Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas P. V. prašo nustatyti juridinę reikšmę faktą, kad jis, P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę į 36 m² ploto nekilnojamąjį daiktą - tvartą, pažymėtą plane indeksu 4I1/b, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini).Suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, jog civilinė byla nėra susijusi su VMI prie FM teisėmis ir pareigomis, o suinteresuotas asmuo turėtų būti Valstybės įmonė Turto bankas. Kadangi apie pareiškimo nagrinėjimą pranešta specialiame internetiniame tinklapyje www.teismai.lt, todėl darytina išvada, kad tiek Valstybinei mokesčių inspekcijai, tiek Valstybės įmonei Turto bankas apie P. V. pareiškimo nagrinėjimą teisme yra pranešta, iki bylos nagrinėjimo teisme dienos nėra ginčijamas tvarto valdymo teisėtumas, atvirumas, sąžiningumas, nepertraukiamumas, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo P. V. pareiškimo, iš rašytinės civilinės bylos medžiagos (b. l. 3-26) nustatyta, kad pareiškėjas 1985 m. pavasarį, kartu su šeima, leidus tuometinei Šilalės rajono Kaltinėnų bandymų stoties eksperimentinio ūkio vadovybei, apsigyveno ir iki šiol gyvena gyvenamojoje sodyboje, kuri tuo metu buvo įregistruota Severėnų k., Palentinio sen., Šilalės r. sav., o šiuo metu - Karklėnalių k. 4, Kaltinėnų sen., Šilalės r. sav.

Prasidėjus nekilnojamojo turto privatizacijai, 1993 m. kovo 29 d. iš Šilalės rajono Kaltinėnų žemės ūkio įmonės, pagal sutartį, kurią patvirtino Šilalės rajono apylinkės viršaičio pavaduotoja R. P. (registro Nr. 133) pareiškėjas įsigijo iki tol jo šeimos gyvenamą ir 1931 m. statytą gyvenamąją sodybą, kuri susidėjo iš gyvenamojo namo su priestatu (unikalus Nr. 8793-1001-7016), tvarto (unikalus Nr. 8793-1001- 7027), daržinės (unikalus Nr. 8793-1001-7038) ir kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) Į privatizuojamos sodybos pirkimo pardavimo sutartį nebuvo įtrauktas sodyboje esantis pagalbinis pastatas, kurį asmeniškai pats pareiškėjas statėsi 1985 m. pabaigoje. Pareiškėjui buvo paaiškinta, kad pastatas nebuvo įtrauktas į privatizuojamo turto sąrašus, kadangi jis statytas paties pareiškėjo ir nepriklausė Šilalės rajono Kaltinėnų bandymų stoties eksperimentinio ūkio turto balansui. Dėl pasistatytos pagalbinės patalpos niekas pareiškėjui jokių pretenzijų nereiškė, pareiškėjas apie 30 metų naudoja bei valdo šį statinį.

Iš nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų bylos Nr. 87/5892 (registro Nr.95/50522) matyti, kad pareiškėjo valdomas pastatas - tvartas yra pažymėtas indeksu 1 4I1/b, unikalus Nr. 4400-3048-8176 (b. l. 12-21).

Iš 2015-07-10 Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Šilalės skyriaus pažymos Nr. (duomenys neskelbtini)14.33.33.) „ Dėl žemės priklausomumo“ matyti, kad pareiškėjo valdomas pastatas (tvartas), kurio unikalus Nr. 4400-3048-8176, stovi nesuformuotame valstybiniame žemės sklype (b. l. 24).

Iš visumos įrodymų darytina išvada, jog pareiškėjas minėtą pastatą įgijo sąžiningai, ilgiau nei dešimt metų jį valdo ir naudoja vienas, visą valdymo laikotarpį valdo teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai, suvokdamas, kad kiti fiziniai ir juridiniai asmenys neturi daugiau teisių už jį (Lietuvos Respublikos CK 4.68 str.). Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 4.47 str. 1 d. 11 p., yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir nustatyti prašomą nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą (Lietuvos Respublikos CPK 530 - 533 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 533 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

patenkinti pareiškimą.

Nustatyti faktą, kad P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę į 36 m² ploto nekilnojamąjį daiktą - tvartą, pažymėtą plane indeksu 4I1/b, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąjį senatį.

Nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatytas dėl nekilnojamojo daikto teisinės registracijos nuosavybės teise P. V. vardu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.