Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.; 2.5.8.; 2.5.8.10.; 2.5.16.; 3.1.7.1.; 3.1.7.5.; 3.1.14.; 3.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.; 3.2.6.5.2.; 3.2.6.5.1.

2016 m. birželio 21 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ripex“ ieškinį atsakovei UAB „Leipalingio statyba“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1827,86 Eur skolą, 405,28 Eur delspinigius, 145,20 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidas, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 73,00 Eur žyminį mokestį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 4 dalies nuostatomis, atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-05-17. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2016-06-06. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia – 2014-10-20 įrangos nuomos sutartimi, įrangos priėmimo-perdavimo ir grąžinimo aktu, 2015-05-29 PVM sąskaita faktūra serija RIP Nr. 215, 2015-06-30 PVM sąskaita faktūra serija RIP Nr. 224, 2015-07-31 PVM sąskaita faktūra serija RIP Nr. 231, 2015-08-31 PVM sąskaita faktūra serija RIP Nr. 242, 2015-09-30 PVM sąskaita faktūra serija RIP Nr. 249, 2015-11-02 PVM sąskaita faktūra serija RIP Nr. 265, 2015-12-01 PVM sąskaita faktūra serija RIP Nr. 284, 2015-03-31 PVM sąskaita faktūra serija RIP Nr. 323, 2016-04-14 29 PVM sąskaita faktūra serija SSPEK Nr. 0081672, sąskaitų išrašais. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį ir iš atsakovės ieškovei priteisti 1827,86 Eur skolą, 405,28 Eur delspinigius, 145,20 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidas, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.59 str., 6.70-6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.249 str. 4 d. 3 p., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.253 str., 6.258 str., 6.487 str. 1 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str.).

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas pagrindinis bylinėjimosi išlaidų paskirstymo principas, pagal kurį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė už ieškinį, kurio suma 2418,34 Eur, sumokėjo 73,00 Eur žyminį mokestį, todėl tenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 - 264 straipsniais, 285 - 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB “Leipalingio statyba” 1827,86 Eur skolą, 405,28 Eur delspinigius, 145,20 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidas, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2418,34 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-25 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 73,00 Eur žyminį mokestį ieškovei UAB „Ripex“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.