Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinti administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-03, apie 19.00 val., R. M. nepilnametė dukra D. M., gim. m., Kaune, (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus ir buvo apsvaigusi nuo alkoholio. Už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų alkoholinių gėrimų gėrimą atsako tėvai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. pažeidimą pripažino.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalies pažeidimo faktą ir R. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), R. M. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su dukros pažeidimu sutinka ir labai gailisi dėl tokio jos elgesio (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2), pranešimo ataskaita (b. l. 3), R. M. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad minėtą dieną jos nepilnametė dukra D. su draugėmis išėjo į lauką. Apie 20.30 val. paskambino R. ir pranešė, kad reikia pasiimti D., nes ji labai girta. Dėl įvykio labai gailisi (b. l. 7), D. M. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad minėtą dieną susitiko su draugėmis, kurios vartojo alkoholį, iš kur jo gavo nežino, tačiau paėmusi degtinės „Absoliut“ butelį ėmė gerti ir per valandą išgėrė apie pusė butelio. Vėliau paskambino R. ir paprašė, kad ją parvestų namo (b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R. M. neturi nuobaudų (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. M., būdama D. M. motina, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, nes jos dukra viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivi, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. M. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.