Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu turtu ir perdavimo valstybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinė (toliau – ir VSAT arba Varėnos pasienio rinktinė) prašo teismo pripažinti bešeimininkiu turtu savadarbę bepilotę skraidyklę (droną) ir perduoti Lietuvos Respublikos valstybės nuosavybėn.

VSAT Purvėnų pasienio užkardoje buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 7 dalį, siekiant nustatyti rastų cigarečių savininką bei administracinį nusižengimą padariusį asmenį. Administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu buvo aktyviai bendradarbiauta su VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos tyrėjais, bendrauta su tą dieną tarnybą vykdžiusiais pareigūnais bei vietiniais pasienio ruožo gyventojais. 2024 m. spalio 7 d. buvo priimtas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną bei konfiskuoti ir sunaikinti cigaretes, kadangi asmuo, kuris neteisėtai gabeno cigaretes pasinaudojant rasta bepilote skraidykle, nenustatytas.

Pareiškime nurodoma, kad vykdant tyrimą nuo 2022 m. spalio 7 d. iki šios dienos nebuvo gauta jokių bylos tyrimui reikšmingų duomenų, iš kurių būtų galima nustatyti bepilotės skraidyklės savininką. Rasta bepilotė skraidyklė saugoma daugiau nei dvejus metus, dėl minėtos bepilotės skraidyklės atsiėmimo jokie asmenys į užkardą nesikreipė, tyrimo metu savininko nustatyti nepavyko. Tolimesnis jos saugojimas VSAT Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje bereikalingas, kuris padidina administravimo išlaidas, jų saugojimas ir apskaita reikalauja tiek žmogiškųjų, tiek materialiųjų išteklių. Todėl pagal savo veiklos specifiką daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugo tik iki tol, kol bus priimti atitinkami procesiniai sprendimai, o juos priėmus – vykdo, t. y., arba inicijuoja konfiskavimo procedūrą, arba grąžina teisėtiems jų savininkams, o jei turtas neturi savininko – kreipiasi į atitinkamas institucijas dėl pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn.

Minėtas dronas perduotas saugoti į VSAT Varėnos pasienio rinktinės sandėlį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui apie tai pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Aplinkybę, kad pareiškime nurodoma savadarbė bepilotė skraidyklė (dronas), esanti (saugoma pagal kvitą B Nr. B006171) VSAT Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, neturi savininko ir nėra jokių kitų asmenų, turinčių ar/ir galinčių turėti turtines teises į jį, patvirtina prie pareiškimo pateikti rašytiniai duomenys – tarnybiniai pranešimai, nutarimai, VSAT kvito šaknelė apie skraidyklės perdavimą, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, foto nuotraukos ir kita bylos medžiaga.

Pripažintina, kad pareiškime nurodomas skraidantis aparatas, neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nėra žinomi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad daikto savininko nustatyti nepavyko, nėra duomenų, kad koks nors šeimininkas šiam daiktui darytų fizinį bei ūkinį poveikį (įgyvendintų valdymo teisę) arba naudotų, gautų iš turto pajamų bei vaisių ar kitos naudos (įgyvendintų naudojimosi teisę), todėl pareiškime nurodomas daiktas pripažintinas neturintis šeimininko. Byloje suinteresuotas asmuo neprieštaravo pareiškėjo pareiškimui. Byloje nėra duomenų, kad kokie nors fiziniai ar juridiniai asmenys šiuo metu ar anksčiau būtų atsiliepę VSAT Varėnos pasienio rinktinėje ar kreipęsi, ar atsiliepę teismui kaip savininkai, įgijėjai ar valdytojai, nėra duomenų, kad kas nors domėjosi pareiškime nurodomo daikto likimu, kaip savininkas, įgijėjas ar valdytojas.

Teismas konstatuoja, kad savininkas (savininkai), sąžiningas įgijėjas ar teisėtas valdytojas neatsirado, todėl pareiškimas tenkintinas, daiktas pripažintinas bešeimininkiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263–270, 537 straipsniais,

nusprendžia:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės pareiškimą tenkinti.

Pripažinti savadarbę bepilotę skraidyklę (droną), saugomą Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje (kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), bešeimininke ir perduoti ją valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.