Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl M. M. papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius pateikė teikimą dėl M. M. papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo.

2. Teikime nurodo, kad nuteistasis M. M. padarė administracinį nusižengimą būdamas neblaivus bei nesilaikydamas Lietuvoje paskelbto karantino reikalavimų nebendrauti su kito ūkio asmenimis. Šios aplinkybės leidžia pagrindą manyti, kad jam nustatyta rizika net 83 balai, todėl yra pagrindo manyti, kad gali daryti nusikaltimus.

3. Teismo posėdžio metu Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė.

4. Nuteistasis M. M. teismo posėdžio metu sutiko su teikimu, paaiškino, jog jis verčiasi individualia veikla, šiuo metu yra išsprendęs alkoholio vartojimo problemą, jam buvo taikyta hipnozė, pateikė tai patvirtinančius dokumentus.

5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintas iš dalies.

6. Teismas nustatė, kad M. M. nuteistas 2020 m. gegužės 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 d., 187 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalį, 64-1 straipsniu paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2020-01-14 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 40 MGL bauda ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bei 40 MGL bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1,2d.5p., 8p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti registruotam visą bausmės atidėjimo laiką ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probacijos tarnybos pateiktas prašymas skirti papildomas baudžiamojo poveikio priemones nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei neišeiti iš namų nustatytu laiku yra tenkintinas iš dalies. Teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistasis yra išsprendęs alkoholio vartojimo problemą, pateikė duomenis apie tai , bet nėra pakankamai objektyvių duomenų ar tai tinkamas būdas alkoholio vartojimo problemos sprendimas, ar tai duos teigiamus rezultatus, todėl laiko, jog tikslinga paskirti nuteistajam papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio per likusį bausmės atidėjimo laikotarpį. Probacijos tarnybos siūlymas paskirti nuteistajam pareigą neišeiti iš namų nustatytu laiku, teismo vertinimu yra perteklinis, nes nuteistasis turi individualią veiklą, jo darbo laikas nėra apibrėžtas, nėra teismui pateikta objektyvių duomenų, jog ši papildoma pareiga sumažins pakartotinio nusikalstamumo riziką.

7. Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog nuteistajam tikslinga paskirti pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio. (LR BK 75 str.5d.10p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl M. M. papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo tenkinti iš dalies.

M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistam 2020m. gegužės 29 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirti papildomą pareigą, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.