- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-1054-939/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00960-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pažeidėjas
- K. E.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. E., išnagrinėjo K. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Alsena“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. E. 2015 m. spalio 15 d. apie 11.58 val. iš UAB „Gulbelė“ priklausančios parduotuvės „Veiverių AIBĖ“, esančios Prienų r. sav., Veiverių mstl., Kauno g. 46, praeidamas pro kasas nesumokėjęs, pavogė 1,45 Eur vertės pakelį saldainių „Šokoladiniai saldainiai su vanilės ir nugos įdaru“, padarydamas UAB „Gulbelė“ 1,45 Eur žalą, kuri neatlyginta. Tokie K. E. veiksmai užtraukia jam atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.
K. E., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, K. E. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.
Remiantis pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Gulbelė“ pareiškimu, N. S. rašytiniu paiškinimu, pavogtų pekių nurašymo aktu, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, daroma išvada, kad K. E. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. E. pripažino padaręs pažeidimą, dirba, nebaustas už administracinius teisės pažeidimus. Įvertinus minėtas aplinkybes, K. E. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, įpareigojant K. E. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti UAB „Gulbelė“ 1,45 Eur (vieną eurą 45 ct) per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
K. E. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) dydžio baudą.
Įpareigoti K. E. per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB „Gulbelė“, įmonės kodas 174278339, buveinės adresas – Kudirkos g. 61, Šakiuose, atsiskaitomosios sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, padarytą 1,45 Eur (vieno euro 45 ct) turtinį nuostolį.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.