Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Giedriaus Jonausko pareiškimą skolininkei J. T., suinteresuotam asmeniui „BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje, dėl teisių perėmimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje. Nurodo, kad vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-29 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-16377-323/2010, dėl 152,00 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės J. T., išieškotojui UAB „BTA draudimas“. Išieškotojas UAB „BTA draudimas“ buvo pertvarkytas į „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, kuris yra UAB „BTA draudimas“ teisių ir pareigų perėmėjas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-29 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-16377-323/2010, dėl 152,00 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės J. T., išieškotojui UAB „BTA draudimas“. Išieškotojas UAB „BTA draudimas“ pertvarkytas į „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, kuriam perėjo visos reorganizuojamo juridinio asmens teisės ir pareigos (Civilinio kodekso 2.97 straipsnio 3 dalis). Pagal Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Atsižvelgiant į tai, kad visas išieškotojo UAB „BTA draudimas“ reikalavimo teises ir pareigas perėmė „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-29 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-16377-323/2010, išieškotojas UAB „BTA draudimas“ keistinas kitu išieškotoju „BTA Insurance Company“ SE filialu Lietuvoje (Civilinio proceso kodeksas 596 straipsnis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą reikalavimo teisių perėmėjui „BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui UAB „BTA draudimas“ (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-29 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-16377-323/2010, dėl 152,00 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeisti išieškotoją UAB „BTA draudimas“, į. k. 110079036, nauju išieškotoju – teisių perėmėju „BTA Insurance Company“ SE filialu Lietuvoje, į. k. 300665654, buveinė – Verkių g. 29, 18-korpusas, Vilnius.

Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui Giedriui Jonauskui grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.