Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės P. Lukšio 2 namo savininkų bendrijos ieškinį atsakovui V. S. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-12-23 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka. Per teismo nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas (VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas; el. b. l. 5-6). Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga (CK 4.82 str. 1 d.). Daugiabučio gyvenamojo namo, kuriame yra atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas, bendrosios dalinės nuosavybės objektams naudoti, valdyti ir prižiūrėti, tenkinti kitus bendruosius poreikius butų savininkai 2012 m. gegužės mėn. įsteigė P. Lukšio 2 namo savininkų bendriją (el. b. l. 14-16). Pagal CK 4.83 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti, todėl kiekvienas bendraturtis turi prievolę proporcingai jam priklausančiai daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.76 str.; 4.82 str. 3 d.). Kaip matyti iš ieškovės pateiktos pažymos (el. b. l. 3-4), atsakovas šios pareigos tinkamai nevykdė ir už 2012 m. liepos mėn. - 2015 m. lapkričio mėn. laikotarpį (imtinai) bendrijai nesumokėjo 147,19 Eur priskaičiuotų mokesčių namo priežiūros reikmėms, bendrijos darbuotojų darbo užmokesčiui ir buhalterinėms paslaugoms apmokėti. Atsakovas leistinomis įrodinėjimo priemonėmis nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų apie tinkamą ir pilną prievolės įvykdymą (CPK 178 str.). Įstatymas nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.). Remiantis išdėstytu teismas daro išvadą, kad atsakovas, nemokėdamas bendrijai kas mėnesį skaičiuojamų mokesčių ir įmokų, pažeidė prievolę, todėl, vadovaujantis CK 4.76 str., 4.82 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., ieškovei P. Lukšio 2 namo savininkų bendrijai iš atsakovo V. S. A. priteistina 147,19 Eur skola. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato skolininko pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 0,97 pašto išlaidos ir 1,74 Eur išlaidos už NTR išrašą, iš viso 2,71 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo valstybei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė įstatymo yra atleista, bei 3,25 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 18,25 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 14 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d., Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 268 str. 3 d., 279 str., 285-286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 147,19 Eur (vieno šimto keturiasdešimt septynių eurų 19 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2,71 Eur (dviejų eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei P. Lukšio 2 namo savininkų bendrijai, j. a. k. 302810326.

Priteisti iš atsakovo V. S. A. 18,25 Eur (aštuoniolika eurų 25 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Išaiškinti, kad bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokėtos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo (per 30 dienų teismo sprendimo priėmimo). Nesumokėjus iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, bus išduotas vykdomasis raštas ir šios išlaidos bus išieškomos priverstinai.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.