Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei B. S. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo, trečiasis asmuo byloje – Kauno miesto savivaldybė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinio ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2020 m. rugsėjo 2 d. viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt), Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 2 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis).

Trečiasis asmuo byloje – Kauno miesto savivaldybė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į pareikštą ieškovės ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų byloje elektronine forma pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų bazės išrašo; Gyventojų registro išrašo; 2009 m. sausio 12 d. Šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedų; Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. gruodžio 17 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl savivaldybės laikinojo būsto fondui priklausančio buto (duomenys neskelbtini), išnuomojimo B. S.; 2009 m. sausio 5 d. atsakovės prašymo dėl sutarties sudarymo ieškovei; Kauno miesto savivaldybės Administracijos filialo Vilijampolės seniūnijos 2020 m. gegužės 27 d. pažyma Nr. 22-13-54 Dėl gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų; buto apyvartos žiniaraščio; mokesčių paskaičiavimo pažymos; pavedimo sutarties ir sąskaitų faktūrų – vertinimą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, kad pasitvirtinus pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškinį visiškai.

Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnis). Sutartiniai šalių įsipareigojimai nustatyti pasirašytoje šalių rašytinėje sutartyje, o pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovei naudojant šilumos energiją, atsiranda pareiga už paslaugas atsiskaityti sąskaitoje nustatytais terminais, o vėluojant atsiskaityti kyla teisiniai padariniai. Ieškovė atsakovei šilumos energiją tiekė atsakovės nuomojamam butui, tačiau atsakovė su ieškove neatsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 742,41 Eur skola už šilumos energiją nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. liepos 30 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 17,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur kitos pagrįstos išlaidos bei 36,30 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos, iš viso 55,01 Eur.

Valstybės išlaidos (1,79 Eur), susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5,00 Eur, todėl teismas šios sumos iš atsakovės nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Atsakovės faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinoma, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovė informuotina išsiunčiant jai sprendimo už akių kopiją paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iš atsakovės B. S., gim. (duomenys neskelbtini), 742,41 Eur (septynių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 41 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (742,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 55,01 Eur (penkiasdešimt penkių eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimą už akių įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose (Kaune, Laisvės al. 103) 2020 m. rugsėjo 23 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-18883-1107/2020 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, ieškinį atsakovei B. S., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos už šilumos energiją priteisimo. Atsakovės faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl jai 2020 m. rugsėjo 23 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-18883-1107/2020 įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių jai laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Teismo sudėtis: teisėja Asta Lukauskaitė. Informacijos teirautis tel. 8 37 244502.“.

Sprendimo už akių kopiją atsakovei taip pat išsiųsti paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.