Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-04-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. ATIK-46/2021

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-12
Bylos Nr.
ATIK-46/2021
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00142-2020-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Vienintelė instancija
Rezultatas
Prašymą atnaujinti bylą atsisakyta priimti
Teisėjai
Sigita Jokimaitė (pirm.), Tomas Šeškauskas, Arvydas Daugėla
Pažeidėjas
J. M.
Prašymo Nr. DOK-1890/2021
Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00142-2020-4
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. balandžio 12 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininko), Arvydo Daugėlos ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. M. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas K. V. 2020 m. liepos 2 d. J. M. surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2019 m. lapkričio 15 d. 19 val. (duomenys neskelbtini) Plungėje, iškvietė policiją dėl (duomenys neskelbtini) namo, Plungėje, stovinčių automobilių, žinodamas, kad automobiliai nepažeidžia Kelių eismo taisyklių, t. y. žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad dėl J. M. galbūt padaryto nusižengimo nukentėjo (duomenys neskelbtini) namo gyventojas B. B..

Žemesnės instancijos teismas

Plungės apylinkės teismo Plungės miesto rūmų 2020 m. spalio 21 d. nutarimu administracinio nusižengimo bylos teisena nutraukta, nesant J. M. veikoje administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymių. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad J. M., paskambinęs į Bendrąjį pagalbos centrą, informavo apie, jo manymu, padarytą kelių eismo pažeidimą, tačiau tyčia melagingai iškviesti policijos pareigūnų nesiekė. Byloje nėra duomenų, kad J. M. iškvietė policijos pareigūnus aiškiai suvokdamas, kad jam policijos pagalba nereikalinga.

Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nutarimu panaikintas Plungės apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nutarimas ir priimtas naujas nutarimas, kuriuo J. M. pripažintas kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir jam paskirta 200 Eur dydžio administracinė nuobauda.