Panevėžio apygardos teismo nutartis

Teisėja Zita GavėnienėAdm. teisės pažeidimo byla Nr. ATP-314-193/2013Proceso Nr. 4-14-3-00334-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 79.1.

2013 m. rugpjūčio 1 d.

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Ričardas Gilys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) skundą dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-05-30 nutarimo, kuriuo buvo panaikintas policijos 2013-03-18 nutarimas ir nutraukta administracinė byla (dėl P. G. inkriminuotų pažeidimų transporto srityje),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos AVPK Anykščių PK 2013-03-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 53N-1746088-12, už padarytus administracinės teisės pažeidimus transporte bei kelių ūkio srityje, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 2 d., 124² str. 2 d., P. G. a/k (duomenys neskelbtini) buvo paskirta nuobauda - 3000 Lt bauda.

Nutarimu konstatuota, kad P. G. 2012-05-28 apie 13.25 val. Anykščių m. Dainuvos slėnio teritorijoje, vairuodamas nustatyta tvarka neįregistruotą, be valstybinio numerio ženklo motociklą Suzuki, kuriam neatlikta privaloma techninė apžiūra ir kuris neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tyčia, iš chuliganiškų paskatų važiuodamas per žalią veją, važinėjo pakeltu priekiniu ratu, taip galiniu ratu draskydamas bei pažeisdamas žalią veją. Taip pat važiavo pažeisdamas kelio ženklo „Eismas draudžiamas“ reikalavimus, nusileido į slėnį ir staiga padidinęs greitį pavojingai važiavo pro taku ėjusią vaikų grupę, tuo jiems sukeldamas pavojų jų saugumui. Motociklą vairavo neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Tuo pažeidė KET 14, 15, 237, 238 punktus, 1 priedo 302 punktą.

Anykščių rajono apylinkės teismas 2013-05-30 nutarimu P. G. skundą tenkino, policijos 2013-03-18 nutarimą panaikino ir administracinės bylos teiseną nutraukė, nesant pagrindo teigti, kad P. G. padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus.

Atsiliepimo į apeliacinį skundą negauta.

Apeliacinis skundas netenkinamas.

Skundu institucija ginčija netinkamai pritaikytą įstatymą nutraukiant bylos teiseną ir bylos aplinkybių neatitinkančias teismo išvadas.

Apeliacinės instancijos teismas, skundo ribose nagrinėdamas Institucijos prašymą, patikrinęs teismo 2013-05-30 nutarimo priėmimo teisėtumą bei pagrįstumą, daro išvadą, kad P. G. administracinės bylos teisena nutraukta pagrįstai.

2012-11-21 Panevėžio apygardos teismo nutartyje buvo konstatuota, kad nors administracinių teisės pažeidimų faktai byloje įrodyti, tačiau būtina nustatyti ir įrodyti aplinkybes susijusiais su P. G. kalte bei pažeidimuose dalyvavusios transporto priemonės identifikavimu.

Aukštesnis teismas sutinka su skundžiamame nutarime teismo nurodytomis išvadomis. Institucijai atlikus papildomą tyrimą - paėmus pakartotinus paaiškinimus iš A. B., Ž. P., A. P. ir E. G., L. S. bei R. V. surašius tarnybinius pranešimus, nebuvo gauti nauji tyrimui reikšmingi duomenys, kurie patvirtintų P. G. inkriminuotų visų pažeidimų transporto ir kelių ūkio srityje sudėtis.

Taigi, nebuvo neginčijamai nustatytas nei viešajame eisme panaudotas motociklas, nei jo priklausomybė, nei konkretų pažeidėją atpažinę ir nurodę asmenys. Apeliaciniame skunde nurodomų policijos darbuotojų tarnybiniuose pranešimuose įvardijamos administracinių teisės pažeidimų aplinkybės nepatvirtintos administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonėmis (asmens apžiūra, daiktų patikrinimu ir paėmimu (ATPK 268,269 str.) numatytomis ATPK 19 skirsnyje, o policijos darbuotojų paaiškinimai, kad tokios priemonės nebuvo taikomos dėl to, kad jie nebuvo aprūpinti techninėmis priemonėmis, nepaneigia tos aplinkybės, kad duomenys, susiję su P. G. kalte nebuvo surinkti. Todėl nepaneigus P. G. alibi, kad jis tiriamu metu nedalyvavo viešajame eisme, skunde nurodomų byloje esančių duomenų pagrindu teismas pagrįstai ir motyvuotai konstatavo, kad jų nepakanka pripažinti, kad P. G. padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus.

Nutraukiant administracinės bylos teiseną I-osios instancijos teismas tinkamai išanalizavo surinktus ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintus įrodymus, ir padarė faktines aplinkybes atitinkančias išvadas. Skunde nėra jokių naujų argumentų, kurių pagrindu reikėtų teisme ištirtus įrodymus vertinti kitaip, todėl sutiktina su atliktu įrodymų vertinimu apylinkės teisme, pritartina teismo motyvams bei pritaikytam įstatymui. P. G. kaltė padarius jam administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus neįrodyta.

Remdamasis išdėstytais argumentais skundą nagrinėjantis teismas daro išvadą, jog Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-05-30 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl naikinti jį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 ¹⁰ str., 302 ¹² str. 1 d. 1 p.

nutaria:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-05-30 nutarimą palikti nepakeistą ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato skundo netenkinti.

Ši nutartis neskundžiama.