Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., išnagrinėjęs E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2016 m. kovo 12 d., apie 19.00 val., viešoje vietoje – Šiauliuose, K. Korsako g. 12, prekybos centre „Norfos mažmena“, pastebėtas neblaivus (nustatytas 1,56 promilės girtumas), kuris nesiorientavo aplinkoje, buvo nekoordinuotas, savarankiškai paeiti negalėjo, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, šį pažeidimą padarė kai du kartus per vienerius metus jam skirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnį, be to, veikdamas vieninga tyčia ir tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, jis toje pačioje parduotuvėje „Norfos mažmena“ bei šios parduotuvės kieme triukšmavo, buvo agresyviai nusiteikęs, įžeidžiamai kabinėjosi prie žmonių, įžeidinėjo parduotuvės apsaugos darbuotoją įvairiais necenzūriniais žodžiais („gaidys, kūrva ir kt.“), tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. kaltinamas padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje.

Teisme E. Š. kaltu prisipažino ir dėl pažeidimų gailėjosi, prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes neturi pinigų baudai susimokėti.

Motyvuojamoji dalis

Be paties E. Š. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiškimu (2 b. l.), pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl užfiksuoto girto E. Š. pasirodymo viešoje vietoje ir jo chuliganizmo (3 b. l.), išrašu apie asmenį (jo duomenis) oficialiuose registruose, asmens blaivumo testo duomenimis (4 b. l., 2016-03-12, 20.17 val., E. Š. nustatytas 1,56 promilės girtumas), pažyma apie E. Š. paskirtas ir galiojančias administracines nuobaudas (5-9 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (10 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (11 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (12 b. l.).

E. Š. inkriminuotos veikos atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis bei kvalifikuotos teisingai.

E. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu padaręs teisės pažeidimus ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad šiuos pažeidimus padarė pakartotinai, kai per paskutinius vienerius metus už tos pačios rūšies pažeidimus viešajai tvarkai jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), tačiau iš ankstesnių nuobaudų išvadų nedaro, nesitaiso, toliau sistemingai daro analogiško pobūdžio teisės pažeidimus, turi 21 galiojančią administracinę nuobaudą, iš jų 19 už pažeidimus viešajai tvarkai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. Š. už šiuos teisės pažeidimus viešajai tvarkai skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – maksimalaus dydžio piniginės baudos.

Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų dalinio sudėjimo principą. Piniginė bauda E. Š. prašymu keičiama į nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (dėl neblaivaus pasirodymo 2016 m. kovo 12 d., apie 19.00 val., viešoje vietoje – Šiauliuose, K. Korsako g. 12, prekybos centre „Norfos mažmena“), skirti administracinę nuobaudą – 86,00 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą,

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (dėl nedidelio chuliganizmo ir įžeidžiamo kabinėjimosi prie žmonių bei įžeidžiančių necenzūrinių žodžių vartojimo 2016 m. kovo 12 d., apie 19.00 val., viešoje vietoje – Šiauliuose, K. Korsako g. 12, prekybos centre „Norfos mažmena“), skirti administracinę nuobaudą – 86,00 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir E. Š. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 96,00 EUR (devyniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalimi, E. Š. paskirtą 96,00 EUR baudą pakeisti į 16 (šešiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.