Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2015m. birželio 1d. 13.37 val. Rokiškio rajone, Kuokšių kaime, vairavo jam priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, 3,53 prom., sunkaus girtumo laipsnio, neturėdamas teisės vairuoti. Pažeidimą padarė pakartotinai, kai jam buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 130² str.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10-16) bei pasinaudojus teismų informacine sistema Liteko matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-10-31 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-614-762/2013 V. Z. baustas už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą ir jam paskirta 608 Eur (2100 Lt) bauda bei specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 2013m. spalio 31d. iki 2015m. spalio 30d. Duomenų apie paskirtą specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpiną nėra, todėl darytina išvada, kad 2015m. birželio 1d. V. Z. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Ši aplinkybė 2015-06-01 administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta. Siekiant greito ir operatyvaus bylos išnagrinėjimo, atsižvelgiant į tai, kad minėta aplinkybė veikos kvalifikacijai pagal ATPK 130² str. įtakos neturi, o svarbi skiriant administracinę nuobaudą, tai vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, padaryto pažeidimo esmė papildytina aplinkybe, kad V. Z. automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

V. Z. kaltė dėl pažeidimo padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 17, 18), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. S. ir vyresniosios patrulės R. Č. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015m. birželio 1d. apie 13.37 val. Rokiškio rajone, Kuokšių kaime sustabdė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, paaiškino, kad jis atimtas. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3,52 prom. Nustatyta, kad vairuotojas yra V. Z. gim. 1966-07-04. Jis nušalintas nuo vairavimo.

A. A. 6810, prietaiso Nr. ARFM-0408, patikrinimo Nr. 589 (b. l. 6) Valdui

Z. 2015 m. birželio 1 d. 13.37 val. nustatytas 3.59 prom. girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 6), kad jo parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 1,01 iki 5,00 promilių, yra ± 1.7%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad V. Z. nustatytas 3.53 promilių girtumas (3,59 prom. – 1.7% = 3,53 prom.). Administracinio teisės pažeidimo protokole po paklaidos apskaičiuotos neblaivumo laipsnis nurodytas klaidingai. Šis netikslumas laikytinas skaičiavimo klaida ir yra taisytinas. Veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi.

V. Z. 2015 m. birželio 1 d. 14.25 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.7).

Minėta, kad V. Z. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-10-31 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-614-762/2013 nubaustas už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą ir jam paskirta 608 Eur (2100 Lt) bauda bei specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 2013m. spalio 31d. iki 2015m. spalio 30d. Nutarimas įsiteisėjo 2013m. lapkričio 21d. ATPK 130² str. dispozicijoje administracinė atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų kyla, kai asmuo turi galiojančią administracinę nuobaudą už vieną iš ATPK 130² str. išvardintų pažeidimų, t.y. 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje. Jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 36 str.). Kadangi V. Z. 2013-10-31 nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo terminas yra nepasibaigęs, tai darytina išvada, kad V. Z. 2015m. birželio 1d. pažeidimą padarė laikotarpiu, kai jam galiojo nuobauda, paskirta už ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą.

V. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors V. Z. nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tačiau jis linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., b. l. 15).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad asmuo nuo 2003 metų 4 kartus baustas už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, taip pat baustas už kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti V. Z. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą griežtesnę nuobaudos rūšį - administracinį areštą, kurio dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo, konfiskuojant vairuotą automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., padarymą skirti 26 (dvidešimt šešių parų) administracinį areštą, su jam priklausančios transporto priemonės – automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.