Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2015 metų spalio mėnesį, Ignalinos rajono savivaldybės Paringio kaime, pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo) 14 straipsnio 4 dalį, draudžiančią fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, iš J. K. įsigijo penkis pakelius cigarečių 7FEST, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalyje, nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutarimu yra bausta administracine nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, daiktų paėmimo protokolas, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutarimas, policijos pareigūnų Jelenos Špakovos ir Juozo Bučelio tarnybiniai pranešimai, J. K. paaiškinimas ir pačios A. Š. paaiškinimas apie tai, kad 2015 m. rugpjūčio – spalio mėnesiais, tiksliai datos neprisimena, duktė J. K. atvežė šešis pakelius baltarusiškų cigarečių, kurias žentas pirko Baltarusijoje, žinojusi, jog galima laikyti dešimt pakelių tokių cigarečių, bet nežinojusi, kad Lietuvoje jų negalima įsigyti, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

A. Š. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir tai, kad pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, A. Š. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate saugomus penkis pakelius cigarečių 7FEST konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.