Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalės) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-38995-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Šilalės r. sav., nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2013 m. vasario 6 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėn., 2015 m. lapkričio 13 d. pagal BK 286, 290 straipsnius, 45 MGL dydžio bauda, baudą sumokėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 284, 286 straipsnius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2017 m. rugpjūčio 1 d. apie 17.40 val. Šilalės m., Kapų gatvėje - viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kitų asmenų akivaizdoje, šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką įžūliu elgesiu, tyčia, be jokios priežasties, kumščiais sudavė 8-10 smūgių, tikslesnis smūgių skaičius nenustatytas, L. A. į galvą ir į veidą, jam nugriuvus ant žemės, kojomis sudavė 2 smūgius į pilvą, 2 smūgius į dešinį šoną ir vieną smūgį į lytinius organus, L. A. atsistojus ir bandant pasišalinti iš tos vietos, jį pasivijo ir L. A. kumščiu sudavė 2-5 smūgius, tikslesnis smūgių skaičius nenustatytas, į galvą, taip nukentėjusiajam L. A. sukeldamas fizinį skausmą bei padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, A. B. 2017 m. rugpjūčio 1 d. apie 17.55 val. Šilalės m., Kapų g., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasipriešino Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjui T. S., tuo metu užtikrinančiam viešąją tvarką ir saugumą, tai yra, jam pagal pranešimą apie padarytą nusikaltimą nuvykus į įvykio vietą ir A. B. pareikalavus sustoti, nebėgti, nevykdė teisėtų jo reikalavimų, policijos pareigūnus vadino necenzūriniais žodžiais: „eikit nachui“ ir bandant jį sulaikyti, kumščiu sudavė vieną kartą tyrėjui T. S. į veidą, bei vieną kartą jam įspyrė į dešinę ranką, taip pareigūnui T. S. padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes jo sveikata buvo sutrikdyta daugiau kaip 10 parų laiko dėl dešinio riešo, plaštakos, veido sumušimo, taip nepaklusdamas teisėtiems T. S. reikalavimams, fizine jėga pasipriešino policijos pareigūnui T. S..

Dėl viešosios tvarkos pažeidimo

A. B. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 1 d., nuo ryto su draugais gėrė alkoholinius gėrimus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Nuo išgerto alkoholio kiekio jautėsi labai apgirtęs. Po to, su draugais išėjo į miestą, tuo metu buvo gerokai po pietų, link vakaro, kiek tuo metu buvo valandų neprisimena ir negali nurodyti, nes tuo metu buvo labai girtas. Prisimena, kad vienas nuėjo prie Šilalės mieste, esančio tvenkinio, prie pavėsinės. Pavėsinėje buvo vaikinas ir mergina. Nei vaikino, nei merginos jis nepažįsta, juos matė pirmą kartą, todėl negali nurodyti jų nei vardų, nei pavardžių. Pavėsinėje, ant stalo buvo padėta kuprinė, jis pagalvojo, kad tai jo kuprinė, nes į miestą buvo išėjęs su kuprine, bet tuo metu su savimi kuprinės nebeturėjo. Dėl girtumo neatpažino, kad tai ne jo kuprinė. Jis susiginčijo su pavėsinėje buvusiu vaikinu ir mergina. Dėl girtumo, tiksliai to įvykio aplinkybių neprisimena. Prisimena, kad šį vaikiną mušė rankomis, tai yra kumščiu sudavė jam smūgius į galvą ir į veidą, kiek smūgių jam sudavė negali nurodyti, nes dėl girtumo neprisimena, bet tikrai ne vieną ir ne du, neneigia, kad galėjo suduoti įtarime nurodytą smūgių skaičių, tai yra 8-10 smūgių į galvą ir į veidą. Po to, prisimena, kad šis vaikinas buvo nuvirtęs ant žemės, kad jam būtų sudavęs smūgius kojomis neprisimena, bet neneigia, kad galėjo jam suduoti smūgius ir kojomis, į įvairias kūno vietas, tai yra ir į šoną, į pilvą ir į lytinius organus. Prisimena, kad šis vaikinas, bėgo link netoliese esančios sodybos, kad jis jį vijosi neprisimena, bet neneigia, kad jis jį galėjo vytis, nes ir jis buvo nuėjęs prie tos sodybos. Kad jam būtų sudavęs dar smūgių neprisimena, bet neneigia, kad galėjo suduoti jam smūgių kumščiu, tai yra 2-3 smūgius į galvą. Po to, tas vaikinas įbėgo į kiemą, jis į kiemą nėjo, matė, kad kieme buvo vyras ir moteris, jie buvo atėję netoli jo. Tuo metu buvo neblaivus, jei būtų buvęs blaivus taip nebūtų pasielgęs. Būdamas girtas yra agresyvus (b. l. 123-124, 155-157).

Iš nutarimo leisti atstovui pagal įstatymą dalyvauti procese matyti, kad N. A. pripažinta L. A. atstove pagal įstatymą (b. l. 44-45).

Iš alkoholio kiekio nustatymo duomenų matyti, kad A. B. 2017 m. rugpjūčio 1 d. 19.35 val. nustatytas 2,08 prom. girtumas (b. l. 113).

Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad A. B. 2017 m. rugpjūčio 1 d. apie 17.40 val. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį.

Dėl pasipriešinimo policijos pareigūnui, nesunkaus sveikatos sutrikdymo

Specialisto išvada Nr. G 170/2017(11) nustatyta, kad T. S. buvo padaryti šie sužalojimai: dešinio riešo, plaštakos, veido sumušimas. T. S. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes jo sveikata buvo sutrikdyta daugiau kaip 10 parų laiko, dėl dešinio riešo, plaštakos, veido sumušimo (b. l. 66).

Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK pateiktų dokumentų (pažymos, budėjimo grafiko) matyti, kad įvykio metu T. S. dirbo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju bei atliko jam pavestas pareigas (b. l. 74-78).

Aptartais įrodymais nustatyta, jog A. B. 2017 m. rugpjūčio 1 d. panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino policijos pareigūnui T. S. ir jam suduodamas kumščiu vieną kartą į veidą bei vieną kartą spirdamas į dešinę ranką padarė policijos pareigūnui nesunkų sveikatos sutrikdymą. Tokios A. B. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 286 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. padarė tris tyčinius nesunkius nusikaltimus, už kuriuos baustinas. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). A. B. administracine tvarka baustas, teistas. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 286 straipsnyje, paskyrus viešuosius darbus (BK 46 straipsnio 1, 2, 3 dalys), o už nusikaltimus, numatytus BK 138 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnio 1, 4 dalys, 6 dalies 1, 3 punktai).

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 2 d., nuo 2017 m. gruodžio 18 d. iki 2017 m. gruodžio 19 d., t. y. dvi paros, jas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Byloje yra pateiktas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš A. B. 118,52 € žalą padarytą PSDF biudžetui dėl nukentėjusiojo gydymo (b. l. 84-85). Tačiau byloje taip pat pateiktas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos atsisakymas nuo ieškinio, kuriame nurodoma, kad jiems yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės (b. l. 96). Ieškovės pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui ir šalių interesams, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimamas ir byla dėl civilinio ieškinio nutraukiama.

Byloje yra pateiktas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Karinių ir joms prilygintų struktūrų skyriaus ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš A. B. 394,47 € žalą padarytą Valstybinio socialinio draudimo fondui (b. l. 101-102). Tačiau byloje taip pat pateiktas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Karinių ir joms prilygintų struktūrų skyriaus atsisakymas nuo ieškinio, kuriame nurodoma, jog A. B. padarytą žalą atlygino. Ieškovo pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui ir šalių interesams, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimamas ir byla dėl civilinio ieškinio nutraukiama.

A. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.

Daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - CD diskas, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir skirti jam šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir tris mėnesius būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje ir skirti jam šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir tris mėnesius būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, A. B. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti jam galutinę subendrintą vienerių metų trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir tris mėnesius būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir A. B. paskirti galutinę dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir tris mėnesius būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 2 d., nuo 2017 m. gruodžio 18 d. iki 2017 m. gruodžio 19 d., t. y. dvi paras, jas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistas.

Priimti Klaipėdos teritorinės ligonių kasos atsisakymą nuo ieškinio ir bylą pagal Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį A. B. dėl 118,52 € žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo už nukentėjusiojo gydymą nutraukti ieškovei atsisakius nuo ieškinio.

Priimti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Karinių ir joms prilygintų struktūrų skyriaus atsisakymą nuo ieškinio ir bylą pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Karinių ir joms prilygintų struktūrų skyriaus civilinį ieškinį A. B. dėl 394,47 € žalos Valstybinio socialinio draudimo fondui nutraukti, ieškovui atsisakius nuo ieškinio.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - CD diską, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti A. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.