Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2023-04-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-106-890/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-12
Bylos Nr.
T-106-890/2023
Teisminio proceso Nr.
1-06-3-00059-2018-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-106-890/2023Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00059-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.9. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 12 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl vykdymo proceso nutraukimo byloje, kurioje pripažinta bei pagal Lietuvos Respublikos įstatymus perduota vykdyti Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. vasario 19 d. sprendimu D. B. paskirta piniginė sankcija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. lapkričio 9 d. nutartimi buvo patenkintas Nyderlandų karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas ir nutarta pripažinti Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. vasario 19 d. sprendimu D. B. paskirtą piniginę sankciją – 91 Eur piniginę baudą ir 9 Eur dydžio proceso išlaidas, bei ją perduoti vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ši teismo nutartis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 17 d. Per nustatytą terminą D. B. savanoriškai baudos nesumokėjo, todėl minėta teismo nutartis su patvarkymu 2019 m. sausio 31 d. perduota vykdyti Lietuvos antstolių rūmams. Duomenų apie baudos išieškojimą byloje nėra.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. vasario 23 d. buvo gautas Nyderlandų karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas 2023 m. balandžio 2 d. nutraukti vykdymo procesą D. B. atžvilgiu, kadangi 2023 m. balandžio 2 d. šioje byloje sueina senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, jog 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnis numato, jog sprendimo vykdymą reglamentuoja sprendimą vykdančiosios valstybės teisė tokiu pačiu būdu kaip ir sprendimą vykdančiosios valstybės paskirtą finansinę baudą. Tik sprendimą vykdančiosios valstybės institucijos yra įgaliotos nuspręsti dėl vykdymo tvarkos ir nustatyti visas su ja susijusias priemones, įskaitant vykdymo nutraukimo pagrindus.

Atsižvelgiant į tai, jog 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nenustato baudos vykdymo senaties terminų, turi būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatytomis taisyklėmis. BK 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą arba jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų. Šio kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Teismo vertinimu, analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą dėl piniginės sankcijos.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, darytina išvada, jog jeigu per trejus metus nuo sprendimo dėl baudos paskyrimo bauda nėra išieškoma, ir jei nėra pagrindo pripažinti, kad nubaustasis asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas Tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo. Įvertinus tai, jog per penkerius metus nuo Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. vasario 19 d. sprendimo priėmimo dienos D. B. paskirta bauda nebuvo išieškota, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. lapkričio 9 d. nutarties vykdymo procesas nutrauktinas dėl senaties termino suėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais,

nutaria:

Nyderlandų karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą tenkinti.

Nutraukti D. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. vasario 19 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos vykdymo Lietuvos Respublikoje procesą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. lapkričio 9 d. nutartį byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Apie piniginės sankcijos vykdymo nutraukimą raštu informuoti Nyderlandų karalystės kompetentingą instituciją, išsiunčiant šios įsiteisėjusios nutarties kopiją.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė