Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, našlys, išsilavinimas - spec. vidurinis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. versliškai, stambiu mastu ėmėsi ūkinės, komercinės, veiklos neturėdamas leidimo veiklai, kuriai jis reikalingas, o būtent: būdamas UAB "Aljunda", įmonės kodas 151344221, veiklos adresas Sporto g. 9, Marijampolė, direktoriumi, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. lapkričio 17 d. nutarimu Nr. 1629 patvirtintų "prekybos nefasuotais naftos produktais licencijavimo taisyklių 10.5. punktą, kuris nurodo, kad įmonei reikalinga licencija verstis mažmenine prekyba nefasuotu variklių benzinu, dyzeliniais tepalais, suskystintomis naftos dujomis, skirtomis autotransporto priemonėmis, biodyzelinu, laikotarpyje nuo 2010-10-21 iki 2011-05-26 versliškai ėmėsi komercinės veiklos, neturėdamas tam licenzijos t.y. vykdė dyzelinio kuro supirkimą iš Rusijos Federacijos ūkio subjektų ir pardavimą Lietuvos Respublikos piliečiams gaudamas iš to pajamas neturėdami šiai veiklai kontrolės leidimo.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. V. prisipažino padaręs jam inkriminuotą veiką ir paaiškino, kad nuo įmonės steigimo laikotarpio, t.y. 1997-05-07 dienos įmonėje UAB „Aljunda" darbo sutarties pagrindu vykdo direktoriaus pareigas. Įmonė registruota Klaipėdos g. 71, Marijampolėje. Pagrindinė įmonės komercinė ūkinė veikla -kelių transporto paslaugos Lietuvoje bei užsienyje. 2009 metais šalyje pablogėjus ekonominei padėčiai įmonė atsidūrė ant bankroto ribos, todėl jis ėmėsi nelegalios veiklos siekdamas išsaugoti įmonę. 2010 metais gruodžio mėnesio pradžioje susitarė su keliais Rusijos piliečių vežėjais, kad jie jo įmonei realizuotų dyzelinį kurą įgytą Rusijos Federacijoje. Kurą naudojo savo įmonės veikloje, bei pardavinėjo kitiems asmenims. Nuo 2011 metų balandžio mėnesio pabaigos iki 2011 m. gegužės mėn. 26d., įmonės veiklos adresu Sporto g. 9d, Marijampolėje, vykdė neteisėtą prekybą naftos produktais-dyzeliniu kuru, o būtent iš Rusijos Federacijos vilkikų vairuotojų supirkdavo dyzelinį kurą po 2,80 lt už litrą ir jį po 3,10 lt parduodavo. Apytiksliai nuo 2011 metų balandžio mėnesio pabaigos iki 2011 m. gegužės mėn. 26d. iš 27 vilkikų vairuotojų pirko apie 20 tonų dyzelinio kuro už 56000 lt. Nupirktą dyzelinį kurą apie 20 tonų, pardavė už 62000 lt. Tokiu būdu gavo 6000 lt pelno. Įmonės patalpose pareigūnams atliekant apžiūrą, o vėliau ir buvo rasta 13 metalinių 200 1. tūrio talpų, kuriose buvo dyzelinis kuras, apie 2600 L, įgytas iš Rusijos Federacijos piliečių ir paruoštas pardavimui Lietuvoje. Pareigūnams naftos produktų įsigijimo dokumentų, ir čekių nepateikė, nes jų neturi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.( b.l. 91-92; 100-102)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą veiką numatytą LR BK 202 str. 1 d., pasitvirtino ne tik jo paties visišku prisipažinimu, bet ir šiais duomenimis (įrodymais):

Liudytojo A. M. parodymais iš kurių seka, kad jis vykdydamas UAB„Gimanita" vairuotojo- ekspeditoriaus pareigas, 2011-05-26 įmonės vadybininko nurodymu nuvarėUAB „Gimanita" priklausantį autovežį „Volvo FM 9" valst. Nr. BNT 283 į Sporto g. 9, Marijampolės m., esantį garažą kuro bakų remontui. Garaže pastebėjo metalines talpas, kuro siurblį.Jam būnant patalpoje atvyko policijos pareigūnai, ir jis kartu su asmenimis kurių vardai Alfas ir Justinas, buvo sulaikytas. Į autovežio „Volvo FM 9" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baką buvo patalpintas kuro siurblio žarnos vienas galas, o kitas galas buvo patalpintas į talpos su dyzeliniu kuru vidų. Kaip ir kada tai nutiko A. M. jis nežino.(b.l. 26-27)

Liudytojo V. M. parodymais iš kurių seka, kad jis atvyko į LR teritoriją tikėdamasis parduoti dyzelinį kurą, kuris Lietuvoje yra paklausus dėl mažesnės kainos. Vyriškis vardu Justas parodė kaip nuvažiuoti iki Sporto gatvėje esančio garažo, o nuvažiavus Justas, panaudodamas siurblį iš jo automobilio ištraukė 100 1 degalų. Už kurą Justas jam sumokėjo 80 eurų. Degalus minėtoje vietoje yra pardavęs kelis kartus(b.l. 33-34)

2011-05-26 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2011-05-26 UAB „Aljunda", adresu Sporto g. Marijampolė, atlikta krata, kurios metu rasta ir paimta: 13 metalinių talpų 2001 talpos, su 26001 skysčio, kuriam būdingas dyzelino kvapas, kuro ištraukimo siurblys, mėlynos spalvos plastikinis maišas, kuriame yra du įpylimo įrenginiai- pistoletai, rudos spalvos dokumentų dėžutė, kurioje yra įvairūs dokumentai ir žurnalai.(b.l. 6-15)

UAB Bendida kuro tyrimo laboratorijos išvada Nr. 06/149, kuria nustatyta, kad pagal patikrintus rodiklius skystis atitinka standarto LST EN 2009: 2009+A12010( automobiliniai degalai. Dyzelinas ) reikalavimus. 2011 05 26 1 litro dyzelino kaina UAB "Bendida" buvo 3,91 Lt. su PVM (b.1.69-70)

Byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių A. V. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 202 str. 1 d.

Prokuroras siūlo kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 str. 1 d., skirti 50 MGL ( 6500,- Lt) baudą.

A. V. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiami įsakymu, prašo mažinti baudos dydį.

Kaltinamojo A. V. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis neteistas, padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. V. charakterizuojamas teigiamai ( b.l. 111), administracine tvarka baustas ( b.l. 112 ), į narkologo, psichiatro įskaitas neįrašytas ( b.l. 108 ). Įvertinęs šias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam turtinio pobūdžio bausmę - baudą viršijančią minimalų numatytą sankcijoje dydį.

Pagal aukščiau išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 202 str. 1 d. ir jam paskirti 50 MGL ( 6500 Lt) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui A. V. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

-13 metalinių 2001 talpos talpų, su 2600 l dyzelino saugomų UAB „Bendida“ konfiskuoti.

-UAB „Aljunda" buhalterinius dokumentus- bankas" - 2009m. - 33 lapai; sąskaita 2435 30 lapų; „sąskaita 24350" 2010 - 93 lapai; „kasa" 2010m. - 135 lapai; „ finansinės ataskaitos“ 2010m. - 47 lapai; „ pirkėjai" 2010m. - 41 lapas;,, pirkėjai" 2010m. - 28 lapai; „ pirkėjai" 2011 28 lapai; „ pirkėjai" 2011 m. - 48 lapai; „bankas" 2011 m. - 20 lapų; „kasa" 2011 m. - 16 1 „kelionių išlaidų dokumentai" 2011 m. 88 lapai; „sutartys" 2011 - 4 lapai; saugomus Marijampolės AVPK baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti UAB „Aljunda"

80 eurų (20 eurų nominalo banknotai) saugomus Marijampolės AVKP baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti V. M.

-kuro ištraukimo siurblį, du įpylimo įrenginius- pistoletus baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus

Kaltinamasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu gali paskirtis kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.