Kauno apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. R. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. liepos 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo S. R. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti nuosprendžius ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam bausmę.

Prokuroras prašė nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies, peržiūrint nuosprendžius, bausmės nekeičiant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 2764, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų ir bylos duomenų nustatyta, kad nuteistojo S. R. atžvilgiu yra įsiteisėjusių ir vykdomų daugiau nuosprendžių, kurie gali būti peržiūrėti pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Įstatymo nuostatas, todėl teismas atsižvelgdamas į nuteistojo prašymo motyvuojamojoje dalyje suformuluotą prašymą peržiūrėti visus nuosprendžius, vadovaudamasis teisingumo, protingumo principais, užtikrindamas nuteistojo teisę į veiksmingą teisminę gynybą, greitą bylos nagrinėjimą, vadovaudamasis BK 3 straipsnio nuostatomis peržiūri visus nuteistojo atžvilgiu vykdytinus nuosprendžius:

1) 2014-04-08 Jonavos rajono apylinkės teismo S. R. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (du epizodai) - laisvės apribojimu 1 metams. Kadangi šio straipsnio redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiama, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina;

2) 2019-07-10 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimu, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų; per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 72-2 str., S. R. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, šio įpareigojimo įvykdymui nustatytas 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpis nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kadangi šio straipsnio redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiama, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina;

3) 2020-04-23 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 24 (dvidešimt keturių) parų areštu; vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta galutinė bausmė- 15 parų areštas. Šiuo nuosprendžiu S. R. nuteistas už atvirą vagystę. Nors atvirosios vagystės šiuo atveju kvalifikacija nesikeičia, tačiau pasikeitė sankcija (įtvirtinti viešieji darbai ir sumažintas laisvės atėmimas nuo 6 iki 4 m.), todėl veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), BK 190 straipsnio redakcija (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (nuo 2015 m. sausio 1 d.)), perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)), bausmės, įvertinus nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, bausmių efektyvumą, tai, kad buvo skirta arti minimalios ribos arešto bausmė, nekeičiant;

4) 2020-06-25 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 2 (dviejų) metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies punkto a papunkčiu, b papunkčiu, paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2019-07-10 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir Kauno apylinkės teismo 2020-04-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 8 (aštuonioms) dienoms. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigojant: 1) per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) per pirmą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo mėnesį pradėti gydytis nuo alkoholizmo; 3) per visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Šiuo nuosprendžiu S. R. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, kuri nebuvo pakeista aptariamais pakeitimais, todėl taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtos šiuo nuosprendžiu bausmės švelninimo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį teisinio pagrindo nėra;

5) 2021-05-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, BK 63 straipsnio 1 d., 4 d., 9 d., pagrindu paskirtą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su 2020-06-25 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (laisvės atėmimu 2 metams, 1 mėn., 8 ir paskirta galutinė bausmė-laisvės atėmimas 3 metai 3 mėnesiai. Šiuo Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu S. R. pripažintas kaltu pagal BK 300 str. 1 d., kadangi šio straipsnio redakcija 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiama, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina. Taip pat, šiuo nuosprendžiu S. R. nuteistas ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią S. R. nusikalstamų veikų padarymo metu (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija įsigaliojusi nuo 2004 m. liepos 13 d.) ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Dėl šios aplinkybės nėra jokio teisinio pagrindo perteisti S. R., švelninti jam šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį;

6) 2022-08-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 str., skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie 2021-05-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos, nuosprendžio priėmimo dienai, 1 metų 11 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmės, iš dalies sudedat, pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė, subendrinta bausmė - 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu S. R. buvo nuteistas pagal BK 242 straipsnį, šio straipsnio nuostatos Įstatymu nėra keistos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir švelninti minėtu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies, perkvalifikuojant vieną iš vykdytinų nuosprendžių veiką pagal įsigaliojusius Įstatymo pakeitimus, tačiau bausmės nekeičiant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo S. R. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu nuteisto S. R. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)). Kitose dalyse nuosprendžio nekeisti.

Kitais šios nutarties motyvuojamojoje dalyje peržiūrėtais teismų nuosprendžiais S. R. atžvilgiu veikų neperkvalifikuoti, bausmių nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.