Telšių apylinkės teismo nutarimas

O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. D. 2012 m. sausio 22 d., 22.25 val., Mažeikiuose, ties Draugystės gatvės namu Nr. 16, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,73 prom. Taip pat O. D. nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Tokiais savo veiksmais O. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238, punktų reikalavimus, atsakomybė už tokius O. D. veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už keturis O. D. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 129 str.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Motyvuojamoji dalis

O. D. kaltė padarius šiuos teisės pažeidimus yra įrodyta 2012-01-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-1386533-12, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulio D. S. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, asmens blaivumo testo rezultatais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.).

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

Neblaivus ir neturintis teisės vairuoti transporto priemones asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus augimą.

O. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo (LR ATPK 36 str.). Kadangi nėra duomenų apie 2010-09-09 nutarimu už LR ATPK 129 str. pažeidimą O. D. paskirtos 2000,00 Lt baudos sumokėjimą, todėl O. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad pakartotinai per metus buvo padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo O. D. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskiriant O. D. straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkį atitinkančias nuobaudas, t.y. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje – 4500,00 Lt dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – 125,00 Lt dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 100,00 Lt dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje – 30,00 Lt dydžio baudą (LR ATPK 30² str.).

Dalinio sudėjimo būdu subendrinta O. D. skirtina galutinė administracinė nuobauda – 4600,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 123, 124¹, 129, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti O. D. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal LR ATPK 129 straipsnį – 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą;

- pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 125,00 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų 00 ct) dydžio baudą;

- pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) dydžio baudą.

- pagal LR ATPK 124 straipsnio 7 dalį – 30,00 Lt (trisdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 4600,00 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, jis turi teisę ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ramūnas Antanavičius