Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Sandrai Pečionienei, dalyvaujant ieškovo A. K. atstovei advokatei O. Daminaitytei – Umbrei, atsakovo UAB „Gimtasis Rokiškis“ atstovui advokatui J. Stankevičiui, parengiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka rengiantis civilinės bylos pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui UAB „Gimtasis Rokiškis“ dėl atsisakymo paskelbti paneigimą nagrinėjimui,

Aprašomoji dalis

nustato:

Šalys sudarė Taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293str., 294str., šalims žinomos.

Taikos sutartis – tai šalių tarpusavio ginčo sureguliavimas pačių šalių pastangomis, abipusiais kompromisais, pakeičiant tarpusavio teises ir pareigas bei taikos sutartimi išsprendžiant tarpusavio ginčą.

Iš šalių pateiktos Taikos sutarties matyti, kad ieškovas atsisako ieškinio reikalavimų bei šalys išsprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimus.

Todėl vertintina, kad ieškovas ieškinio reikalavimų atsisako, nes šalys tarpusavio ginčo abipusiais kompromisais nesprendė. Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., ieškovui žinomos.

Laikytina, kad ieškovo prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui ir nepažeidžia kieno nors teisių ar teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės ieškovui žinomos, todėl ieškovo atsisakymas ieškinio priimtinas, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str.1 d.4 p., 294 str.2 d.).

Pateikdamas ieškinį, ieškovas sumokėjo 254Lt dydžio žyminį mokestį: 2009-02-17 žyminio mokesčio įmokos mokėjimo kvitai saugomi byloje (6,7 b.l.). Ieškovui iš valstybės biudžeto grąžintina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 190Lt (LR CPK 87str. 2d.).

Šalys turėtas advokatų atstovavimo išlaidas pasiliko kiekviena sau. Ieškovas prisiėmė sau teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (LR CPK 79str., 88str., 94str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 140 str., 290-291 str., 293 str., 294 str., teismas

nutaria:

priimti ieškovo A. K. atsisakymą ieškinio atsakovui UAB „Gimtasis Rokiškis“ dėl atsisakymo paskelbti paneigimą.

Civilinę bylą Nr.2-1069-228/2009 nutraukti.

Priteisti iš ieškovo A. K. valstybės biudžeto naudai 9Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 190 Lt (vienas šimtas devyniasdešimt litų) dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo ieškovui A. K. pavesti vykdyti Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Rokiškio skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.