Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje P. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, 5 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolė, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Kazlų Rūdos sen., Kazlų Rūdos sav., teistas 10 kartų:

1) 1990-02-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m., nuosprendžio vykdymas atidėtas 2 m. (BK 471 str.);

2) 1991-07-09 pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 250 str. 2 d., 241 str. 1 d., 3 d., 246 str. 2 d., BK 42, 43 str. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu, atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 m.;

3) 1992-11-13 pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 250 str. 2 d., BK 42, 43 str. - laisvės atėmimu 3 metams, pal. 1993-05-24 BK 542 str. tvarka;

4) 1996-05-14 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d, 271 str. 3 d, 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., BK 42 str. - laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn., su turto konfiskavimu, pritaikius 1995-12-21 įstatymą dėl Amnestijos, 4 str., bausmė sumažinta 1/3, paleistas 1998-06-18, atlikus bausmę;

5) 1999-04-12 pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m. su ¼ turto konfiskavimu, pritaikius 1999-11-25 įstatymą, nuo bausmės atleistas 2000-02-08 teismo nutartimi;

6) 1999-09-30 pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. BK 42 str. 4 d. – laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn. su ½ turto konfiskavimu, pritaikius 1999-11-25 įstatymą, bausmė sumažinta iki laisvės atėmimo 1 m. 6 mėn., paleistas 2000-04-18;

7) 2000-11-24 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. su 350 Lt turto konfiskavimu;

8) 2001-03-21 pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m., paleistas 2002-05-17 lygtinai nuo 7 mėn. 21 d. - BK 542 str.;

9) 2003-05-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.;

10) 2003-11-20 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. (1993-06-10 red.), 178 str. 4 d. (2000-09-26 red.) – galutinė bausmė 11 m. 7 mėn. laisvės atėmimas (2012-04-06 paleistas atlikęs bausmę), teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2014-04-01 apie 16.20 val. būdamas UAB ,,Eurovaistinė“, esančioje PPC ,,Akropolis“, K. M. pr. 49, Kaune, slapta pagrobė 2 įpakavimus po 76 kapsules maisto papildų ,,Mollers arthro“, kurių vieno įpakavimo kaina 58,99 Lt, bendros 117,98 Lt vertės, 2 įpakavimus po 100 kapsules maisto papildų ,,Mollers dobbel immunity“, kurių vieno įpakavimo kaina 53,99 Lt, bendros 107,98 Lt vertės, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „Eurovaistinė“ priklausančio turto už 225,96 Lt ir nesumokėjęs už juos išėjo iš vaistinės, tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Kaltinamasis P. V. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis prisirašęs prie Keršanskų klinikos, esančios Marijampolėje. Gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra registruotas. Prieš 3 dienas jis atvažiavo į Kauną iš Marijampolės. Gyvenamosios vietos Kaune jis neturi, šias naktis miegodavo kur papuola, ant suoliuko, laiptinėse ar kur kitur. Jis niekur nedirba, pragyvenimui pinigų gaudavo gaudamas bedarbio pašalpą, arba padėdavo tėvai. 2014 m. balandžio mėn. 01 d. apie 16.00 val., tikslaus laiko nepamena, jis atvažiavo į PPC „Akropolis“, esantį K. M. pr. 49, Kaune. Į „Akropolį“ įėjo pro Griunvaldo įėjimą ir iš karto, tik įėjęs, pamatė „Eurovaistinę“, esančią dešinėje pusėje. Nutarė nueiti ir nusipirkti pleistro, klijuojamo ant kojos kulno. Įėjęs į vaistinę, nuėjo prie stelažo su sukrautais maisto papildais. Jis spontaniškai sugalvojo pavogti maisto papildų. Nuo stelažo greitai paėmė 4 įpakavimus maisto papildų, į jų kainą ir pavadinimą jis dėmesio nekreipė. Ketino išėjęs iš vaistinės juos kur nors parduoti ir taip prasimanyti pinigų savo reikmėms. Juos susikišo už striukės ir nuėjo prie kasos, kur dirbo vaistininkė ir paprašė pleistro. Nusipirkęs pleistro, išėjo iš vaistinės ir ėjo link Griunvaldo išėjimo, pro kurį atėjo į PPC „Akropolis“, bet dar nespėjus nueiti prie durų, jį sulaikė apsaugos darbuotojai ir parvedė prie „Euro vaistinės“, iš kurios jis ką tik su 4 įpakavimais maisto papildų buvo išėjęs. Ten jie paprašė parodyti, ką jis slepia už striukės, tuomet ir ištraukė savo slėptus maisto papildus. Po to jį pristatė į Kauno m. Centro policijos komisariatą. Ar jį kas nors stebėjo vagystės metu vaistinėje, jis nežino, nematė. Dėl vagystės nuoširdžiai gailisi (b. l. 23 - 24).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo veiką įrodo ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina:

- 2014-04-01 UAB „Eurovaistinė“ PPC „Akropolis“ farmacijos veiklos vadovės pareiškimas, iš kurio matyti, kad buvo kreiptasi į Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK ir nurodyta, kad 2014-04-01, apie 16.20 val. vaistinės apsaugos darbuotoja pranešė, kad iš vaistinės išėjo vyriškis, kuris išsinešė neapmokėtų prekių. Apsaugos darbuotojai minėtą vyriškį sulaikė ir paprašė grįžti į Eurovaistinę, kur pas jį rado vaistinei priklausančias prekes, už kurias jis nebuvo sumokėjęs. Vyriškis apsaugos poste pasivadino P. V.. Vaistinei padarytas nuostolis: maisto papildas MOLLER ARTHRO 76 kapsulės (2 įpakavimai) vieno įpakavimo kaina 58,99 Lt ir maisto papildas MOLLERS DOBBEL IMMUNITY 100 kapsulių (2 įpakavimai) vieno įpakavimo kaina 53.99 Lt, viso: 225,96 Lt (b. l. 3);

- 2014-04-01 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtos UAB „Eurovaistinė“, esančio PC „Akropolis“ patalpos (b. l. 6 – 7);

- 2014-04-01 daiktų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad tyrimui pateikta iš P. V. išimti daiktai: žuvų taukų dėžutė su kapsulėmis „Mollers Dobbel Immunity“ 2 vnt., žuvų taukų dėžutė su kapsulėmis „Mollers Omega- 3 Athro“ 2 vnt., kurie 2014-04-02 daiktų apžiūros protokolu, fotolentelėmis prie daiktai buvo apžiūrėti (b. l. 8, 9 – 10, 11 – 12);

- 2014-04-02 pakvitavimas, iš kurio matyti, kad tyrimui pateikti iš P. V. išimti daiktai: žuvų taukų dėžutė su kapsulėmis „Mollers Dobbel Immunity“ 2 vnt., žuvų taukų dėžutė su kapsulėmis „Mollers Omega- 3 Athro“ 2 vnt., grąžinti UAB „Eurovaistinė“ atstovui (b. l. 13);

- liudytojos I. K. parodymai, iš kurių matyti, kad 2014-04-01 apie 16.20 val. ji dirbo PC „AKROPOLIS“ pirmame aukšte esančioje „EUROVAISTINĖJE“. Atsisukus į salę pastebėjo, kad asmuo, apsirengęs tamsios spalvos stiuke su kapišonu, apsiūtu kailiuku, šviesios spalvos kelnėmis, apie 165 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpų plaukų, iš lentynos, kurioje sudėliotos žuvų taukų dėžutės, ima prekes ir deda jas į striukės vidų. Tuo metu neveikė vaizdo kameros, nes jos buvo tvarkomos. Asmuo priėjęs prie kasos nusipirko tik pleistrus, tuomet už kasų jį sulaikė kiti apsaugos darbuotojai, kuriems sulaikytas prisistatė P. V.. Iš Povilo striukės buvo paimta 2 vnt. dėžučių su žuvų taukų kapsulėmis, kurių kaina 58,99 Lt, tai „Mollers Omega-3 athro“ ir 2 vnt. dėžučių, kurių kaina 53,99 Lt, kurių pavadinimas „Moller Dobile Immunity“ (b. l. 14);

- liudytojo Tomo Karaliaus parodymai, iš kurių matyti, kad 2014 m. balandžio mėn. 1 d. dirbo PPC „Akropolis“, esančio K. M. pr. 49, Kaune, „Eurocashl“ apsaugoje, patruliavo. Patruliavo su B. S. ties Griunvaldo įėjimu, kai maždaug apie 16.20 val, per radijo stotelę išgirdo, kaip kita apsaugos darbuotoja I. K., sauganti „Eurovaistinės“ patalpas, pranešė, kad vaistinėje prie maisto papildų stelažo mato žmogų, kuris kišasi maisto papildus už striukės. Taip pat ji pasakė, kad mano, jog šis žmogus maisto papildus ketina pavogti. Per radijo stotelę ji apibūdino tą žmogų kaip 165 cm ūgio, trumpų plaukų, apsivilkusį tamsios spalvos striuke, šviesiomis kelnėmis. Tai išgirdę, jis su Benu iš karto nuėjo prie „Eurovaistinės“, nes kaip tik buvo netoliese. Vyriškio jie laukė prie įėjimo į „Eurovaistinę“. Apsaugos darbuotoja Inga stebėjo vyriškį būdama vaistinės viduje, stebėjo, ar jis susimokės už maisto papildus. Netrukus jie per radijo stotelę išgirdo ją sakant, kad tas vyriškis stovi kasoje, kažką nusipirko, bet už maisto papildus, paslėptus po striuke, nesumokėjo ir išėjo iš vaistinės. Minėtam vyriškiui išėjus iš „Eurovaistinės“, jis pasuko link Griunvaldo išėjimo ir ėjo link jo, jį ten ir sustabdė bei paprašė pareiti atgal į vaistinę, iš kurios jis ką tik išėjo. Sulaikytasis nesipriešino ir kartu grįžo į vaistinės patalpas. Kai jie sugrįžo į vaistinę, paprašė, kad vyriškis parodytų, ką slepia po striuke. Jis iš pradžių dar gynėsi, kad nieko neturi, bet vėliau ištraukė 4 maisto papildų įpakavimus. Tada jie jį nuvedė į apsaugos postą, taip pat ten nunešė ir jo pavogtus maisto papildus (b. l. 15);

- liudytojos J. B. parodymai, iš kurių matyti, kad 2014-04-01 nuo 8.00 val. iki 16.30 val. ji dirbo PPC „Akropolis“, K. M. pr. 49, Kaune, „Eurovaistinėje“. Ji yra UAB „Eurovaistinė“ farmacinės veiklos vadovė. Jai būnant vaistinės patalpose, apie 16.20 val. pas ją atėjo „Eurocashl“ apsaugos darbuotoja I. K. ir pranešė, kad iš vaistinės išėjo vyriškis, kuris išsinešė iš vaistinės už striukės pasislėpęs neapmokėtų prekių. Apsaugos darbuotojai minėtą vyriškį sulaikė išėjusį iš „Eurovaistinės“ patalpų. Ją pakvietė į apsaugos postą, kur nuėjusi pamatė sulaikytą vyriškį, kuris, kaip vėliau paaiškino, buvo ką tik išėjęs iš „Eurovaistinės“ patalpų su pavogtomis prekėmis. Apsaugos poste ji atpažino UAB „Eurovaistinė“ priklausančias prekes: 2 vnt. maisto papildų „Mollers arthro“ po 76 kapsules ir 2 vnt. maisto papildų „Mollers dobbel immunity“ po 100 kapsulių. Ten taip pat ji sužinojo, kad vyriškis, iš vaistinės pavogęs 4 vnt. maisto papildų, yra P. V.. Pačios vagystės būdama vaistinės patalpose ji nepastebėjo. Vagystės metu vaistinės patalpos buvo nefilmuojamos, nes vaizdo kameros buvo taisomos, todėl vagystės vaizdo įrašo neturi (b. l. 16);

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis P. V., pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, todėl kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamojo P. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis P. V. praeityje teistas 10 kartų (b. l. 36 – 37, vieną kartą baustas administracine tvarka (b. l. 53), VšĮ Marijampolės pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro ir narkologo registruose neužregistruotas (b. l. 57), nedirbantis (b. l. 55).

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, P. V. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi – areštu, sutinka (b. l. 85).

Atsižvelgiant į visa tai, teismas laiko, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta P. V. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus areštą (BK 49 str.). Teismo vertinimu, prokurorės siūloma bausmės trukmė šiuo konkrečiu atveju yra optimali, ją didinti ar mažinti nėra pagrindo, bausmė atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu P. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruoti policijos įstaigoje, naikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.

nusprendžia:

P. V., pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir paskirti jam bausmę - 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę P. V. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., įskaityti P. V. laikino sulaikymo laiką (vieną dieną), tai yra nuo 2014-04-01, 17 val. 05 min. iki 2014-04-02, 14 val. 30 min., 1 sulaikymo dieną prilyginant 1 arešto parai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti P. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.