Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų BUAB „Stajona” ir E. K. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. įsakymu, išduotu civilinėje byloje Nr. L2-18755-192/2012, įsiteisėjusiu 2012-11-29, išieškotoją BUAB „Stajona“ pakeisti nauju išieškotoju E. K.. Nurodo, kad 2013-02-22 reikalavimo teisės perleidimo sutartimi BUAB „Stajona“ perleido savo reikalavimo teisę šioje civilinėje byloje E. K..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2012-10-31 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-18755-192/2012 priteisė iš V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios Žemdirbių g. 3-7, Boniškių k., Vandžiogalos sen., Kauno r. kreditoriui BUAB „Stajona“ 150158,15 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-31) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo. Teismo įsakymas įsiteisėjęs.

Procesinio teisių perėmimo esmė – vienai šaliai atstovaujančio asmens pakeitimas kitu civiliniame procese. Viena iš aplinkybių, kuri gali lemti procesinių teisių perėmimo taikymo būtinybę, yra reikalavimo perleidimas (CPK 48 str. 1 d.). Pareiškėja prašo pakeisti išieškotoją šioje byloje 2013-02-22 reikalavimo teisės perleidimo (skolos pirkimo – pardavimo) sutarties pagrindu. Kaip matyti, šia sutartimi BUAB „Stajona“ – pradinis išieškotojas (kreditorius), nuo sutarties pasirašymo momento atlygintinai už atskirame susitarime nurodytą kainą perleido naujajam kreditoriui - E. K., o naujasis kreditorius perėmė pradinio kreditoriaus teisę reikalauti iš V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas Žemdirbių g. 3-7, Boniškių k., Vandžiogalos sen., Kauno r., 150158,15 Lt ir 5% metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme, taip pat visas ieškovo (ieškotojo) teises pagal 2012-10-31 d. Kauno miesto apylinkės teismo įsakymą byloje Nr. L2-18755-192/2012, taip pat visas kitas su tuo susijusias teises.

Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad apie teisių perleidimą skolininkė V. O. buvo informuota (CK 6.109 straipsnis).

Tokiu būdu, teismo vertinimu, procesinių teisių perėmėjas E. K. pagrindė savo dalyvavimą procese bei perėmė BUAB „Stajona“ materialiąsias subjektines teises (CPK 48 str. 1, 3 d.). Todėl BUAB „Stajona“ ir E. K. prašymas civilinėje byloje Nr. L2-18755-192/2012 išieškotoją BUAB „Stajona“ pakeisti nauju išieškotoju E. K. tenkintinas (CPK 48 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų prašymą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. įsakymu, išduotu civilinėje byloje Nr. L2-18755-192/2012, kuriuo iš skolininkės V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra priteista 150158,15 Lt ir 5% metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme kreditoriui BUAB „Stajona“ (į. k. 300572303), išieškotoją BUAB „Stajona“ jo teisių perėmėju – nauju išieškotoju E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą atskiruoju skundu.