Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama G. Š. skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko R. S. Atsisakymo atlikti tarnybinį patikrinimą dėl pareigūno V. M. netinkamų veiksmų, einant tarnybines pareigas, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2019-08-16 gautas iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas G. Š. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko R. S. Atsisakymo atlikti tarnybinį patikrinimą dėl pareigūno V. M. netinkamų veiksmų, einant tarnybines pareigas (toliau – G. Š. skundas).

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai) (ANK 621 straipsnis).

Susipažinus su pateiktu skundu ir bylos medžiaga nustatyta, kad G. Š. su 2019-07-11 skundu kreipėsi į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrių dėl pareigūno V. M. netinkamų veiksmų, einant tarnybines pareigas, pažeidus nustatytas eismo taisykles ir prašė atlikti tarnybinį patikrinimą, nustatyti neigiamus pareigūno veiksmus tarnybos metu. Skundu prašė atlikti tarnybinį patikrinimą Kelių policijos tarnybos kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. M. atžvilgiu dėl įvykio Klaipėda-Liepoja magistraliniame kelyje Klaipėdos r. sav. 4 km 2019-07-01 13.40 val. pagal vaizdo medžiagą, užfiksuotą kamera (duomenys neskelbtini) ch2_20190701134339_20190701134431. Taip pat prašė atlikti tarnybinį patikrinimą ar Kelių policijos tarnybos kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis V. M. tinkamai laikėsi nustatytos tvarkos, surašant 2019-07-01 administracinio nusižengimo protokolą Nr. 30-ANR_P-40140-2019 dėl įvykio Klaipėda-Liepoja magistraliniame kelyje Klaipėdos r. sav. 4 km 2019-07-01 13.40 val., nustatyti, kodėl nebuvo suteikta galimybė pasiaiškinti įtariamam vairuotojui, padariusiam administracinį teisės pažeidimą, kodėl pareigūnai nesurašė dėl minėto įvykio tarnybinių pranešimų.

2019-07-30 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininkas R. S. raštu „Dėl skundo“, informavo G. Š., kad jo prašymas dėl tarnybinio patikrinimo pradėjimo V. M. atžvilgiu, nenagrinėtinas. Tame pačiame rašte išaiškinta, kad asmuo, nesutikdamas su priimtu sprendimu administracinio nusižengimo byloje, turi teisę per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išdavimo dienos jį apskųsti teismui.

G. Š. skunde nurodo, kad jis nesutinka su 2019-07-30 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko R. S. rašte pateikta išvada ir prašo teismo įpareigoti atlikti tarnybinį patikrinimą dėl pareigūno V. M. veiksmų.

Susipažinus su 2019-07-30 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko R. S. raštu „Dėl skundo“ nustatyta, kad tai informacinio pobūdžio raštas, kuriame G. Š. išaiškinama, kad pagal jo skunde nurodytas aplinkybes, Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas negali pradėti tarnybinio patikrinimo pareigūno V. M. atžvilgiu. Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad G. Š. skundžia Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko R. S. raštą, o ne nutarimą.

Be to, atkreiptinas dėmesys, kad 2019-07-30 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko R. S. rašte „Dėl skundo“ yra išaiškinta ne šio rašto apskundimo tvarka, o nutarimų (sprendimų) administracinių nusižengimų bylose, apskundimo tvarka.

Atsižvelgiant į išdėstytą bei į tai, kad apylinkės teismai nagrinėja skundus dėl institucijų priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose (ANK 621 straipsnis), laikytina, kad nėra teisinio pagrindo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėti G. Š. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko R. S. 2019-07-30 Atsisakymo atlikti tarnybinį patikrinimą dėl pareigūno V. M. netinkamų veiksmų, einant tarnybines pareigas, todėl G. Š. skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti G. Š. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus viršininko R. S. 2019-07-30 Atsisakymo atlikti tarnybinį patikrinimą dėl pareigūno V. M. netinkamų veiksmų, einant tarnybines pareigas, ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.