Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas L. Alechnavičius, sekretoriaujant D. Musneckaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam P. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal P. B. skundą dėl Vilniaus rajono policijos komisariato nutarimo pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus viršininkas 2007 03 08 nutarimu Nr. E209155 P. B. pagal ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 24 str., 148 str. 1 d. paskirta 600 Lt bauda už tai, kad jis 2007 03 05 apie 16.30 val. Vilniaus rajone, kelio Vilnius – Lyda (A15) 11-ajame kilometre, vairavo automobilį VW Transporter (N1) kategorijos, v.n. (duomenys neskelbtini) ir važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliais, nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio, tuo savo veiksmais pažeidė KET 61.5 p. reikalavimus.

Liudytojas A. B. teismo posėdžio metu parodė, kad šiuo metu jis yra sumokėjęs kelių naudotojo mokestį už jam priklausantį automobilį VW Transporter, taip pat parodė, kad apie jo pareigą mokėti šį mokestį nieko nežinojo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

P. B. padarytą pažeidimą pripažįsta. Be prisipažinimo jo kaltę pilnai įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame P. B. nurodė, kad už kelius nesumokėjo (b.l. 15-16), pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 17), kelių eismo taisyklių pažeidimo kortelė (b.l. 18). Šie įrodymai patvirtina, kad P. B. 2007 03 05 apie 16.30 val. Vilniaus rajone, kelio Vilnius – Lyda (A15) 11-ajame kilometre, vairavo automobilį VW Transporter (N1) kategorijos, v.n. (duomenys neskelbtini) ir važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu A15 Vilnius–Lyda, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Tuo jis pažeidė KET 61.5 p. reikalavimus ir baustinas pagal ATPK 148 str. 1 d. (2006 06 15 Įstatymo Nr. X-691 redakcija, įsigaliojusi nuo 2006 06 30).

Byloje nustatyta P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl savo veiksmų jis nuoširdžiai gailisi (b.l. 21) (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (b.l. 16).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad skundžiamas Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus viršininko 2007 03 08 nutarimas Nr. E209155 yra teisėtas ir pagrįstas, nuobauda paskirta pagal įstatymą, bylą išnagrinėjo ir nuobaudą paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas.

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad P. B. pripažįsta padarytą administracinį teisės pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, byloje nesant nustatytų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, darytina išvada, kad šioje byloje yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirti P. B. mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali bauda, t.y. vietoj skundžiamu nutarimu paskirtos 600 litų baudos jam skirti 300 litų baudą. Nors P. B. prašo visiškai neskirti jam baudos, tačiau tam jo išdėstytos aplinkybės neduoda pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 123 str., 124 str. 1 d. 5 p., 3 ir 4 d., 128 str.,

nutarė:

Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus viršininko 2007 03 08 nutarimą Nr. E209155, kuriuo P. B. paskirta 600 Lt bauda, pakeisti ir P. B. paskirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Dėl šios nutarties per 10 dienų gali būti paduotas apeliacinis skundas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.