- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-22
- Bylos Nr.
- T-964-548/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- D. N.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. N. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2013-10-16 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-130 nutarta taikyti nuteistajam D. N., gim. 1969-07-11, lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 6 mėnesių 5 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-10-15) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d.3p., atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 80 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau D. N. nuo 2007-02-13 bausmę atlieka lengvojoje grupėje, laisvės atėmimo vietose mokėsi ir baigė vidurinę mokyklą, įgijo šaltkalvio, avalininko, pynėjo, siuvinių gamintojo specialybes, laisvės atėmimo vietoje dirba siuvyklos darbininku, bendrauja su šventikais, išėjęs į laisvę galvoja įsidarbinti prie vienuolyno, vėliau stoti į vienuolyną, supranta, kad anksčiau elgėsi blogai, dabar kitaip vertina pasaulį, nuteistasis stengėsi laikytis pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 17 kartų, bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame pataisos plane numatytas priemones, visos šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad D. N. laikysis įstatymų ir nebenusikals ir siūlo teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal LR BK 75 str. 2 ar 3 d.:
neišeiti iš namų tam tikru laiku, nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2015-05-10;neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2015-05-10;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2015-05-10.
Iš nuteistojo D. N., gim. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2001-07-12 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 11 p., 271 str. 2d., 42 str. - 18 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2003-05-29 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos į BK 129 str. 1d., 178 str. 1d., BK 63 str. paskirta bausmė 15 metų laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 2000-05-10, bausmės pabaiga – 2015-05-10.
Anksčiau teismo teistas 5 kartus: 1) 1985-05-30 Vilniaus miesto Tarybų rajono teismo pagal BK 146 str. 2d., 146 str. 3d., 42 str. – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 2) 1986-11-04 Vilniaus miesto Tarybų rajono teismo pagal LR BK 250 str. 1d. – 1 metams laisvės atėmimo, BK 43 str. prijungus neatliktą bausmę pagal 1985-05-30 nuosprendį, galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. 3) 1988-09-19 Vilniaus miesto Tarybų rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2d., 250 str. 2d., 206 str., 150 str., 42 str. – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 4) 1992-01-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 111 str. 1d. – 5 metams laisvės atėmimo. 5) 1996-02-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3d. – 6 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 26 str. pripažintas pavojingu recidyvistu.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. N. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir nurodo, kad nors nuteistasis yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar gana didelė.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2013-10-16 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-130 taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam D. N. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3p. Nuteistasis D. N. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus ir buvo septynis kartus baustas drausmine tvaka, praeityje teistas šešis kartus. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodomi pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai – alkoholio vartojimas, ankstesni smurtiniai veiksmai, ankstesnis lygtinio paleidimo režimo pažeidimas. Neatlikta laisvės atėmimo dalis dar didelė – 1 metai 6 mėnesiai ir 25 dienos (Komisijos posėdžio dienai – 2013-10-15). Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį – padarytas labai sunkus nusikaltimas, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.
Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. N. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. spalio 16 d. nutarimą Nr. 64-PR-130 taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. spalio 16 d. nutarimą Nr. 64-PR-130 taikyti nuteistajam D. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.