- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-03
- Bylos Nr.
- 2-1987-528/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-14144-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „Namų priežiūros centras“
- Atsakovas
- J. S.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Namų priežiūros centras“ ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti jam iš atsakovės 551,-Lt skolą, 5% dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,-Lt žyminį mokestį, 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje, 2,90 Lt už vieną Gyventojų registro tarnybos išrašą, 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas paslaugas rengiant ieškinį (b.l.3-5).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2012 12 11 (b.l.39). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, esant Lietuvos Respublikos CPK numatytiems pagrindams (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą Kaune, (duomenys neskelbtini), išrašo apie asmenį – atsakovę, skolų valdymo ataskaitos už 2006 12 – 2012 08 periodą – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovė privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, skiriamas namo atnaujinimui (CK 4.82 str. 3d., CPK 285 str. 2d., b.l.11-14). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 551,-Lt skola ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 10 26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.82-4.84, 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 71,-Lt žyminis mokestis, 3,-Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie atsakovę, 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas paslaugas rengiant ieškinį, o valstybei iš atsakovės priteistinos 11,64 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,8p., 93 str. 1d., 96 str., b.l.6-10,15-26).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. S. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Namų priežiūros centras” (įmonės kodas 125596783, buveinė Vilniuje, Medeinos g.8A, adresas korespondencijai Kaunas, Žemaičių pl.37, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank”, AB, banko kodas 73000) 551,-Lt (penkių šimtų penkiasdešimt vieno lito) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 10 26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,-Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį, 3,-Lt (tris litus) už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje, 2,90Lt (du litus 90ct) už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 181,50Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną litą 50ct) už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas paslaugas rengiant ieškinį.
Priteisti iš atsakovės J. S. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) 11,64Lt (vienuolikos litų 64ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.