Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis H. M. perskaičius kaltinamąjį aktą pareiškė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Apklausiamas kaltę pripažino. Parodė, kad nepateisina to ką padarė, atsiprašo nukentėjusiojo, gailisi. Įvykio laiku jau apie 4 mėnesius buvo ištisai vartojęs alkoholį, todėl visko gerai neprisimena. Atėjo į įvykio vietos kiemą, atvažiavo nukentėjęs, „laužė“ rankomis, paskui įvyko konfliktas. Išsitraukė peilį ir sužalojo nukentėjusį. Po to atvyko policija ir jį sulaikė. Įvykio vietoje buvo moterų. Kaltinime teisingai nurodytos faktinės aplinkybės, padaryti sužalojimai, peilį nešiojosi su savimi, pasipjaustyti užkandai. Nukentėjusiojo prieš įvykį nepažinojo, buvo sutikęs vieną kartą, senai. Supranta, kad turi problemą dėl alkoholio vartojimo, nori ją spręsti. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Byloje vadovaujantis BPK 273 straipsniu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodyta: nukentėjusiojo E. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2021-08-08 jis paskambino pažįstamam V. V., kuris pasakė, kad važiuoja pas S. ir jis gali vykti kartu, jeigu nori. V. pas jį atvyko į namus su taksi automobiliu. Jam įlipus į taksi automobilį pamatė, kad jame su V. yra kažkoks vyras. V. su tuo vyru nesupažindino, jo vardo nepasakė. Apie pietus, kiek tiksliai valandų buvo neatsimena, nuvyko pas S.. Lauke prie stalo jau buvo S., jo žmona ir R. bei jaunuolis apie 30 metų su barzdele, tamsių plaukų. Jaunuolio niekas nepristatė, jo vardo nežino, jį matė pirmą kartą. Suprato iš kalbų, kad jie visi geria kelinta diena. Visi gėrė alkoholinius gėrimus, po to su jaunuoliu, kuris buvo su barzdele, laužė rankas, t.y. lenkė rankomis. Jis jaunuoliui vieną kartą nulenkė ranką. Dėl to šis vaikinas supyko, bandė suduoti jam per veidą, tačiau nepataikė. Jaunuoliui pasakė ramintis. Pagalvojo, kad važiuos namo, todėl ėjo link gatvės. Jam pradėjus eiti pajuto nugaroje šilumą, nesuprato kas darosi. Jam atsisukus pamatė jaunuolį, kuris rankoje laikė peilį ir su juo prieš jį mosikavo. Jis jaunuolį sugriebė ir parmetė ant žemės. Jam pasakė ramintis ir mesti peilį. Jam atrodo, kai jį sugriebė, jis tuo metu dūrė jam su peiliu, tačiau kiek kartų ir kur tiksliai nepasakys. Kai parmetė ant žemės jaunuolį, kitiems asmenims liepė iškviesti greitąją pagalbą. Matė, kad yra S., jo žmona ir R, daugiau asmenų nepastebėjo. Jis ėjo link gatvės, o jaunuolis kažkur nuėjo. Kiek pamena, neužilgo atvyko greitoji pagalba ir jį išsivežė į Marijampolės ligoninę (tomas 1, b.l. 70-72).

Liudytojos G. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2021-08-07 apie 11 val. jos vyras D. S. jai pranešė, jog eis pas savo motiną L. V.. Jos gyvenamosios vietos adresas yra(duomenys neskelbtini). Jis jai pasakė, kad eis "baliavoti", tačiau nesakė kokie asmenys bus minėtu adresu. 2021-08-07 apie 11 val. 10 min., jos vyras išsikvietė taksi ir išvažiavo pas savo mamą L. V., adresu (duomenys neskelbtini). Iš namų jis išvažiavo blaivus. 2021-08-08 apie 11 val. 05 min. ji paskambino savo vyrui ir paklausė, kaip jam sekasi. Jis teigė, kad sekasi gerai, teigė, kad šiandien, t.y., 2021-08-08 apie 10 val. 30 min., pas juos į svečius atvažiavo jo geriausias draugas E. S., jam nepažįstamas asmuo H. (tikslių anketinių duomenų neatsimena), taip pat jų bendri draugai R. G., E. K. ir S. K.. Savo vyro paklausė, su kuo jis buvo vakar. Teigė, kad tik su savo mama L. V.. Minėjo, kad kitų asmenų vakar nebuvo. Iš balso suprato, kad jos vyras yra neblaivus. Prieš baigiant pokalbį vyras paprašė, kad atvažiuotų pas juos pabūti, nes yra linksma. Ji sutiko ir paminėjo, jog atvažiuos apie 15 val. 00 min. Pokalbio metu kitų asmenų balsų negirdėjo, jokio triukšmo nebuvo. Išsikvietė taksi ir jam atvykus vairuotojo paprašė, kad nuvežtų adresu(duomenys neskelbtini). Ten buvo apie 15 val. 00 min. Išlipusi iš automobilio nuėjo į minėto adreso kiemo teritoriją. Pamatė, kad lauke yra daug asmenų. Visus juos pažinojo, išskyrus minėtą asmenį H. (kaip minėjo, tikslių anketinių duomenų nežino). Atsimena tiek, kad H. vilkėjo mėlynos spalvos megztinį be gobtuvo, ant galvos buvo užsidėjęs baltos spalvos kepurę su snapeliu. Kokias kelnes vilkėjo - pasakyti negali, tačiau avėjo rudos spalvos sportinio stiliaus batais. Į. ą dėmesio neatkreipė, t.y., neatsimena, kaip jis atrodė, ar turi išskirtinių bruožų. Kieme buvo jos minėti draugai, t.y., R. G., gim. (duomenys neskelbtini)., E. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir jos vyras D. S.. L. V. tuo metu buvo savo namuose, jos lauke nebuvo. Visi jai pažįstami asmenys buvo akivaizdžiai neblaivūs, t.y. nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, jų judesiai buvo nekoordinuoti. Visi asmenys buvo lauke, už namo. Jai atvykus, ant laužo buvo kepama mėsa (dar kitaip vadinami - "šašlykai"), ant stalo buvo padėtas 1 litro talpos alkoholio gėrimo, t.y., degtinės butelis, kurio buvo likę mažiau nei pusę butelio. Bendravo su draugais, visi buvo geranoriškai nusiteikę. Alkoholio ji nevartoja, kadangi yra atsisakiusi šio žalingo įpročio. Apie 17 val. 00 min., jos vyro geriausias draugas E. S. su minėtu asmeniu H. nusprendė surengti rankų lenkimo varžybas. Varžybų iniciatorius buvo H.. Jis pasiūlė E. S. lenkti rankas. E. sutiko. Rankų lenkimas vyko ant suoliuko, kuris buvo už namo (šalia stalo, kur buvo padėtas degtinės butelis). H. ir E. pradėjo lenkti rankas. E. ranką H. nulenkė ir džiaugėsi laimėjęs, kuomet be jokio priežasties H. dešiniosios rankos kumščiu bandė suduoti E. į veido sritį. E. suspėjo pasilenkti ir smūgio išvengė. Po bandymo suduoti smūgį, pas H. dešiniojoje rankoje (jo delno srityje), atsirado lankstomas rudos spalvos peilis, kuriuo jis dūrė E. S. į įvairias kūno vietas. Kiek dūrių atliko H. pasakyti negali, tačiau daug. Kiek spėjo pastebėti, H. dūrė į E. krūtinės sritį, nugaros sritį, kadangi E. bandė nuo jo bėgti. Matė, kaip E. nukrito ant žemės ir bandė vėl stotis, tačiau, vėl pribėgęs H. jam dūrė į krūtinės sritį, tačiau kiek kartų pasakyti negali, nes tuo metu jau skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir kvietė pagalbą, t.y., medikus ir policijos pareigūnus. Tuo metu, kai vyko visas konfliktas, jų buvusi kompanija pradėjo nuo H. trauktis ir bėgti ir rėkė, jog jis mestų peilį, tačiau H. į tai dėmesio nekreipė. Po atliktų dūrių pastebėjo, kad H. pasišalino į namą adresu V. (duomenys neskelbtini). Greitai pribėgo prie E. ir pamatė, kad jis yra kraujo klane, t.y., ant jo marškinėlių trumpomis rankovėmis buvo daug kraujo dėmių. E. buvo sąmoningas ir labai garsiai rėkė, turbūt iš skausmo. Po kelių minučių atvažiavo policijos pareigūnai ir greitoji medicinos pagalba, kurie išsivežė E. S. į Marijampolės ligoninę, o H. buvo rastas minėtame name ir sulaikytas. Viso vakaro metu H. nebuvo agresyviai nusiteikęs, nežino, kas jam pasidarė, konfliktas atsirado iš niekur. Galbūt jis buvo pavartojęs kokių nors narkotinių medžiagų, nes alkoholio paveiktas žmogus, mano, taip negalėtų pasielgti (tomas 1, b.l. 123-125).

Liudytojos D. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad ji yra E. S. sutuoktinė. Vakar, t.y. 2021-08-08, apie 18.50 val. jai paskambino iš Marijampolės priėmimo skyriaus budintis chirurgas, kurio duomenų nežino, ir pasakė, kad jos vyras E. S. patyrė daugybinius sužalojimus, tačiau po kol kas gyvybei pavojaus nėra. Ji paklausė, kas čia atsitiko. Jai medikas paaiškino, kad jos vyrą atvežė greitoji pagalba, nes įvyko incidentas ir jos vyras yra sužeistas. Ji nesuprato, kas čia atsitiko. Po skambučio iškarto vyko į Marijampolės priėmimo skyrių. Nuvykus medicinos sesutė informavo, kad jos vyrui atliekama operacija dėl patirtų sužalojimų, apie tolimesnę vyro E. S. sveikatos būklę informuos gydytojas telefonu. Vakare apie 22.50 val. paskambino budintis chirurgas, kuris atliko jos vyrui operaciją, jis informavo, kad operacija pavyko sklandžiai, bet galėjo pasibaigti labai blogai, nes iki gyvybiškai svarbių organų, t.y. plaučių ir pilvo pažeidimų, buvo likę tik apie 1 cm. Daktaras pasakė, kad bus atliekami tolimesni tyrimai ir paciento būklę stebės. (tomas 1, b.l.129-130).

Liudytojos R. G.parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad ji 2021-08-08 buvo svečiuose pas L, kurios pavardės nežino, ji gyvena (duomenys neskelbtini). Jai atvykus pas L. namuose buvo D. S., jo žmona G. S. ir vyras, kurį matė pirmą kartą gyvenime. Vyras buvo tamsių plaukų, su barzdele, jo niekas nepristatė, vardo nepasakė, tik vėliau, baliaus eigoje, sužinojo, kad jo vardas K., nes kažkas į jį kreipėsi vardu. Pastebėjo, kad vyras, vardu K., su savimi turėjo daug mobiliųjų telefonų, kiek matė, jie visi buvo liečiami. Taip pat su savimi turėjo peilį, peilis buvo atlenkiamas. Visi vartojo alkoholinius gėrimus, negėrė vienintelė G. S.. Po pietų, apie 16 val., išėjo į lauką su S. , jai nepažįstamu vyru K., su jais planavo kepti lauke šašlyką. Būnant lauke, prie namo atvyko V. V., E. ir K. K.. Lauke vartojo toliau alkoholinius gėrimus, leido linksmai laiką. V. V. ir K. K. išvažiavo namo. Liko tik E., D. S., jo žmona G. ir K.. Baliaus eigoje konfliktų nebuvo. Visi ruošėsi eiti namo. Girdėjo, kaip E. skambino žmona ir sakė, kad jį parsiveš namo. Kadangi E. gyvena šalia jos, ji jo paprašė, kad ir ją parvežtų namo. Ėjo link kelio. G. atsisuko ir suriko, kad K. su peiliu duria E.. Jai atsisukus pamatė, kad K. su peiliu duria E. į nugarą. Kiek ji matė, dūrė 2 ar 3 kartus. Po to E. atsisukus į K. matė, kad E. sugriebė K. ir bandė jį nustumti nuo savęs. E. jį nustūmus nuo savęs, jis nukrito ant žemės. Pastebėjo, kad K. parkritus ant žemės, jis rankose dar laikė peilį, kuris visas buvo kraujuotas. Kiek pastebėjo, peilis buvo toks pats, kurį prieš tai K. rodė L. namuose. K. gulint ant žemės ji pribėgo prie E. ir jį sugriebė, kad jis neparkristų ant žemės, nes matė, kad jam silpna, lyg sąmonę prarastų. E. palydėjo link namo kampo, jis atsirėmė į namo kampą, o ji tuo metu kvietė greitąją pagalbą. G. tuo metu buvo ant kiemo. Kur tuo metu buvo D. S. nežino, neatsimena. Po to pastebėjo, kad kieme nėra K., kur jis dingo nematė, tik po to atvykus policijai pamatė, kad K. išsivedė, kiek suprato, iš S. namų. Paaiškina, kad ji nematė to momento, kai K. bandė suduoti E., dėl ko K. panaudojo peilį prieš E. nežino, nes konfliktų nebuvo (tomas 1, b.l. 139-140).

Liudytojo D. S.parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis buvo svečiuose pas mamą L. V., ji gyvena (duomenys neskelbtini). Vakar ryte jam paskambino R. G., klausė ką veikia, pasakė, kad jis yra pas mamą. Jam būnant kieme atvyko su taksi R. G., V. V., E. S.. Minėti asmenys yra jo draugai, jie su jais dažnai bendrauja. Dienos metu pas jo motiną atvyko ir jo žmona G. S.. Visi kepė šašlykus, vartojo alkoholinius gėrimus. Prie jų kompanijos prisijungė jam nepažįstamas asmuo, jo vardo nežino, žino, kad jis buvo užėjęs pas S.. Su juo vartojo alkoholinius gėrimus, linksminosi. Sėdėjo su kompanija kieme. V. V. išvyko su taksi automobiliu, išvyko po pietų, kiek valandų buvo nepamena. Jis nuėjo į tualetą ir jam būnant tualete išgirdo triukšmą, riksmą, todėl greitai išbėgo iš tualeto ir nubėgo į kiemą pažiūrėti, kas čia vyksta. Jam grįžus į kiemą pamatė kieme E. S., kuris buvo atsirėmęs į namo kraštą, matė, kad jis buvo kraujuotas. Jo žmona G. ir R. buvo ant gatvės, prie gėlių turgaus. Nesuprato, kas čia įvyko. Jam žmona paaiškino, kad nepažįstamas asmuo šoko su peiliu ant E. Jo žmona G. ir draugė R. laukė policijos ir greitosios pagalbos ant kelio. Kai jis išėjo iš tualeto į kiemą, nepažįstamo asmens, su kuriuo vartojo alkoholinius gėrimus, nematė, jo jau kieme nebuvo. Jis iš pradžių nesuprato kas čia įvyko, atvykus greitajai pagalbai ir policijai žmona G. jam aiškino, kad E. S. lenkė rankomis su nepažįstamu asmeniu, kuris tą dieną buvo prisijungęs prie jų kompanijos. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu nepažįstamas asmuo išsitraukė peilį ir pradėjo durti E. į įvairias kūno vietas. Atvykusi greitoji pagalba išvežė E. S. į Marijampolės priėmimo skyrių. E. S. apie įvykį jam nieko nepapasakojo, nes labai greitai atvyko greitoji ir jį išsivežė. Jis pačio įvykio, kiek pamena, nematė, nes buvo tuo metu tualete, o jam išėjus pamatė E. kruviną ir stovintį prie namo kampo. Jis tą dieną buvo neblaivus, tikslių aplinkybių neatsimena, nes gėrė tris dienas iš eilės (tomas 1, b.l.133-134).

Liudytojas V. V.ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-08-08 jis susiskambino telefonu su draugu E. S., su kuriuo susitarė susitikti. Jis jam pasiūlė važiuoti į svečius pas D. S.. E. sutiko. Jis išsikvietė taksi ir nuvažiavo iki E. namų, kartu su juo vyko ir jo pažįstamas K. K.. Pasėmę E. važiavo iki parduotuvės, nusipirko alkoholinių gėrimų ir po to vyko pas S, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Jiems nuvykus pas S, buvo kieme. Kieme yra stalas su kėdėmis, ir ten leido laiką. Jiems atvykus lauke buvo R. G., D. S. ir vyras, kuris buvo su barzduke, užsidėjęs ant galvos baltos spalvos kepurę, kaip apsirengęs buvo nepamena. Jis tą vyrą matė pirmą kartą, kieno jis draugas nežino, jo niekas nepristatė, vardo nepasakė. Visi vartojo alkoholinius gėrimus. Vakarėlio metu atėjo ir D. S. žmona G. bei Š. V.. Jis jo paklausė, ką jis veikia šioje landynėje ir pasiūlė jam važiuoti kitur. Iškvietė taksi ir išvyko kartu su K. K. ir Š.. Vakarėlyje liko E. S., D. S., R., G. ir tas vyras, kurio nepažinojo. Po kokių 20 minučių po išvykimo jam paskambino R. iš D. telefono ir rėkė, kad E. papjovė. Iš pradžių pagalvojo, kad juokauja, po to suprato, kad kalba rimtai. Jis klausė, kas čia įvyko. Pasakė, kad E su ten buvusiu vyru laužė ranką ir tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu vyras peiliu dūrė E. Daugiau detalių įvykio nepasakojo. D. S. tik papasakojo, kad tas vyras atėjo nuo gatvės ir su juo pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Jis pačio įvykio nematė, tik iš R. kalbų žino, kai kalbėjo su ja telefonu ir ji pasakojo, kad E padūrė vyras, su kuriuo tą dieną visi gėrė (tomas 1, b.l. 136-137).

Liudytoja E. K.ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena(duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu S. K.. Apie įvykį, įvykusį 2021 m. rugpjūčio 8 d., kai kieme buvo padurtas žmogus, gali paaiškinti, kad tą dieną buvo namuose. Atsikėlus ryte namuose buvo viena, S. namuose nebuvo, pašalinių žmonių taip pat nebuvo. Iš vakaro buvo nusipirkusi alaus, todėl visą dieną namuose viena gėrė alų. Begeriant alų užsimanė į lauko tualetą. Išėjo iš buto ir pamatė koridoriuje iš matymo pažįstamą asmenį, kiek žino, jo vardas K.. Jis buvo pasidėjęs suoliuką ir lipo į palėpę, tačiau jam neišėjo užlipti, todėl jis užėjo į jos butą. Sakė, kad nori pas ją bute pamiegoti. Ji jį vijo, bet šis niekur nėjo. Pamatė, kad jis pas ją ant stalo numetė peilį. Kadangi ji norėjo į tualetą, todėl išėjo į lauką, o K. paliko bute. Jai būnant lauke atvyko policijos pareigūnai, kuriems ji pasakė, kad pas ją namuose yra vyras, kuris su savimi turėjo peilį ir jį numetė jos bute ant stalo. Būnant lauke išsiaiškino iš policijos pareigūnų, kad kieme buvo sužalotas vyras, todėl ir nurodė policijos pareigūnams, kad pas ją bute vyras numetė peilį ant stalo. Paaiškina, kad ji pačio įvykio, kaip buvo padurtas vyras nematė, nes gėrė visą dieną viena namuose. Ji tą dieną matė kompaniją, kurie gėrė kieme, tačiau buvo ramūs, konfliktų, kiek matė, tarpusavyje nebuvo (tomas 1, b.l. 144-145).

E. S. 2021-09-23 protokole - pareiškime nurodoma, kad 2021-08-08 apie 17 val. 14 min., viešojo pobūdžio vietoje - gyvenamojo namo, esančio(duomenys neskelbtini), bendro naudojimo kieme, nepažįstamas vyras kelis kartus jam peiliu dūrė į įvairias kūno vietas, dėl ko jam krūtinės ir nugaros srityse buvo padarytos durtinės žaizdos, dėl sužalojimų buvo pristatytas į VŠĮ "Marijampolės ligoninę" , kurioje buvo gydomas penkias dienas, prašo dėl jo sužalojimo atlikti ikiteisminį tyrimą ir nubausti kaltą asmenį (tomas 1, b.l. 5).

2021-08-08 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta tiksli nusikaltimo padarymo vieta, jos viešas pobūdis. Fiksuojama gyvenamojo daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), kieme, apžiūra. Įvažiavimas į namo kiemą yra iš (duomenys neskelbtini) gatvės vakarinėje namo teritorijos pusėje. Kieme, šiaurinėje pusėje, yra mediniai garažai ir sandėliukai, rytinėje pusėje yra medinis garažas, kurio galas remiasi į rytinę namo teritorijos pusę juosiančią tvorą. Šalia pietrytinio garažo kampo yra šulinys. Pietinėje pusėje yra gyvenamasis namas. Atstumas tarp namo ir šiaurinėje kiemo pusėje esančios tvoros, yra apie 7,8 m. Apie 2,6 m atstumu nuo pietinės garažo sienos ir apie 3,6 m atstumu nuo šiaurinėje kiemo teritorijos pusėje esančios tvoros, ant žole apaugusio kiemo pagrindo, yra stalas, kurio matmenys - 91x56x45 cm. Stalas medinis. Ant stalo ir šalia stalo, ant žemės, yra maisto likučiai, vienkartiniai indai, tušti alkoholio ir gaiviųjų gėrimų buteliai ir skardinės. Taip pat ant stalo yra keramikinis puodelis ir stikliukas. Vakarinėje stalo pusėje, apie 29 cm atstumu nuo stalo krašto, yra medžio kaladė, pritaikyta sėdėjimui. Ant kaladės yra margos spalvos bliuzonas. Rytinėje stalo pusėje, apie 31 cm atstumu nuo stalo krašto, yra kita medinė kaladė, pritaikyta sėdėjimui. Ant kaladės yra tamsios spalvos bliuzonas, šalia kaladės, ant žemės, yra šviesios spalvos megzta kepurė. Pietinėje stalo pusėje, apie 78 cm atstumu stalo krašto, ir 2,7 m atstumu nuo rytinės garažo sienos, yra medinis suolas. Suolo matmenys - 174x49x35 cm. Rytinėje stalo pusėje, 1,4 m atstumu nuo stalo krašto, ir apie 3,5 m atstumu nuo šiaurinėje teritorijos pusėje esančios tvoros yra laužavietė. Nuo šiaurės rytinio gyvenamojo namo kampo iki pietrytinio namo teritorijos kampo yra viena šalia kitos augančios tujos, kurių aukštis apie 2,8 m. Tarp tujų ir rytinėje namo pusėje esančios tvoros, visa kiemo teritorijos dalis, jos pagrindas, yra žolė. Kiemo dalies plotis, rytinėje stalo pusėje, tarp tujų ir tvoros - 5,6 m, plotis tarp tujų ir tvoros pietrytiniame kiemo kampe yra apie 1 m. Atstumas nuo rytinio stalo krašto iki pietrytinio namo kiemo teritorijos kampo - apie 10 m. Tęsiant apžiūrą einama į namo vidų. Įėjimas yra šiaurinėje namo pusėje. Įėję per duris patenkama į laiptinę ir mediniais laiptais lipama į antrą namo aukštą. Antrame aukšte patenkama į koridorių, einama koridoriumi iki galo, sukama į kairę pusė ir patenkama į sekančią koridoriaus dalį, kurioje, dešinėje pusėje, yra buto durys, pažymėtos Nr. 6. Durys apžiūros metu yra uždarytos, neužrakintos. Įėję per duris patenkama į virtuvės patalpą. Virtuvės patalpos dydis - 2,35x2 m. Kairėje virtuvės patalpos pusėje, prie sienos, yra virtuvės spintelės, virš kurių yra pakabintos ant sienų spintelės bei lentynos. Dešinėje virtuvės pusėje, prie sienos yra stalas ir elektrinė maisto viryklė. Ant stalo yra įvairūs maisto produktai, indai ir kiti daiktai. Taip pat ant stalo, arčiau viryklės, 15 cm atstumu nuo stalo kraštinės, kurios ilgis 100 cm, ir 3,5 cm atstumu nuo stalo kraštinės, kurios ilgis 60 cm, yra peilis. Peilis - lenktinis, kurio ašmenys apžiūros metu yra užlenkti. Ant peilio ašmenų yra rausvos spalvos dėmės, panašios į kraują. Toliau tęsiant apžiūrą einama į kiemą. Išėjus į kiemą per duris iš laiptinės, kairėje pusėje, 1,6 m atstumu nuo sienos prie išėjimo ir 34 cm atstumu nuo kairėje esančios namo sienos, ant žemės yra peilis (tomas 1, b.l. 15-18, fotolentele b.l. 19-32).

2021-08-08 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio S. L. tarnybiniame pranešime dėl įvykio, užfiksuota, kad 2021-08-08 apie 17.15 val. dirbant nustatytu maršrutu gavo iš Marijampolės apskrities VPK OVS pranešimą, kad su peiliu padurtas žmogus. Įvykio adresas (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu pastebėjo kraujuojantį vyriškį, kaip vėliau paaiškėjo E. S., ant jo kūno kairės pusės matėsi kraujo žymės, jį prilaikė R. G. (nustatytas 2,99 prom. neblaivumas). Pranešėja G. S. (blaivi, 0,00 prom.)teigė, kad asmuo, kuris sužeidė E. S., galimai slepiasi. Tuomet įėjo į namą (duomenys neskelbtini), užlipo į antrą aukštą ir įėjo į 6 butą, kuriame pastebėjo asmenį, kuris galimai sužalojo E. S.. Asmuo elgėsi ramiai, buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo, kalbėjo nerišliai, sunkiai suprato nurodymus. Asmuo buvo sulaikytas, panaudotos spec. priemonės - antrankiai, ir asmuo buvo nuvestas į tarnybinį automobilį. Kaip vėliau paaiškėjo, sulaikytas asmuo buvo H. M., gim (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 3,07 prom. neblaivumas. Aiškinantis įvykio aplinkybes paaiškėjo, kad konfliktas tarp H. M. ir E. S. įvyko lauke, prie namo, kurie vienas kitam lenkė rankas, po rankų lenkimo vyrai žodžiu sukonfliktavo ir konflikto metu H. M. bandė suduoti smūgį E. S., tačiau pastarasis išvengė smūgio ir iškarto bandė smogti atgal. Tuomet H. M. išsitraukė peilį ir kaip, paaiškino kartu buvę asmenys, galimai 3 kartus peiliu dūrė į kūno sritį. Konflikto metu minėtas peilis buvo rastas minėtame bute, ant stalo, ant peilio matėsi rusvos spalvos dėmės, galimai kraujas. Kartu įvykyje buvo S. K., nustatytas 2,55 promilių neblaivumas, E. K., nustatytas 2,74 promilių neblaivumas, D. S., nustatytas 2,03 promilių neblaivumas (tomas 1, b.l. 48-49).

2021-09-22 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus pateiktų 2021-08-08 17:12:26 val., 17:14:48 val. ir 17:17:18 val. Centro informacinėje sistemoje užfiksuotų pranešimų skaitmeninės garso įrašo kopijos apie iškvietimą apžiūra. Matoma, kad garso įrašas pavadintas 2021-08-08_17-26-26_37064235962. Garso įrašas atidaromas ir paleidžiamas per CD skaitytuvą. Garso įraše girdisi pokalbis tarp bendrojo pagalbos centro darbuotojo (1) ir moters, kuris paskambino bendrajam pagalbos centrui (2). Pokalbis trunka viso 0.24 sekundžių. 2: Laba diena greičiau (nesuprantami žodžiai) 49 padūrė žmogų greičiau sakau, (duomenys neskelbtini) 1. Palaukit 2: (duomenys neskelbtini) gatvė, (nesuprantami žodžiai) su peiliu, greičiau 1: (duomenys neskelbtini) kiek? 2: (duomenys neskelbtini), greičiau, kraujuotas, 1: Koks miestas, (duomenys neskelbtini)? 2: Jo, greičiau sakau bado su peiliu vyras, greičiau sakau 1. Namo numeris? Garso įrašo pabaiga.