- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-09
- Bylos Nr.
- 2-107-445/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- E. G.
- Atsakovas
- D. V.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas D. Ž., sekretoriaujant R. T., dalyvaujant ieškovei E. G., atsakovui D. V., išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. P., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės E. G. ieškinį atsakovui D. V. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė teisme paduotu ieškiniu prašo pakeisti Varėnos rajono apylinkės teismo 2001-06-04 nutarimą dėl alimentų nepilnamečiui vaikui priteisimo, kuriuo iš D. V. buvo priteistas išlaikymas jo sūnui A. V., gim. (duomenys neskelbtini) po ¼ dalį visų jo gaunamų pajamų, bet ne mažiau, kaip 1 MGL kas mėnesį iki vaiko pilnametystės nuo 2001-05-23. Taip pat prašė priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė savo reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais.
Atsiliepimas
Atsakovas pateiktu atsiliepimu į pareikštą ieškinį pripažįsta ieškinį iš dalies, nurodydamas , kad išlaikymo dydis turi būti 250 Lt vaikui kas mėnesį. Tokias aplinkybes grindžia savo sunkia turtine padėtimi, viso gaunamomis pajamomis per mėnesį - 315 litų socialine pašalpa. Atsakovas atsikirtimus grindžia rašytiniais įrodymais.
Teismo posėdyje šalys - ieškovė ir atsakovas pareiškė, kad susitarė kilusį ginčą išspręsti taikos sutartimi. Šalių žodžiu nurodytos taikos sudarymo sąlygos įrašytos į teismo posėdžio protokolą ir šalių pasirašytos. Šalys nurodė, kad procesinės taikos sutarties sudarymo aplinkybės yra žinomos ir suprantamos.
Taikos sutartis patvirtintina.
Šalys turi teisę bylą užbaigti taikos sutartimi ( CPK 42 str. 1 d.) . Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Teismo pareiga pasiūlyti šalims abipusių nuolaidų būdu pasiekti priimtiną abiems šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį ir šalys pasiūlyta teise pasinaudojo .
Šalių nurodytos taikos sutarties žodinis pareiškimas įrašytas į teismo posėdžio protokolą (CPK 140 str.2 d.).
Išvadą teikianti institucija - Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V. P. neprieštarauja šalių susitarimui dėl vaiko išlaikymo dydžio.
Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Prieš tvirtinant šalių taikos sutartį, šalims išaiškinta šių procesinių veiksmų pasekmės.
Išaiškinta, kad taikos sutartimi šalys išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje , išsprendžia teismo spendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus ( CK 6.983 str. ) . Išlaikymo dydžio klausimas gali būti sprendžiamas tik įstatymo numatytais atvejais ( CK 3.201 str.).
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią . Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ( CK 6.985 str.).
Išaiškinus byloje dalyvaujantiems asmenims taikos sutarties sudarymo pasekmes ( CK 6.983 – 6.986 str. ) , CPK 294 str. numatytas procesines pasekmes, šalys palaikė pateiktą taikos sutartį ir prašė patvirtinti .Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., teismas
nutaria:
Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydį pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2001-06-04 nutarimą ir nustatyti :
-įpareigoti D. V. nepilnamečiui vaikui A. V., gim. (duomenys neskelbtini) Varėnoje, a.k. (duomenys neskelbtini) mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po du šimtus septyniasdešimt penkis (275 Lt) litus kas mėnesį nuo 2011 m. kovo 9 d. iki vaiko pilnametystės ;
-nepilnamečio vaiko D. V. gaunamų lėšų tvarkytoja palikti motiną E. G.;
-nustatyti, kad E. G. atsisako ieškinio reikalavimų dėl išlaikymo dydžio pakeitimo nuo 2010-10-29 ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo sudarius ir patvirtinus taikos sutartį;
-nustatyti, kad D. V. nereiškia reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, sudarius ir patvirtinus taikos sutartį.
Bylą nutraukti.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.