Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorei Renatai Šauklienei,

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, E. T., gynėjui advokatui Stanislovui Jankauskui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „(duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centras“ prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo E. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VšĮ „(duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centras“ (toliau – Centras) prašymu rekomenduoja, vadovaujantis specialistų išvadomis, E. T. panaikinti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Taip pat rekomendavo, kad pacientas E. T. teismo posėdžio metu nedalyvautų.

Centro atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti jame išdėstytais motyvais. Papildomai nurodė, kad E. T. šiuo metu nėra pavojingas, bet kiekviena liga gali progresuoti, tačiau negali žiūrėti toli į ateitį, šiai dienai nėra pavojingas. Įgimta liga, laikui bėgant gali kisti, šiuo metu nėra socialinio apleistumo, lengva forma, gyvena su tėvais, tėvai rūpinasi, lanko „(duomenys neskelbtini)“, užimtumo programą. Negalia paveikė jo elgesį. Prižiūrimas tėvų, socialiniai darbuotojai. Šiai dienai prižiūrimas asmuo yra.

Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, E. T. gynėjas advokatas Stanislovas Jankauskas teismo posėdžio metu nurodė, kad yra paskirtas ginti E. T., kuriam padariusiam nusikalstamą veiką riboto pakaltinamumo būsenoje, Raseinių rūmų nutartimi buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą. 2024 m. spalio 21 d. (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centras kreipėsi į teismą su prašymu dėl paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo E. T.. Priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo tvarką ir sąlygas reglamentuoja Baudžiamojo kodekso 405 straipsnis, jame yra nurodyta, kad teismai nagrinėja ir sprendžia priverčiamosios medicinos priemonių pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros pateiktą išvadą ir priima vieną sprendimą, kaip ir šiuo atveju prašoma panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę. Kartu su prašymu yra pateiktas ir E. T. būklės įvertinimo aktas, jame yra nurodyta, kad E. T. serga (duomenys neskelbtini), per stebėjimo laikotarpį lankėsi reguliariai, laikėsi rėžimo, būklė stabili. Remiantis teismui pateiktais duomenimis, nors E. T. ir nėra pasveikęs, jo būklė stabili, nėra pavojingas visuomenei, yra pagrindas panaikinti ambulatorinį stebėjimą, ko ir prašo.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad remiantis pateikta (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro komisijos išvada, vadovaujantis BPK 405 straipsnio 1, 2 dalimis, 3 dalies 3 punktu siūlo panaikinti E. T. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros centre, nes šiuo metu išnyko reikalingumas taikyti tokią priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.

BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali būti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko pagrindas tokią priemonę taikyti.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos, Centro komisijos 2024 m. spalio 21 d. Paciento E. T. būklės įvertinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) ir šios įstaigos atstovės paaiškinimų teisme matyti, kad E. T. diagnozuotas (duomenys neskelbtini); per stebėjimo laikotarpį laikėsi režimo, reguliariai atvykdavo į Centrą. Pacientas tvarkingas, ramus. Mąstymas konkretus, dėmesio koncentracija susilpnėjusi. Nuotaika pakankama, emocijos pablėsę. Socialinė adaptacija apsunkinta. Šiuo metu būklė stabili (b. l. 173-174).

Susipažinus su komisijos išvada ir Centro atstovės paaiškinimais, darytina išvada, kad E. T. psichikos būklė šiuo metu yra stabili, socialinio pavojingumo nestebima. Pagal Centro atstovės paaiškinimus E. T. prižiūrimas ir stebimas. Byloje nėra duomenų, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymo metu E. T. būtų baustas administracine tvarka, ar būtų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, kas rodo sumažėjusį asmens pavojingumą.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamosios bylos medžiagą, išklausęs proceso dalyvių paaiškinimus, atsižvelgdamas į sveikatos priežiūros įstaigos komisijos pateiktą E. T. būklės vertinimo aktą, jo sveikatos būklę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į tai, kad E. T. priverčiamosios medicinos priemonės taikomas šešis mėnesius, jų metu laikėsi gydymo režimo, įvertinęs, jog asmens psichikos būklė šiuo metu yra stabili, duomenų, kad jis būtų pavojingas, byloje nėra, sprendžia, kad yra pagrindas E. T. paskirtos priverčiamos medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą panaikinti (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centras“ prašymą tenkinti.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. gegužės 13 d. nutartimi E. T. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.