- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- e2-1532-759/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01187-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Ieškovas
- V. Gedimino, IĮ „Po liepomis“
- Atsakovas
- UAB „Danila“
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. Gedimino IĮ „Po liepomis“ ieškinį atsakovui UAB „Danila“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. Gedimino IĮ „Po liepomis“ su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo UAB „Danila“ priteisti 14 930,49 EUR skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2014-06-19 su atsakovu sudarė statybos rangos sutartį Nr. 20140619-01³, pagal kurią UAB „Danila“ įsipareigojo atlikti parduotuvės Rakonių k., Vilniaus r., rekonstrukcijos darbus iki 2014-12-31, o ieškovas įsipareigojo apmokėti už atliktus darbus. Nurodo, kad ieškovas pagal sutarties sąlygas 2014-06-20 ir 2014-06-22 mokėjimo pavedimais pervedė atsakovui viso 60 000 Lt avansą. Nurodė, kad atsakovui nepradėjus darbų sutartu laiku, 2014-12-30 ieškovas ir atsakovas susitarė nutraukti statybos rangos sutartį, rangovui įsipareigojant grąžinti ieškovui visus avansinius mokėjimus (60 000 Lt) ir sumokant 1000 Lt baudą bei mokėti ieškovui 0,01 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, jei avansas nebus grąžintas per 10 dienų nuo sutarties nutraukimo. Ieškovas nurodo, kad atsakovas 2014-12-30 grąžino dalį ieškovo sumokėto avanso (11 500 Lt), o 2014-12-31 ieškovas ir atsakovas pasirašė tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą, pagal kurį atsakovo skola ieškovui 2014-12-31 dienai buvo 48 500 Lt (140465,57 EUR). Nurodė, kad atsakovui negrąžinus likusio avanso sumos, 2015-06-01 buvo pasirašytas tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas sutariant, kad 2015-06-01 dienai atsakovas UAB ‚Danila“ skolingas ieškovui 14546,89 EUR, pasirašytas tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, patvirtinant, kad 2016-03-01 dienai atsakovas ieškovui skolingas 14930,49 EUR. Kadangi atsakovas laiku su ieškovu neatsiskaitė, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo ir 1000 Lt (289,62 EUR) baudą bei 0,01 dydžio procentus delspinigius negrąžinus avanso sutartu laiku, bei 6 procentų dydžio metines palūkanas ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruošiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovui UAB „Danila“ ieškinys ir jo priedų kopijos įteiktos tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalies pagrindu, pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2014 m. birželio 19 d. ieškovas V. Gedimino IĮ „Po Liepomis“ ir atsakovas UAB „Danila“ sudarė statybos rangos sutartį, pagal kurią buvo sutarta, kad atsakovas atliks ieškovui projektavimo darbus. Sutarties 4.1. punktu buvo sutrata, kad po sutarties pasirašymo ieškovas sumoka atsakovui 60 000 Lt avansą. Iš 2014-06-22 ir 2014-06-22 mokėjimų pavedimų matyti, kad ieškovas pervedė atsakovui 60 000 Lt dydžio avansą. Šalys 2016-03-01 pasirašė tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą, kuriuo nustatė, kad atsakovas yra skolingas 14930,49 EUR ieškovui.
Vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. LR CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis paminėtais pagrindais, ieškovui iš atsakovo priteistinas 14930,49 EUR įsiskolinimas.
Vadovaujantis LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 2 d., iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos- 336 EUR žyminis mokestis ir 330 EUR teisinės pagalbos išlaidų iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. pagrindu.
Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovo turtui, palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Danila“, įmonės kodas 302641463, buv. Šlapių pr., Kaimas 3, Ukmergės r., 14930,49 EUR (keturiolika tūkstančių devynis šimtus trisdešimt eurų 49 centus) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-06-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 666,00 EUR (šešis šimtus šešiasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo V. Gedimino IĮ „Po liepomis“, įmonės kodas 186100522, buv. Žalioji g. 10, Kalviškės, Vilniaus r., naudai.
Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016-06-06 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės- areštas atsakovo turtui, paliekamas galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.