Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „OK transportas“ ieškinį atsakovui V. K. dėl 1218,62 Eur neišmokėto galutinio atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „OK transportas“ atstovas į posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką ieškovei pranešta pagal įstatymo reikalavimus, t.y., kadangi ieškovė ieškinį teismui pateikė per EPP ir byla pradėta elektronine forma, visi pranešimai, šaukimai bei kiti su bylos nagrinėjimu susiję dokumentai ieškovei yra siunčiami per EPP. Teismo šaukimas į 2018-06-04, 14 val. vyksiantį parengiamąjį teismo posėdį ieškovei buvo išsiųstas 2018-05-15, o iš LITEKO matyti, jog paskutinis ieškovės prisijungimas prie EPP buvo 2018-05-15, 17 val. 16 min., kas sudaro pagrindą konstatuoti, jog ieškovė susipažino su teismo išsiųstu šaukimu į posėdį bei kartu siunčiamu atsakovo atsiliepimu į ieškinį. Iki posėdžio pradžios iš ieškovės prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant negauta.

Atsakovas V. K. sutiko, kad ieškinys būtų paliktas nenagrinėtu CPK 246 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu, priimti sprendimo už akių neprašė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).

CPK 246 str. 1 d. reglamentuoja ieškovo neatvykimo į teismo posėdį pasekmes - kai į teismo posėdį neatvyksta ieškovas, kuriam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar bylą nagrinėti jam nedalyvaujant negauta, kai atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą.

Atsakovas sutiko, kad ieškinys būtų paliktas nenagrinėtu, neprašė priimti sprendimo už akių.

Nagrinėjamu atveju, ieškovė į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (elektroninės bylos lapas, toliau - e.b.l.), prašymas atidėti teismo posėdį ar bylą nagrinėti ieškovei nedalyvaujant, iš ieškovės negautas. Kitų priežasčių, dėl kurių negali dalyvauti paskirtame teismo posėdyje, ieškovė nenurodė, todėl teismas daro išvadą, kad ieškovė, būdama tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, kas sudaro teisinį pagrindą ieškinį palikti nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).

Iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės “OK transportas” valstybės naudai priteistina 3,67 Eur pašto išlaidų (e.b.l.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „OK transportas“ ieškinį atsakovui V. K. dėl 1218,62 Eur neišmokėto galutinio atlyginimo, palikti nenagrinėtu.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „OK transportas“, į. k. 125773739, 3,67 Eur (tris eurus 67 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis atskiruoju skundu gali būti skundžiama per septynias dienas, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui, per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.