- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-04
- Bylos Nr.
- 3K-3-55/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03377-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Birutė Janavičiūtė, Algis Norkūnas
- Atsakovas
- B. Ž.
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Algio Norkūno, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo B. Ž. (B. Ž.) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 14 d. nutarties ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 1 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui B. Ž. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo 18 006 Lt žalos atlyginimo, procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Jis nurodė, kad su S. M. 2010 m. gruodžio 27 d. buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 033/176299525 (toliau – draudimo sutartis), kuria apdraustas automobilis VW GOLF. Draudėjas S. M. 2011 m. spalio 18 d. automobilį pardavė atsakovui, taip pat jam perdavė draudimo sutarties sudarymą patvirtinančius dokumentus. Atsakovas delsė draudikui pranešti apie nuosavybės teisės į transporto priemonę perėjimą, nepateikė savo duomenų, nesilaikė Draudimo sutartyje (2.2.3 punktas) nustatytų pareigų bei pažeidė 1.6.3 punktą, nes automobilį vairavo neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo.