- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-05
- Bylos Nr.
- 2-22639-528/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17136-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys”
- Atsakovas
- Z. M., P. T.
2.5.1.3.1; 2.5.1.5; 2.5.8.10; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 5d.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys” ieškinį atsakovams Z. M. ir P. T. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti: iš atsakovės Z. M. 21,65 Eur skolos už vandenį, 3,74 Eur žyminio mokesčio dalį, 6,24 Eur ieškovo išlaidų teisinei pagalbai apmokėti; iš atsakovo P. T. 93,80 Eur skolos už vandenį, 16,25 Eur žyminio mokesčio dalį, 27,05 Eur ieškovo išlaidų teisinei pagalbai apmokėti; iš atsakovų 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3-5).
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai atsakovui P. T. įteikti asmeniškai 2015-09-11, o atsakovei Z. M. įteikti CPK 123 str. 3d. tvarka 2015-09-12 (b.l.24,25). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, jeigu byloje nebus pateikti atsakovų prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio, prašo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą (duomenys neskelbtini), 2009-03-03 ieškovo ir atsakovo P. T. sudarytos atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutarties Nr.SUT00032187, priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių butui (duomenys neskelbtini) (mokėtojo Nr. (duomenys neskelbtini)) laikotarpiais nuo 2014-01-01 iki 2015-01-31 ir nuo 2015-01-01 iki 2015-06-30, Gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenis-atsakovus – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., b.l.7-15). Kaip matyti, tarp šalių susiklostė vandens pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. Atsakovai yra buto (duomenys neskelbtini), bendraturčiai – atsakovei Z. M. priklauso 3/16 dalys buto, o P. T. – 13/16 dalių buto, todėl už butui patiektą vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugas susidariusį 115,45 Eur įsiskolinimą jie privalo sumokėti ieškovui proporcingai savo turimo turto daliai (CK 4.76 str., 4.86 str. 1d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai ir už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį iš atsakovų proporcingai jų turimo turto daliai priteistina: iš atsakovės Z. M. – 21,65 Eur /115,45:16x3=21,65/ skolos, o iš atsakovo P. T. – 93,80 Eur /115,45:16x13=93,80/ skolos už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2015-05-31 (CK 4.76 str., 4.86 str. 1d., 6.2, 6.5, 6.38, 6.59 str., 6.63, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str., Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 str. 4d.). Skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai pagal reikalautas ir priteistas iš jų sumas: ieškovui iš atsakovės Z. M. – 3,74 Eur žyminio mokesčio ir 6,24 Eur ieškovo išlaidų teisinei pagalbai apmokėti; iš atsakovo P. T. – 16,25 Eur žyminio mokesčio ir 27,05 Eur ieškovo išlaidų teisinei pagalbai apmokėti; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,6p., 92, 93, 96, 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,16-19).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės Z. M. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Kauno vandenys” (į.k.132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440) 21,65 Eur (dvidešimt vieno euro 65 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3,74 Eur (tris eurus 74 ct) žyminio mokesčio ir 6,24 Eur (šešis eurus 24 ct) už teisinę pagalbą.
Priteisti iš atsakovo P. T. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Kauno vandenys” (į.k.132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440) 93,80 Eur (devyniasdešimt trijų eurų 80 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,25 Eur (šešiolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio ir 27,05 Eur (dvidešimt septynis eurus 05 ct) už teisinę pagalbą.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.