Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 131 str. 5 d., 129 str., 128 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d. (nuobaudos negaliojančios), neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-07 apie 19.35 val. Alytaus rajone kelyje Vaisodžiai-Raižiai-Butrimonys 8-ame kilometre J. L. vairavo automobilį ,,OPEL VECTRA“ v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0,69 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

J. L. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus. Jam buvo nustatytas girtumas. Su alkoholio matuoklio parodymais sutikęs.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo, kad 2013-07-07 apie 19.35 val. Alytaus rajone kelyje Vaisodžiai-Raižiai-Butrimonys 8-ame kilometre sustabdė transporto priemonę vairuojamą J. L., kuriam buvo nustatytas girtumas ir kuris neturėjo teisės vairuoti transporto priemones.

Alkoholio matuoklio parodymai (b. l. 4) patvirtina, kad J. L. nustatytas 0,69 promilės girtumas.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 14) patvirtina, kad J. L. nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas.

Išrašas iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės (b. l. 11) patvirtina, kad automobilis ,,OPEL VECTRA“ v/n (duomenys neskelbtini) yra įregistruotas A. L. vardu.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad J. L. vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo J. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis padarė grubų administracinį teisės pažeidimą, tačiau kaltu visiškai prisipažino, labai nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Anksčiau teismo neteistas, administracinėmis nuobaudomis baustas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Įvertinus visas šias aplinkybes J. L. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti J. L. pagal LR ATPK 129 str. 4 d. 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dvidešimt mėnesių, įpareigojant J. L. kas mėnesį mokėti po 200 Lt baudos. Pirmąją baudos dalį – 200 Lt įpareigoti sumokėti iki 2013-09-01, likusias baudos dalis sumokėti iki 2015-04-01.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.