Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pakuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2023 m. gegužės 6 d., apie 20.08 val., Utenos mieste, Pievų g., šalia sklypo Nr. 3, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio kiekio matuokliu „Alkotest 7510“, serijos Nr. ARFM 0213, jam nustatytas 3,09 prom. neblaivumas.

Kaltinamasis S. D. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-05-06 buvo išgėręs alaus, kiek tiksliai išgėrė, nepamena. Gėrė ne pirmą dieną. Vakare, buvo šviesu, galėjo būti apie 20 val., jam priklausančiu automobiliu Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iš garažo Utenos mieste į namus. Dar buvo sustojęs prie parduotuvės „Ermitažas“, esančios Utenoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, iš kurios vyko į namus Vaižganto g. Išvažiavus iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios prie parduotuvės, ir įsukus į Pievų g., nuo šviesoforo pavažiavus truputį, pamatė, kad jo vairuojamą automobilį stabdo policijos pareigūnai su garsiniu signalu ir įjungtais švyturėliais. Sustojo kelkraštyje, tuomet prie jo priėjo policijos pareigūnas, paklausė ar vartojo alkoholinių gėrimų, iš pradžių neigė vartojęs. Alkoholio kiekio matuoklio pagalba jam buvo nustatytas virš 3 prom. neblaivumas, kiek tiksliai nepamena. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Kaltinimas S. D. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-05-06, apie 19.29 val., buvo gautas pranešimas apie galimai neblaivų automobilio Opel Vectra, valst Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoją Utenos mieste, prie parduotuvės „Ermitažas“. Atvykus į įvykio vietą, automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia parduotuvės „Ermitažas“, buvo pastebėta pranešime nurodyta transporto priemonė - Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 20.08 val., pastebėta, kad minėta transporto priemonė iš automobilių stovėjimo aikštelės išvažiavo link Pievų gatvės, kurioje, ties sklypu Nr. 3, buvo sustabdyta. Nustatyta, kad transporto priemonę vairavo S. D., kuris nurodė, kad yra blaivus, alkoholinių gėrimų nevartojo. Nuo S. D. sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, todėl alkoholio kiekio matavimo prietaisu jam buvo patikrintas blaivumas. Iškvėptame ore, pirmu tikrinimu, buvo nustatytas 3,09 prom. neblaivumas, o antruoju – 3,35 prom. neblaivumas. S. D. su alkoholio matavimo prietaiso rodmenimis sutiko, jų neginčijo.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu Pievų g. 3, Utena ir automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinėje keleivio vietoje yra padėti akiniai ir cigarečių parkelis „LD“. Automobilio bagažinėje prikrauta įvairių daiktų: guminiai automobilio kilimėliai, tamsios spalvos krepšys su įvairias cheminiais automobilio priežiūros reikmenimis, tamsios spalvos medžiaginė dėžė su tuščiais pirkinių maišeliais, baltos spalvos maišelis su tuščia tara, juodos spalvos šiukšlių maišas su tuščia tara, valymo šluota su ledo grandikliu. Ant automobilio kėbulo yra matomi apgadinimai: kairės pusės galinis bamperis, priekinio bamperio apatinė dalis ir kiti eksploataciniai nusidėvėjimo požymiai. Po įvykio vietos apžiūros automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo raktelius perduoti saugoti R. Karaliaus IĮ, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. D. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurie pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Iš testo Nr. 7628, matyti, kad 2023-05-06, 20,11 val. S. D. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas- 3,09 prom. neblaivumas, 20.31 val. nustatytas - 3,35 prom. neblaivumas.

Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas S. D..

Iš VšĮ „Emprekis“ išrašo matyti kad automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė kaina Lietuvoje su PVM - 2260 Eur.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo ir garso įrašas, kuriame užfiksuota kaip policijos pareigūnai stabdo automobilį Opel Vectra, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Automobiliui sustojus policijos pareigūnas prieina prie nurodyto automobilio, kuriame vairuotojo pozicijoje sėdi vyras, kaip nustatyta - S. D.. Policijos pareigūnas N. B. paprašo pateikti dokumentus. 20.08 val. policijos pareigūnui paklausus, ar jis vartojęs alkoholinius gėrimus, jis atsako, kad jis nevartojo alkoholinių gėrimų. Toliau įraše užfiksuota kaip automobilio vairuotojui S. D. alkoholio kiekio matuoklio pagalba nustatomas neblaivumas. Pagarsinami alkoholio kiekio matuoklio rodmenys - 3,09 promilės.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas policijos registruojamų įvykių registre esantis BPC įrašas. Garso įraše užfiksuotas pranešėjo, kuris nenurodė vardo ir pavardės, pranešė anonimiškai, ir bendrojo pagalbos centro darbuotojos pokalbis. Pranešėjas praneša, kad prie parduotuvės „Ermitažas“, esančios Utenos m., J. Basanavičiaus g. 108E, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje galimai neblaivus vairuotojas, šlapinasi prie automobilio Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į kurį vėliau įsėdo.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. D. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3,09 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, buvo baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neregistruotas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai kad S. D. vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. treji metai, terminą skaičiuojant nuo 2023-05-09.

S. D. priklausantis automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios S. D. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmenos paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. D. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 120 MGL (6 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. D. paskirti 80 MGL (4 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti S. D. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2023-05-09.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti S. D. priklausantį automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

S. D. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

S. D. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

CD laikmenas palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.