- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-363-878/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00287-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- K. K.
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., išnagrinėjo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir T. K., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2014 m. kovo 29 d. apie 13 val. namuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,66 promilių girtumas), nepilnamečių vaikų akivaizdoje triukšmavo, necenzūriniais žodžiais išvadino sutuoktinę A. K. ir, paėmęs rankomis už kaklo, ją purtė, tuo nepilnamečiams vaikams sukeldamas neigiamas emocijas ir baimę. Tokiais savo veiksmais K. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
K. K. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-10339292-14, A. K. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, M. K. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie baustumą, kita bylos medžiaga, K. K. pripažintinas kaltu padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. K. K. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį (ATPK 147 straipsnis) jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjui skirtinas sankcijoje numatytas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
K. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.