- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-10
- Bylos Nr.
- 2YT-522-1040/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Vaišvilienė
- Pareiškėjas
- J. D.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., A. S.
sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant pareiškėjai J. D., suinteresuotiems asmenims – R. S. ir A. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. S. ir A. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja J. D. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra jos, t. y. J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Nurodo, kad T. S. (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškime nurodoma, kad J. D. mama R. S. (tuo metu (duomenys neskelbtini)) nuo 1981 m. iki 1988 m. nesusituokusi gyveno su T. S.. (duomenys neskelbtini) gimė pareiškėja J. D.. Jos gimimo liudijime tėvu buvo įrašytas T. J., A. Vardas ir tėvavardis atitinka T. S. duomenis, tačiau pavardė įrašyta (duomenys neskelbtini), galimai dėl to, kad tuo metu mama R. J. gyveno nesusituokusi su T. S., todėl tėvo pavardė nurodyta tokia kaip motinos. Dėl sudėtingų šeiminių aplinkybių po trijų metų ją įsivaikino D. Š., kuris yra nurodytas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos išduotame gimimo įraše. 2001 m. pareiškėjos mama R. S. ir T. S. pradėjo vėl kartu gyventi, o (duomenys neskelbtini) susituokė. Jie nuo 13 m. užaugino ir T. S. sūnų iš ankstesnės santuokos A. S., gimusį (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) T. S. mirė. Kadangi pareiškėja gimė R. S. ir T. S. nesusituokus, sename gimimo liudijime duomenys apie vaiko tėvą yra netikslūs, o Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus išduotame gimimo įrašą liudijančiame įraše jos tėvu nurodytas asmuo ją buvo įsivaikinę, dėl to tėvystės nustatymo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad T. S. yra jos biologinis tėvas (b. l. 1-2).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. S. atsiliepime neprieštaravo, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas (b. l. 21).
Suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu jis neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad R. S. (tuo metu (duomenys neskelbtini)) nuo 1981 m. iki 1988 m. nesusituokusi gyveno su T. S.. Pareiškėja J. D. gimė (duomenys neskelbtini), jos gimimo liudijime motina įrašyta R. J. (dabar – (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), tėvu D. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). T. S. ir R. J. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). T. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Pareiškėja prašo pripažinti T. S. jos tėvu po jo mirties.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės (CK 3.148 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad mirusysis T. S. yra J. D. tėvas su 99,99999999999 % tėvystės tikimybe (b. l. 43-44). Taigi pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad mirusysis T. S. yra J. D., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, patvirtina Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertizės aktas (duomenys neskelbtini), kuris yra pakankamas įrodymas tėvystės faktui nustatyti pagal CK 3.148 straipsnį. Todėl T. S. pripažįstamas J. D. biologiniu tėvu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 445 straipsnis).
Juridinis faktas nustatytinas siekiant, kad mirusiojo T. S. dukra J. D. įgytų visas teises bei pareigas pagal giminystės ryšį (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Vadovaujantis CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punktu bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjamos ypatingąja teisena, todėl dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straispnio 6 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 269, 270, 448 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti faktą, turintį juridinę reikšmę, kad T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.
Įpareigoti Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti J. D. gimimo įraše žinias apie tėvą.
Juridinis faktas nustatytas mirusio tėvo T. S. ir dukter J. D. giminystės ryšio pagrindimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.