Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.8.4; 2.5.8.7; 2.5.8.11; 2.5.11.1; 3.2.3.2; 3.2.6.5

2016 m. birželio 9 d.

susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Asketa“ ieškinį atsakovui J. K. dėl avanso priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Asketa“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo J. K. ieškovo naudai 400,00 EUR avansą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas su atsakovu 2015-06-02 sudarė Preliminariąją pirkimo – pardavimo sutartį, kuria buvo susitarta iki 2015-12-31 sudaryti žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį. UAB „Asketa“ preliminariosios sutarties sudarymo metu atsakovui sumokėjo 400,00 EUR dydžio avansą. Pagrindinė pirkimo – pardavimo sutartis iki 2015-12-31 sudaryta nebuvo. Atsakovas neinformavo ieškovo apie dokumentų, reikalingų pagrindinei sutarčiai sudaryti, gavimą. Atsakovas į ieškovo bandymus su juo susisiekti nereaguoja. Vadovaujantis tarp šalių sudarytos Preliminariosios pirkimo – pardavimo sutarties 4.3 p., ieškovas reikalauja grąžinti 400,00 EUR dydžio atsakovui sumokėtą avansą. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. nuostatomis, atsakovui deklaruotos gyvenamosios vietos adresu bei į darbovietę buvo išsiųstos ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo kopijos, tačiau jų atsakovui įteikti nepavyko, todėl nesant duomenų apie kitas atsakovo oficialias darbo ar gyvenamąsias vietas, kurių adresais procesinius dokumentus jam galima būtų įteikti, buvo nutarta procesinius dokumentus atsakovui J. K. įteikti viešo paskelbimo būdu. Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovą tinkamai informavus pranešimu specialiame interneto tinklalapyje, atsakovas J. K. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu, tačiau atsakovas J. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje UAB „Asketa“ išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš byloje esančių įrodymų – 2015-06-02 tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos Preliminariosios pirkimo – pardavimo sutarties (toliau - Sutartis) (e. b. l. 8-10) matyti, jog ieškovas su atsakovu susitarė, jog iki 2015-12-31 bus sudaryta pagrindinė žemės sklypo (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovui (e. b. l. 12-13) pirkimo – pardavimo sutartis. Sutarties sudarymo dieną, ieškovas atsakovui sumokėjo 400,00 EUR avansą, šią aplinkybę patvirtina 2015-06-02 Kasos išlaidų orderis (e. b. l. 11). Iš ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad ieškovo reikalavimai dėl avanso priteisimo kyla iš ikisutartinių teisinių santykių. 2015-06-02 Preliminariosios turto pirkimo – pardavimo sutarties 4.3 p. numatyta, kad nevykdant ar netinkamai vykdant Sutartį dėl J. K. kaltės, UAB „Asketa“ turi teisę nutraukti Sutartį. Nutraukus Sutartį, atsakovas privalo grąžinti ieškovui 400,00 EUR avansu gautą sumą. Atsakovas 400,00 EUR dydžio avansą gavo ir apie tai pasirašytinai pažymėjo preliminariojoje sutartyje, tai patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis CK 6.62 str., 6.127 str., 6.128 str., 6.165 str., 6.190 str., 6.237 str., nesudarius pagrindinės sutarties ir neperleidus daikto, atsakovas neturi teisės į sutartą už daiktą kainą, - ieškovo reikalavimas dėl 400,00 EUR sumokėto avanso priteisimo tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-03-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio (e. b. l. 7) ir 242,00 EUR išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (e. b. l. 4, 14-15), iš viso 257,00 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Asketa“, juridinio asmens kodas 303162964, 400,00 EUR (keturis šimtus EUR 00 ct) sumokėto avanso, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-03-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 257,00 EUR (du šimtus penkiasdešimt septynis EUR 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas J. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus įteikti kopijos paštu, skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.