Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, sekretoriaujant L.Avižienytei, dalyvaujant prokurorei D.Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei G.Brazauskaitei, nuteistajai R. N., išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai

R. N., a.k. (duomenys neskelbtini), nuteistai pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-21 nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., 2 metų laisvės atėmimo bausme. 2013-09-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, R. N. už LR BK 260 str. 1 d. numatytą nusikaltimą pritaikius LR BK 54 str. 3 d. paskiriant 1 metų laisvės apribojimą, įpareigojant ją laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendis buvo perduotas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui vykdyti.

2014-06-11 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai R. N.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuteistosios elgesį nuo 2013-10-07. Bausmės atlikimo laikotarpiu R. N. pažeidinėjo teismo nustatytą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. :

2014-02-18 už tai, kad 2014-01-31 23:45 val. vėl nerasta namuose, skirtas griežtas papeikimas,

2014-06-03 patikrinimo metu 02:15 val. ji vėl nebuvo rasta namuose.

Pateisinamų priežasčių nenurodė. 2014-04-03 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK jos atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas Nr. 12-1-00972-14. Vadovaudamiesi LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 362 str. 1 d., BVK 49 str. 4 d. prašo pakeisti R. N. skirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Prokurorė palaikė Vilniaus probacijos skyriaus prašymą.

Nuteistoji R. N. prašė netenkinti teikimo. Paaiškino, kad dviejų patikrinimų metu ji tiesiog miegojo ir negirdėjo domofono skambučių, trečią kartą dirbo neoficialiai, todėl dėl darbo nebuvo namuose. Ikiteisminis tyrimas jos atžvilgiu dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis padėtas nepagrįstai, nes su savimi turėjo ne narkotikus, o gliukozės maišelį, tą ir turėtų nustatyti ekspertai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistoji R. N. netinkamai vykdė teismo nustatytą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku: ji teismo nustatytu laiku tris kartus nebuvo rasta namuose, jai buvo skirtos dvi nuobaudos, kurios reikiamo poveikio nepadarė. Jos paaiškinimai apie tai, kad miegodama negirdi domofono skambučių ar neoficialiai dirba naktimis neįtikinami, juolab, kad neatitinka jos rašytinių paaiškinimų asmens byloje, viename iš kurių ji nurodė, kad nebuvo namuose, nes kaimynė paprašė pažiūrėti 2 valandas vaiką, kol ji nubėgs į vaistinę, kitame, kad nespėjo nusileisti įleisti pareigūnų.

Teismas atsižvelgęs į šių nustatytų aplinkybių visumą daro išvadą, kad R. N. tokiu savo elgesiu vengia atlikti jai teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę. R. N. Vilniaus apygardos teismo 2013-09-27 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą. Vadovaujantis LR BK 65 str., 49 str. 3 d., 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimalią leidžiamą 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2 d., 362 str., 364 str., LR BVK 49 str. 4 d.,

nutaria:

tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.

Pakeisti R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2013-09-27 nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistosios sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.