- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-14
- Bylos Nr.
- e2YT-4384-1112/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00697-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Jasutienė
- Advokatai
- Juta Kareivė
- Kategorijos
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal R. V., atstovaujamo advokatės Jutos Kareivės, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo iškeltą civilinę bylą, kurioje suinteresuoti asmenys yra O. V. ir Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Siekdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimą į savo tėvo A. V. palikimą, pareiškėjas R. V. pareiškimu teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo tėvo A. V. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdamas per tris mėnesius po palikėjo mirties faktiškai valdyti paveldimą nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjas nurodytu adresu gyveno dar iki tėvo mirties, ten su šeima deklaruoja savo gyvenamąją vietą nuo (duomenys neskelbtini). Po tėvo A. V. mirties pareiškėjas liko gyventi minėtu adresu ir iki šios dienos prižiūri nekilnojamąjį turtą, valdo jį ir dokumentus kaip savo, (duomenys neskelbtini) nupirko (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypą, ant kurio pastatytas namas, moka mokesčius.
Atsiliepimas
Valstybę atstovaujantis VĮ Turto bankas atsiliepimuose prašė R. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant, neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas, nurodė, kad palikimą sudarančio turto perėjimo valstybei procedūros nėra pradėtos.
Suinteresuotas asmuo O. V., kuriai procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimęs pareiškėjas R. V. yra A. V. ir B. V. sūnus (Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini)). A. V. mirė (duomenys neskelbtini) būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus (Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)). B. V. mirė (duomenys neskelbtini) (Akmenės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas (duomenys neskelbtini) mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas). Notarės Stasės Martinaitienės (duomenys neskelbtini) liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusio A. V. palikimo priėmimo pareiškimo niekas nepadavė, paveldėjimo byla neužvesta. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad (duomenys neskelbtini), esantis nekilnojamasis turtas (pastatai bei ½ dalys pastatų ir kitų statinių) yra įregistruotas A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu.
Suinteresuotas asmuo O. V. tėvo palikimo nepriėmė, į jį nepretenduoja. Kitų pretenduojančių priimti palikimą įpėdinių, išskyrus pareiškėją, nėra.
Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių ir rašytinių įrodymų matyti, jog R. V. per šešis mėnesius, kaip to buvo reikalaujama palikimo atsiradimo metu, po savo tėvo mirties priėmė jo palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti palikimą sudarantį nekilnojamąjį turtą, dabar esantį (duomenys neskelbtini), t. y. ėmė rūpintis juo kaip savu, jį valdyti, tvarkyti ir mokėti komunalinius mokesčius, valdyti dokumentus, pastatuose esančius kilnojamuosius daiktus. Iš nurodytų aplinkybių darytina išvada, jog pareiškėjas priėmė savo mirusio tėvo palikimą pagal palikimo atsiradimo ir priėmimo metu galiojusio 1964 m. Civilinio kodekso 587 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas pradėdamas faktiškai valdyti turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu. Atitinkamai nustatytinas pareiškėjo prašomas juridinis faktas. Pažymėtina, kad pagal nurodytą normą įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Siekiant pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo tėvo A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), palikimą, per įstatymo nustatytą terminą po palikėjo mirties pradėdamas faktiškai valdyti jo turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.