Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdančio individualią veiklą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. liepos 29 d., 12.43 val., Šiaulių rajone, kelio Bubiai – Ramučiai 3,87 km, vairuodamas A. K. priklausantį automobilį AUDI A6 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko eismui saugaus važiavimo greičio, lenkdamas kitą automobilį, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio, apsivertė ir atsitrenkė į pakelės medį. Įvykio metu apgadintas automobilis, kelio sankasa ir sužalotas pakelės medis. Vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

V. K. prisipažino padaręs pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, už padarytus pažeidimus prašo skirti administracinį areštą.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir kita byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, specialisto išvada, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema,

Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog V. K. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., sudėtis.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą V. K., atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į aukščiau minėtą, į jo prašymą skirti administracinį areštą bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. K., už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymą, skirtina LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui, už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2 d., padarymą, skirtina LR ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda. Galutinė nuobauda V. K. skirtina vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 224 str., 272 str., 287 str. l d. 1p., 288 str., 291-293 str., 302²- 302⁶ str., 312-314 str., 336-338 str., teismas,

nutaria:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., V. K. galutinę administracinę nuobaudą skirti 15 (penkiolika) parų administracinio arešto su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas policijos įstaigoms (LR ATPK 336 str.)

Administracinio arešto pradžia skaičiuotina nuo faktinio V. K. patalpinimo į areštinę.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.