Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Marinos Ridikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. T. demonstravo pornografinio turinio dalykus, o būtent: jis, 2024 m. sausio 26 d. apie 10:15 val. naudodamasis interneto tinklu ir galinio tinklo įrenginiu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), būdamas savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), į momentinių pranešimų ir VoIP socialinę platformą "Discord", kaip paskyros ,,(duomenys neskelbtini)“ naudotojas, patalpino vieną elektroninę bylą pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje pateikta informacija yra pornografinio pobūdžio, o būtent kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tokiais savo veiksmais jis viešai demonstravo pornografinio turinio dalyką neapibrėžtam "Discord" vartotojų skaičiui.

Šiais veiksmais G. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 4 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju G. T.savo kaltę pripažino ir parodė, kad įtarimą gavo ir supranta kuo įtariamas, pas psichiatrus nesigydė ir priklausomybės ligų neturi. Gyvena su drauge bute, kur buvo atlikta krata nuo 2024 metų kovo. Iki to laiko gyveno pranešime apie įtarimą nurodytu adresu su tėvais ir broliu. 2024 m. sausio 26 d. jis turėjo du nešiojamus kompiuterius ir naudojo pagrinde seną "Fujitsu", o naują "Lenovo" pradėjo naudoti nuo 2024 kovo mėn. Taip pat kratos metu jis pateikė savo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)" su SIM kortelėmis (duomenys neskelbtini). Antrasis numeris nėra naudojamas, naudojo anksčiau, kai gyveno Švedijoje, grįžo gruodžio viduryje 2023 metais į Lietuvą. Turėjo "Discord" ir jo paskyra buvo ,,(duomenys neskelbtini)“, paskyra buvo susieta su jo telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir mažiau naudojamu el. paštu (duomenys neskelbtini). Tiksliai dienos neatsimena, galėjo būti 2024 metų sausis-vasaris, jam tą paskyrą užblokavo, dėl ko nesuprato, nebuvo detalizuota, o pranešimą apie tai gavo el. paštu (duomenys neskelbtini). Pranešimą galėjo ištrinti. Nuo to laiko jis nesinaudoja "Discord". "Discord" kartais pažiūrėdavo pornografiją, suaugusių, galėjo taip nutikti, kad pačiame "Discord" serveryje galėjo patalpinti pornografinio turinio failą, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Tačiau tokio turinio failų jis savo įrenginiuose nesaugojo, niekam neplatino ir prieigos nesutikinėjo, jei padarė, tai tik pačiame "Discord". Jungėsi prie minėtos "Discord" paskyros iš seno savo nešiojamo kompiuterio "Fujitsu". Gailisi dėl padaryto.

Vilniaus apskrities VPK KP NNTV 2024 m. vasario 22 d. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad Jungtinių A. V. D. ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau - NCMEC) informacinėje sistemoje buvo gautas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešime nurodyta, kad 2024 m. sausio 26 d. 08:15:45 UTC (Lietuvos laiku – 10.15 val.) socialiniame tinkle „Discord“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (paskyros ID – (duomenys neskelbtini) naudotojas įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Paskyra susieta su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) bei elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad prie „Discord“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. sausio 26 d. 07:24:05 UTC (Lietuvos laiku – 09.24 val.) buvo prisijungta iš galinio tinklo įrenginio, kuriam nurodytu laiku buvo priskirtas AB „Telia Lietuva“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Šis IP adresas nurodytu laiku buvo suteiktas AB „Telia Lietuva“ klientui A. T., gim. (duomenys neskelbtini). Telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra registruotas G. T., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

Iš 2024m. vasario 28 d. Kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objektas yra NCMEC pranešimas (duomenys neskelbtini) anglų kalba. Pranešime pateikta informacija:

Įkelta failų:1; Vieta: Discord; Įkėlė: telefonas: (duomenys neskelbtini) (patvirtintas), el.paštas: (duomenys neskelbtini) (patvirtintas); Vartotojo vardas: (duomenys neskelbtini) (Prisijungė); Laikas: 01-26-2024 07:24:05 UTC; Failo pavadinimas: ,(duomenys neskelbtini), kurioje vaizduojama mergina dalinai apnuoginta krūtine, matosi apnuogintų lytinių organų dalis (gaktikaulis).

Specialisto išvadoje Nr. (10.4.6) SD-MK-57 nurodoma, kad tirti pateiktame faile pavadinimu "(duomenys neskelbtini)" vaizduojamas pilnametis, sulaukęs 18 metų asmuo.

Specialisto išvada S-310 nustatyta, kad vaizdo dokumente "(duomenys neskelbtini)" esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas.

Pagal BK 309 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas demonstravo ar reklamavo pornografinio turinio dalykus.

Kaltinamasis G. T., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino, ir paaiškino, kad 2024 m. sausio 26 d. jis turėjo du nešiojamus kompiuterius ir naudojo pagrinde seną "Fujitsu", o naują "Lenovo" pradėjo naudoti nuo 2024 kovo mėn. Taip pat kratos metu jis pateikė savo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini)" su SIM kortelėmis (duomenys neskelbtini). Antrasis numeris nėra naudojamas, naudojo anksčiau, kai gyveno Švedijoje, grįžo gruodžio viduryje 2023 metais į Lietuvą. Turėjo "Discord" ir jo paskyra buvo ,,(duomenys neskelbtini)“, paskyra buvo susieta su jo telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir mažiau naudojamu el. paštu (duomenys neskelbtini). Tiksliai dienos neatsimena, galėjo būti 2024 metų sausis-vasaris, jam tą paskyrą užblokavo, dėl ko nesuprato, nebuvo detalizuota, o pranešimą apie tai gavo el. paštu (duomenys neskelbtini). Pranešimą galėjo ištrinti. Nuo to laiko jis nesinaudoja "Discord". "Discord" kartais pažiūrėdavo pornografiją, suaugusių, galėjo taip nutikti, kad pačiame "Discord" serveryje galėjo patalpinti pornografinio turinio failą, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Tačiau tokio turinio failų jis savo įrenginiuose nesaugojo, niekam neplatino ir prieigos nesutikinėjo, jei padarė, tai tik pačiame "Discord". Jungėsi prie minėtos "Discord" paskyros iš seno savo nešiojamo kompiuterio "Fujitsu". Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta Vilniaus apskrities VPK KP NNTV 2024 m. vasario 22 d. tarnybiniu pranešimu, specialistų išvadomis, apžiūros protokolu ir kita rašytine baudžiamosios bylos medžiaga.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog G. T., 2024 m. sausio 26 d. apie 10:15 val., naudodamasis interneto tinklu ir galinio tinklo įrenginiu su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), būdamas savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), į momentinių pranešimų ir VoIP socialinę platformą "Discord", kaip paskyros ,,(duomenys neskelbtini)“ naudotojas, patalpino vieną elektroninę bylą pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“, kurioje pateikta informacija yra pornografinio pobūdžio, o būtent kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tokiais savo veiksmais jis viešai demonstravo pornografinio turinio dalyką neapibrėžtam "Discord" vartotojų skaičiui. Pačio kaltinamojo duoti parodymai patvirtina, kad jis suvokė, jog jo disponuojamame vaizdo faile yra demonstruojami pornografinio turinio dalykai ir norėjo taip veikti – tai veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 4 dalį, nes jis, patalpindamas failą į socialinę platformą, demonstravo pornografinio turinio dalykus.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, taip pat nustatęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytus pagrindus, daro pagrįstą išvadą, jog baudžiamasis procesas gali būti užbaigtas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Bylos aplinkybės yra aiškios.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G. T. pareiškė, kad sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – bauda, jos dydžiu, bei kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais.

Dėl skirtinos bausmės

BK 309 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Teismas, skirdamas bausmę G. T., vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamasis G. T. anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, nėra duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, dirbantis, nevedęs. Duomenų apie psichiatrinį ir/ar priklausomybės ligų gydymą valstybinis kaltintojas nepateikė. Teismas nustatė kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - G. T. prisipažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės prašomą bausmės rūšį – baudą. Prokurorės pasiūlyta 21 MGL (1050 Eur) bauda, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, veikos pobūdį, parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti nėra pagrindo. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu ir skiriant – 14 MGL (700 Eur) baudą.

Dėl kitų klausimų.

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam G. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktina galioti, o jam įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kratos metu paimti nešiojami kompiuteriai "Fujitsu" ir "Lenovo", mobiliojo ryšio telefonas "(duomenys neskelbtini)" su SIM (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimus grąžinti G. T..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 21 MGL (1050 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. T. galutinę 14 MGL (700 eurų) baudą.

G. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistą, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

1. Bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „L. B. AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB banke“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banke“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „6801“, unikalų mokėjimo kodą – „e1-2557-1055/2024“. Sumokėjus baudą tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.