Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 21 d., 22.18 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, M. I. vairavo transporto priemonę BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną važiavimo greitį 55km/h, kai leistinas greitis 60 km/h, važiavo 115 km/h greičiu ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais M. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 129 punktų reikalavimus.

Bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. I. teise pateikti pasiaiškinimą nepasinaudojo (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

M. I. kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų pažeidimų aplinkybės (b. 1. 1, 2), greičio matuoklio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad greičio matuoklis tinkamas naudoti iki 2016-07-27 (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad Karaliaus Mindaugo prospekte buvo matuojamas atvažiuojančių automobilių greitis. Leistinas greitis šioje vietoje yra 60 km/h. Buvo užfiksuotas 115 km/h greitis. Sustabdžius automobilį, paaiškėjo, kad tai BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pilietis M. I., ir kuris nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo (b. l. 4, 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 8-10).

Taigi, teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. I., vairuodamas transporto priemonę ir viršijo leistiną greitį 55 km/h, taip pat nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 129 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. I. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia ir į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, praeityje taip pat ne kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, o tai neigiamai apibūdina pažeidėjo asmenybę, rodo jo polinkį piktnaudžiauti jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, taip pat ir tai, kad anksčiau skirtos nuobaudos nepasiekė ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir 124¹ str. 8 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 32 str., 124¹, 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

M. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d. ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., – 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d., – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.