Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini) “ sandėlio darbuotoju, priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. kovo 8 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodoma, kad probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020 m. gruodžio 10 d. Probuojamasis 2020 m. gruodžio 14 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe. Jo nusikalstamo elgesio rizika nustatyta žema – 2 balai iš 168. Probacijos laikotarpiu A. D. nuo 2020 m. birželio 25 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “, o nuo 2022 m. liepos 29 d. iki 2022 m. rugsėjo 15 d. vykdė individualią veiklą. A. D. probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, duomenų, kad būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų nėra. Iki 2023 m. vasario 8 d. atlygino 7804 Eur turtinę žalą, individualaus darbo plane numatytas priemones vykdė. UAB „(duomenys neskelbtini) “ charakteristikoje apibūdinamas teigiamai. A. D. 2023 m. kovo 3 d. faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siūloma priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Teismo posėdyje A. D. prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad nutraukus priežiūrą nereikėtų nuolat išsiprašyti iš darbovietės.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje prokurorė siūlė teikimą tenkinti, mano, kad bausmės tikslai jau pasiekti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš probuojamojo A. D. asmens bylos nustatyta, kad Probacijos tarnyba jo elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. gruodžio 10 d. Probuojamasis 2020 m. gruodžio 14 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe. Jo nusikalstamo elgesio rizika nustatyta žema – 2 balai iš 168. Probacijos laikotarpiu A. D. nuo 2020 m. birželio 25 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “, o nuo 2022 m. liepos 29 d. iki 2022 m. rugsėjo 15 d. vykdė individualią veiklą, administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, teismo paskirtą įpareigojimą atlyginti padarytą turtinę žalą 7804 Eur įvykdė 2023 m. vasario 8 d. (a. b. l. 40, 42, 47). Su probacijos tarnybos pareigūnais bendradarbiauja taip pat tinkamai, be pažeidimų vykdo individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones (a. b. l. 33-35). UAB „(duomenys neskelbtini) “ A. D. charakterizuoja teigiamai, kaip pareigingą, atsakingą, patikimą darbuotoją. už darbo rezultatus ir įgūdžius įvertintas atitinkama kvalifikacija (a. b. l. 48). A. D. yra jauno amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, padarė neatsargų nusikaltimą, kaltę pripažino, anksčiau nebuvo teistas. A. D. faktiškai atliko ¾ probacijos termino 2023 m. kovo 3 d.

Aptarti duomenys patvirtina, kad per probacijos laikotarpį nebuvo nustatyta jokių teismo skirtų įpareigojimų ar kitų probacijos sąlygų nevykdymo atvejų, A. D. tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus ir laikėsi probacijos sąlygų. A. D. faktiškai atliko ¾ probacijos termino 2023 m. kovo 3 d.

Šių aplinkybių visuma rodo, kad probacijos priemonės nuteistajam daro deramą teigiamą poveikį ir duoda gerus rezultatus, todėl yra pagrindas manyti, kad A. D. savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo A. D. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo A. D. vykdomą priežiūrą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. liepos 9 d. nuosprendį, pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.