Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. J. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 178 str. 2 d. (2014-10-12 nusikalstama veika) pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiojo, paaiškino, kad tiksliai laiko neprisimena, tačiau tai galėjo būti 2014 m. spalio 12 d. naktis, jis kartu su J. S. garaže Nr. 218, (duomenys neskelbtini), gėrė alų, kai kilo mintis apvogti garažą, priklausantį V. D., nes anksčiau buvo matę ten laikomų visokių daiktų. Iš garažo pasiėmę laužtuvą, nuėję prie garažo durų, abu kartu išlaužė pakabinamą spyną, užkišo laužtuvą tarp durų ir jas „išlupo“. Garaže rado suvirinimo aparatą, ratus, dreles. Pradžioje nešė įrankius, metalo laužą. Garaže buvusio motorolerio nepavyko užvesti, todėl jį įstūmė į duobę ir išėjo. Taip pat paėmė ir DVD grotuvą, t. y. kartu su J. S. paėmė daiktus, nurodytus kaltinamajame akte. Nusikalstamą veiką padarė todėl, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Nukentėjusiajam V. D. žalos nėra atlyginęs, kadangi mokosi ir neturi pajamų. Jam pareikšto 601,71 Eur civilinio ieškinio neginčija.

Kaltinamasis R. J. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 178 str. 2 d. (2015-04-27 nusikalstama veika) pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiojo, paaiškino, kad 2015 m. balandžio 27 d. naktį jis kartu su J. S. ir D. M. garaže Nr. 218, (duomenys neskelbtini) gėrė alų. Išgėrę alų ir palydėję D. M. į namus, grįžo į garažą, iš kur jis pasiėmė laužtuvą ir nuėję iki garažo Nr. 100, (duomenys neskelbtini), abu išlaužė garažo spyną. Įėję į garažą, išpylė garaže vandenį, kad neliktų batų atspaudų bei radęs flakonėlių, apipaišė garažo sienas. Iš garažo pasiėmę raktus nuo automobilio, kurie buvo padėti garažo gale, ir nuėję Kaišiadoryse, Girelės g., prie namo Nr. 37 stovėjusio automobilio, pavogtu raktu nepavykus atsidaryti automobilio durelių, išdaužę automobilio langą, automobiliu išvažiavo pasivažinėti. Užsukę į Neprėkštos kaimą, ten paliko automobilį. Civilinį ieškinį pripažįsta, 907,00 Eur turtinės žalos nukentėjusiajam nėra atlyginęs, tačiau ketina tai padaryti.

Kaltinamasis R. J. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 178 str. 2 d. (2015-07-13 nusikalstama veika) pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiojo, paaiškino, kad 2015-07-13 jis kartu su D. M., kuris buvo pasiėmęs iš draugo automobilį, iš Laukystos kaimo važiavo į Kaišiadoris, vėliau į Palomenės kaimą vežė I. Z.. Sustoję Palomenės kaime, prie senos pirties gėrė prieš tai nusipirktą alų. I. Z. paskambinus E. S. ir jam prisijungus, gėrė alų trise. D. M. pasiklausus E. S. dėl galimybės gauti kuro, pastarasis nurodė ūkininką. Nuvažiavę iki (duomenys neskelbtini), bei palaukę, kol iš kiemo išvažiuos automobilis, atvažiavę bei sustoję prie durų, bandė duris lupti rankomis. Kokias reikia lupti duris, pasakė E. S., kuris atnešė armatūros gabalą ir kurios pagalba visi trys išlaužė duris. Iš patalpos pavogė 190 l dyzelinio kurios, kurias susipylė į ten buvusiais tuščias keturias 25 l plastikines talpas. Ar užsuko kurą, tiksliai pasakyti negali, galėjo kuras išbėgti. D. M. kurą pardavė. G. G. pareikšto civilinio ieškinio 2258,00 Eur sumai neginčija.

Kaltinamasis R. J. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 178 str. 2 d. (2015-07-24 nusikalstama veika) pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiojo, paaiškino, kad 2015-07-24 jis kartu su J. S. buvo garaže Nr. 218 ir gėrė alų. Pasiėmę laužtuvą nuėjo į garažą (duomenys neskelbtini), kadangi žinojo, kad ten yra sudėti įrankiai, ir išlupę spyną, pagrobė kaltinamajame akte nurodytus daiktus. Nukentėjusiajam Ž. L. padarytą 2165,00 Eur žalą atlygino.

Kaltinamasis R. J. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 178 str. 2 d. (2015-08-11 nusikalstama veika) pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiojo, paaiškino, kad 2015-08-11 naktį susitikęs su J. S. mieste vartojo alkoholį ir susitarė eiti iki jo namų Laukystos kaime. J. S. jam pasiūlė įsilaužti į garažą ir pavogti dviračius. Į kurį garažą laužtis, parodė J. S., kuris pasiėmė strypą ir su kuriuo jie, nuėję iki garažo, išplėšė spyną ir pasiėmę iš ten dviračius – juodą, ant kurio pakabino ir kitus, kaltinamajame akte išvardintus daiktus, ir žalią - važiavo iki jo kaimo. Nuvažiavę į kaimą, paliko dviračius kieme. Atsikėlę ryte, dviračius įstūmė į laukus, o patys grįžo į kaimą. Vėliau važiavo dviračius parvežti. 120,00 Eur dydžio civilinį ieškinį pripažįsta.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. S. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 178 str. 2 d. (2014-10-12 nusikalstama veika) pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, atsiprašė nukentėjusiųjų, kad tiksliai datos neprisimena, tačiau tai galėjo būti 2014-10-12, jis kartu su R. J. garaže Nr. 218, (duomenys neskelbtini), gėrė alų, kai abu kartu sugalvojo įsilaužti į garažą, kuriame anksčiau matė sudėtus įrankius. Pasiėmę iš garažo laužtuvą, išlaužė spynas ir iš garažo paėmė daug daiktų. Pripažįsta, kad paėmė kaltinime nurodytus daiktus ir juos padėjo į garažą Nr. 218. Tai pat norėjo paimti garaže stovėjusį motorolerį, tačiau jis neužsikūrė, todėl, įstūmę jį į duobę, paliko. Kitą dieną išvežė parduoti pavogtus akumuliatorius, kiek už tai gavo pinigų, neprisimena, pinigus išleido. Taip pat neprisimena kur kiekvieną pavogtą daiktą padėjo ir už kokią sumą pardavė. 601,71 Eur dydžio pareikštą ieškinį pripažįsta.

Kaltinamasis J. S. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 178 str. 2 d. (laikotarpyje nuo 2015-02-06 iki 2015-02-09 padaryta nusikalstama veika) pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiojo, paaiškino, kad laikotarpiu nuo 2015-02-06 iki 2015-02-09, tiksliai datos neprisimena, pieš tai kartu su Sebastijonu A. P. pavartoję alkoholio, sugalvojo įsibrauti į garažą (duomenys neskelbtini), žinodami, jog ten yra visokių dalykų. Laužtuvu, buvusiu pas S A. P. garaže, išlaužę garažo apsaugines lango lentas bei vidines duris ir taip įsibrovę į garažą, iš jo pagrobė dyzeliną su talpomis, motorolerį, navigaciją, tuo padarydami A. K. 452,00 Eur turtinę žalą. Dyzeliną nusinešė pas S A. P. į garažą, o motorolerį išstūmė į jo garažą. Motorolerį jis išardė, kai kurias dalis pardavė draugams, taip pat pardavė ir pavogtą dyzeliną bei navigaciją, už kurią gavo 40,00 Eur. Kad paėmė navigaciją, Sebastijonui A. P. jis nesakė. Kiek už kitus daiktus gavo pinigų, neatsimena, dalį pinigų pasiėmė Sebastijonas A. P., kuriam jis buvo skolingas.

Kaltinamasis J. S. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 178 str. 2 d. (laikotarpyje nuo 2015-03-04 iki 2015-03-06 padaryta nusikalstama veika) pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiojo, paaiškino, kad laikotarpiu nuo 2015-03-04 iki 2015-03-06 vykdytos vagystės aplinkybių neprisimena, kadangi buvo neblaivus, tačiau galėjo įsibrauti į garažą (duomenys neskelbtini) ir pagrobti raktų komplektą ir kirvį. Kur padėjo daiktus, neprisimena. 100,00 Eur dydžio ieškinį pripažįsta, žada jį atlyginti.

Kaltinamasis J. S. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 178 str. 2 d. (2015-04-27 nusikalstama veika) pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiųjų, paaiškino, kad 2015-04-27 naktį garaže Nr. 218 kartu su R. J. vartojo alkoholį ir sugalvojo įsilaužti į garažą Nr. 100 Kaišiadoryse, (duomenys neskelbtini), priklausantį A. B.. Iš garažo Nr. 218 pasiėmę laužtuvą, juo išlaužę spyną ir įėję į garažą, pagrobė automobilio, priklausančio R. B., raktelius, išpylė vandenį ant žemės, o R. J. apipurškė sienas. Išėję į kiemą prie automobilio, bandė jį atrakinti pavogtu užvedimo rakteliu, tačiau nepavykus, išdaužė automobilio langą ir užvedę automobilį, išvažiavo. Važinėjo pavogtu automobiliu, o paryčiais nuvažiavo į mišką, sudaužė automobilį ir jį paslėpė miške. Suniokojo automobilį dėl to, kad buvo neblaivūs. A. B. pareikštą 180,00 Eur dydžio bei R. B. pareikštą 907,00 Eur dydžio ieškinius pripažįsta.

Kaltinamasis J. S. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 178 str. 2 d. (laikotarpyje nuo 2015-06-26 iki 2015-06-29 padaryta nusikalstama veika) pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiojo, paaiškino, kad laikotarpiu nuo 2015-06-26 iki 2015-06-29 vagystę iš garažo (duomenys neskelbtini), jis įvykdė vienas. Vagystės metu buvo neblaivus. Anksčiau yra buvęs tame garaže ir sugalvojo vėl iš ten pavogti. 141,91 Eur civilinį ieškinį pripažįsta, žala nėra atlyginta.

Kaltinamasis J. S. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 178 str. 2 d. (2015-07-24 nusikalstama veika) pripažino visiškai, atsiprašė nukentėjusiojo, paaiškino, kad 2015-07-24 jis kartu su R. J. garaže Nr. 218, kurį jis nuomavosi, vartojo alkoholinius gėrimus. Anksčiau buvo matę garaže (duomenys neskelbtini), priklausančiame D. K., įrankius, kurių savininkas Ž. L., todėl sugalvojo įsilaužti į tą garažą ir paimti įrankius. Paėmę įrankius, norėjo juos parduoti, kad gauti pinigų. Pavogtus įrankius paprašė pervežti brolio, kuriam pasakė, kad įrankiai yra draugo. Taip pat paprašė brolio padėti parduoti įrankius lombarde. Vėliau galbūt brolis suprato, iš kur galėjo atsirasti pas jį įrankiai. Tiksliai neprisimena, kokią pinigų sumą gavo pardavęs įrankius.

Kaltinamasis J. S. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 178 str. 2 d. (2015-08-11 nusikalstama veika) pripažino visiškai, atsiprašė nukentėjusiųjų, paaiškino, kad 2015-08-11 jis su R. J. susitiko mieste, abu buvo neblaivūs. Jis pasiūlė R. J. iš garažo, priklausančio G. P., pavogti dviračius. Pasiėmęs iš savo rūsio geležinį strypą, kartu su R. J. išlaužę garažo duris, pagrobė iš ten juodą, apkabintą daiktais, ir žalią dviračius. Nuvažiavę pas R. J. į Laukystos kaimą, dviračius paliko kieme. Ryte šiais dviračiais nuvažiavo į laukus ir ten juos paliko. G. P. civilinį ieškinį pripažįsta.

Kaltinamasis S A. P. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 178 str. 2 d. pripažino visiškai, atsiprašė nukentėjusiųjų, paaiškino, kad 2015-02-06 vakare susitiko su gerokai išgėrusiu J. S., su kuriuo nuėjo pas jį (Sebastijoną A. P.) į garažą Nr. (duomenys neskelbtini), kur jis tvarkė dviratį. J. S. pasiūlė jam nueiti į A. K. garažą, jis sutiko. Paėmę geltonos spalvos laužtuvą, buvusį garaže, ir nuėję prie A. K. garažo, laužtuvu išlaužė lentas. J. J. S pakėlė, padėjo jam įlipti pro garažo langą į garažo vidų, po to jis pats pro ten įlipo. Pamatę duris, jas iš vidaus išlaužė. Įėję į garažą, atidarė duris ir J. S. išsistūmė motorolerį, kurį nusivarė į savo garažą. Garaže taip pat buvo dyzelinas, kurį kartu su J. S. nunešė į jo (S A. P.) garažą. Apie iš garažo paimtą navigaciją jis nieko nežino, navigacija buvo paimta jam nematant. Dyzelino talpas pasiėmė J. S. draugas, apie motorolerį jis nieko nežino. Pavogtą dyzelį jis pardavė J. S. draugui. Kiek pinigų gavo pardavęs dyzelį, nežino. J. S. jam buvo skolingas 90,00 Eur, atidavė 70,00 Eur.

Kaltinamasis E. S. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 178 str. 2 d. pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiojo, paaiškino, kad jam 2015-07-13 paskambino I. Z., kuri pasiūlė ateiti prie senos pirties Palomenės kaime, kur jau buvo D. M. ir R. J.. Jie turėjo su savimi alaus, kurį kartu su jais gėrė ir jis. D. M. jo paklausė kur galima gauti kuro, t. y. pavogti. Jis žinojo, kad kuro yra pas G. G. sandėlyje, todėl ten ir nuvažiavo. Palaukę, kol iš ten išvažiuos automobilis, kartu su R. J. ir D. M., nuėję prie sandėlio, laužė duris rankomis, vėliau jis rado metalinį strypą, kuriuo jie išlaužė metalinę sandėlio spyną. Sandėlyje buvusį kurą leido į ten rastas tuščias plastikines talpas, taip pat prisileido kuro pilną automobilio baką. Nematė, kad kuras bėga, jį taip ir paliko. Nusikalstamą veiką padarę būdamas neblaivus. Civilinį ieškinį pripažįsta, žada jį atlyginti.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis V. D. palaikė 601,71 Eur dydžio pareikštą civilinį ieškinį dėl pavogtų daiktų, prašė jį tenkinti. Žala jam iki šios dienos nėra atlyginta.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis A. K. paaiškino, kad yra pareiškęs ieškinį dėl 420,00 Eur ir 100,00 Eur turtinės žalos, atsiradusios dėl jo atžvilgiu įvykdytos nusikalstamos veikos, atlyginimo. 160,00 Eur padarytos turtinės žalos jam atlygino kaltinamasis S A. P., kuriam jokių pretenzijų nebeturi. Kitoje dalyje civilinis ieškinys nėra atlygintas.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis G. P. palaikė 120,00 Eur sumai pareikštą civilinį ieškinį, prašė jį tenkinti. Žala iki šios dienos jam nėra atlyginta.

Teisiamojo posėdžio metu civilinio ieškovo Kaišiadorių rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro atstovas Z. P. palaikė Kaišiadorių rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro ieškinį, prašė jį tenkinti.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis G. G. palaikė pareikštą civilinį ieškinį, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad nusikalstama veika jam padaryta žala nėra atlyginta.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamieji J. S., R. J., S A. P., E. S., R. S., jų gynėjai advokatai bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamųjų J. S., R. J., S A. P., E. S., R. S. visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 str.

2014-10-12 nusikalstama veika

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji J. D. paaiškino, kad 2014-10-12 apie 6.00 val. jai paskambinęs brolis A. K. pranešė, kad yra išlaužtos jai priklausančio garažo, garažų bendrijoje „Žibintas“, J. B. g., Kaišiadorių m., kuriame jis laikė savo motorolerį, durys. Apie 8.00 val. atvykusi prie garažo Nr. 210, pamatė išlaužtas duris, prie kurių buvo išmėtyti daiktai, o garaže buvo viskas išversta. Garažo duobėje įmestas brolio motoroleris „Qinqai“ RS 450, kurį jis įvertino 2000 Lt, benzino bakas 20 l, vertė 100,00 Lt. Kartu su vyru V. D. apžiūrėję garažą pasigedo rankinio elektrinio grąžto, kurio vertė 200,00 Lt, suvirinimo aparato, kurio vertė 300,00 Lt, didelio elektrinio diskinio metalo pjaustymo aparato „Enchel“, kurio vertė 200,00 Lt, dviejų mažų elektrinių metalo pjaustymo aparatų, kurių vertė 200,00 Lt, dviejų elektrinių grąžtų, kurių vertė 200,00 Lt, muzikinės kolonėlės, kurios vertė 200,00 Lt, 10 akumuliatorių, kurių vertė 500,00 Lt, 6 aliuminių ratlankių, kurių vertė 200,00 Lt, didelio domkrato, kurio vertė 100,00 Lt, DVD grotuvo „LG“, kurio vertė 100,00 Lt, dviejų elektros variklių, kurių vertė 200,00 Lt, aliuminio metalo laužo 50 kg, kurio vertė 200,00 Lt, dėžutės grąžtų, kurio vertė 30,00 Lt, sriegiklių, kurių vertė 40,00 Lt, atskirų remonto raktų, kurių vertė 50,00 Lt, taip pat buvo sulaužyta durų spyna ir sulaužytos durys, kurių vertė 50,00 Lt. Iš viso padaryta 4970,00 Lt žala. Turtas nedraustas, signalizacija neįrengta (t. 2, b. l. 10).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji J. D. papildomai paaiškino, kad jai ir jau nuo 2015 m. vasaros jos buvusiam sutuoktiniui V. D. nuosavybės teise priklauso garažas J. B. g. 46A-210, Kaišiadoryse. Dažniausiai garažu naudojasi V. D., ji garaže nebūna. Ten ankščiau ir dabar esantys daiktai, įvairūs įrankiai, priklauso ir jais naudojasi V. D.. 2014 m. spalio mėnesį buvo apvogtas jai ir V. D. priklausantis garažas: į garažą buvo patekta per duris, išlaužus jų spyną. Buvo apgadintos ir pačios durys ir spyna, kurias įvertino 43,44 Eur. Iš garažo buvo pavogti įvairūs daiktai, statybiniai įrankiai. Tą naktį, kai buvo apvogtas garažas, garaže buvo ir brolio A. K. motoroleris „Qinqai“. Po įvykdyto nusikaltimo motoroleris buvo stipriai apgadintas - įmestas į garažo duobę. Pretenzijų dėl apvogto garažo ji neturi (t. 2, b. l. 12-13).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis V. D. paaiškino, kad jam ir buvusiai sutuoktinei J. D. nuosavybės teise priklauso garažas (duomenys neskelbtini). Dažniausiai garažu, taip pat ten esančiais daiktais ir įrankiais naudojosi ir naudojasi jis, buvusi sutuoktinė į garažą niekada neina. Garažo viduje buvę ir dabar ten esantys daiktai priklauso jam. 2014 m. spalio mėnesį buvo apvogtas jam ir sutuoktinei priklausantis garažas - į garažą buvo patekta per duris, išlaužus jų spyną, taip pat buvo apgadintos ir pačios durys, ir spyna, kurias vertina 43,44 Eur. Iš garažo buvo pavogta: rankinis elektrinis grąžtas, kurio vertė 57,92 Eur, suvirinimo aparatas, kurio vertė 86,89 Eur, elektrinis diskinis metalo pjaustymo aparatas „Enchel“, kurio vertė 57,92 Eur, 2 vnt. elektriniai metalo pjaustymo aparatai po 28,96 Eur, kurių bendra vertė 57,92 Eur, 2 vnt. elektriniai grąžtai po 28,96 Eur, kurių bendra vertė 57,92 Eur, muzikinė kolonėlė, kurios vertė 57,92 Eur, 10 vnt. akumuliatorių po 14,48 Eur, kurių bendra vertė 144,8 Eur, 6 vnt. aliuminių ratlankių po 9,65 Eur, kurių bendra vertė 57,92 Eur, DVD grotuvas „LG“, kurio vertė 28,96 Eur, 2 vnt. elektros varikliai po 28,96 Eur, kurių bendra vertė 57,92 Eur, aliuminio metalo laužas 50 kg; kurio vertė 57,92 Eur, grąžtų dėžutė, kurios vertė 8,69 Eur, sriegikliai, kurių vertė 11,58 Eur, 20 vnt. remonto raktai, kurių vertė 14,48 Eur, 20 l plastikinė talpa su benzino kuru, kurių bendra vertė 21,2 Eur, spaustuvas, kurio vertė 43,44 Eur, akumuliatorinis suktukas, kurio vertė 10 Eur, elektrinis grąžtas, mėlynos spalvos korpusu, kurio vertė 43,44 Eur, visų daiktų bendra vertė 876,84 Eur. Iš viso padaryta žala su spynos ir durų tvarkymu yra 920,28 Eur. Įvardinti kai kurių pavogtų daiktų gamintojų ar pateikti jų įsigijimą patvirtinančių dokumentų negali, kadangi daiktai nėra nauji, jie buvo ilgą laiką naudoti, todėl jų dokumentai neišsaugoti. Tą naktį garaže stovėjo ir jo buvusios sutuoktinės J. D. brolio A. K. motoroleris „Qinqai“. Po įvykdyto nusikaltimo motoroleris buvo stipriai apgadintas - įmestas į garažo duobę. Padarė tokią išvadą, kad motorolerį buvo bandyta pavogti, kadangi išlupta užvedimo spynelė, tačiau nepavykus jo užkurti, jis buvo įmestas į garažo duobę. Taip pat buvo sudaužytas stiklas, išdaužtas šviestuvas ir padaryti kiti apgadinimai (t. 2, b. l. 19-21).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis A. K. paaiškino, kad sesuo J. D. turi garažą garažų masyve „Žibintas“ J. B. gatvėje, Kaišiadoryse. 2014 m. spalio mėnesį jos garaže laikė jam priklausantį motorolerį „Qinqai“ RS 450 juodos ir raudonos spalvų, valst. Nr. ALP 41. Kadangi motoroleris buvo naudotas, tuo metu jis kainavo ir jį vertina apie 100,00 Eur. Tuo pačiu metu, tikslios dienos neatsimena, sesuo pranešė, kad apvogtas jos garažas - buvo pavogti įvairūs daiktai, motoroleris įmestas į garažo duobę. Jam nuvykus iki garažo pamatė, kad sugadinta motorolerio spynelė, išlupti laidai. Mano, kad motorolerį buvo bandyta užkurti, tačiau nepavykus o padaryti, motoroleris buvo įmestas į duobę. Krentant motoroleriui į duobę, nuo smūgio buvo padaryti šie apgadinimai: sulaužytos apdailos detalės, sudaužytas priekinis stiklas. Motorolerį susitvarkė pats ir juo iki šiol naudojasi. Spynelės sutvarkymo darbai kainavo apie 120 Lt, apdailos detales susiklijavo. Jam padaryta mažareikšmė turtinė žala, todėl civilinio ieškinio ikiteisminiame tyrime nereiškia ir nereikš, pretenzijų šį nusikaltimą padariusiems asmenims neturi. Šiuo metu motoroleris yra visiškai sutvarkytas (t.2, b. l. 36-37).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. J. paaiškino, kad turi sūnėną R. J., su kuriuo bendrauja ir palaiko gerus santykius. 2014 m. rudenį, tikslaus mėnesio ir dienos neatsimena, laiko taip pat nurodyti negali, jo sūnėnas paprašė savo automobiliu nuvežti jį iki Kauno į metalo laužo supirktuvę parduoti metalo laužą. Su R. J. sutarė, kad jis sumokės už kurą, kurį sunaudos kelionės metu. R. J. nurodė jam atvykti iki garažo Kaišiadorių mieste, kurį jis su savo draugu J nuomojasi. R draugą J pažįsta, žino jį kaip R draugą. Kartu su R ir J nuvyko iki garažo, kur jie krovė į automobilį automobilinius akumuliatorius, kurių buvo iki 10 vnt. bei spalvoto metalo laužą. Ar buvo kraunami aliuminiai ratlankiai, pasakyti negali, nes neatsimena. Sudėję daiktus, trise nuvyko į Kaune esančią metalo supirktuvę Ateities plente, Kaune. Kiek jie gavo už priduotus daiktus, jam nėra žinoma. Už tai, kad juos nuvežė, jam buvo sumokėta 20-30 Lt, tiksliai neprisimena. Nežinojo, kad vežami daiktai yra vogti. Jam buvo pasakyta, kad garaže prisikaupė metalo ir akumuliatorių, o kadangi jie užsiima automobilių tvarkymu, įtarimo tai nesukėlė. Kiek atsimena, tai buvo vienintelis kartas, kai padėjo R ir J. A. jų įvykdytas vagystes nieko nėra girdėjęs (t. 2, b. l. 41-42).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P. J. paaiškino, kad 2014 m. pabaigoje, tikslaus laiko nurodyti negali, paskambinęs sūnaus R. J. draugas J. S. pasakė, kad „pijokėliai“ važinėja pro garažus ir pardavinėja įvairius daiktus, juos vežasi karutyje ir pasiūlė atvažiuoti ką nors nusipirkti. Sakė, kad visi įrankiai kainuos 70 Lt. Nuvažiavęs prie J garažo, prie kurio, kiek pamena, tačiau tiksliai pasakyti negali, buvo J ir R, rado J minėtus daiktus sudėti prie garažo ant lentos. Nei minėto karučio, nei Justo minėtų „pijokėlių“ nebuvo, tačiau tai jam įtarimo nesukėlė. Pažiūrėjo į gulinčius įrankius, pamanė, kad jie tikrai verti 70 Lt, todėl juos nupirko. Jam nėra svarbu, ar įrankiai veikiantys ar ne, kadangi pats juos susitaisė. 70 Lt padavė Justui, kadangi pastarasis pasakė, kad jis iš tų „pijokėlių“ jau nupirko tuos įrankius, t. y. su jais jau atsiskaitė. Kadangi pats turi sveikatos problemų ir negali sunkiai kelti, į automobilį įrankius sudėjo J su R. Įrankius vežiojosi keletą dienų, po to juos padėjo J su R iškrauti jo sodyboje Laukystoje, kur jis ir gyvena. Įrankiais visą laiką naudojosi, juos tvarkė bei prižiūrėjo. 2015-12-03 sūnus R buvo sulaikytas dėl įvykdytų vagysčių, o paleistas su juo susisiekė ir pranešė, kad jam parduoti daiktai yra vogti - suvirinimo aparatas, DVD grotuvas „LG“, savadarbis elektros variklis, elektrinis grąžtas „Rebir“, elektrinis grąžtas „Rebir“, elektrinis grąžtas „Electric drill“, elektrinis diskinis metalo pjaustymo aparatas (t. 2, b. l. 44-45).

2014-10-12 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra J. B.g., Kaišiadorių m., garažų bendrijoje „Žibintas“, garažo Nr. 210. Atvykus matomos atidarytos durys, o prie jų išmėtyti daiktai. Prie garažo durų ant žvyro matosi bato pėdsakai. Apžiūrint garažo duris, matosi, kad jos yra išlaužtos. Ant medinių durų matoma spyna. Toliau garažo viduje prie durų ant žemės guli metalinis laužtuvas, kuriuo, pagal laužimo žymes ant durų, galėjo būti išlaužtos durys. Garažo duobėje yra įkritęs motoroleris „Qinqai“ RS 450, raudonos spalvos, garažo viduryje guli minėto motorolerio stiklas. Toliau prie priekinės sienos dešinėje yra lentynos, prie kurių ant žemės guli popieriaus lapas, ant kurio matosi bato pado pėdsakas. Garažo duobėje yra patalpa, kurios durys taip pat išlaužtos. Patalpoje sudėti įvairūs daiktai bei metalo laužas. Garaže prie sienų sudėti įvairiausi daiktai, lentynose detalės bei įrankiai (2 t., b. l. 1-6).

Nukentėjusysis V. D. pateikus atpažinti daiktus iš daiktų kolekcijos atpažino kaip savo šiuos daiktus: suvirinimo aparatą, DVD grotuvą „LG“; elektrinį diskinį metalo pjaustymo aparatą, elektrinį grąžtą „Rebir“, elektrinį grąžtą „Rebir“, elektrinį grąžtą „Electric drill“, savadarbį elektros variklį (t. 2, b. l. 26-32).

2015-12-21 daiktų, pateiktų 2015-12-03 liudytojo P. J., apžiūros protokole nurodyta, kad suvirinimo aparatas – naudotas, pagamintas iš surūdijusio metalo ir dviejų ričių, kurios apsuktos baltos spalvos elektros laidais, DVD grotuvas „LG“ - naudotas, pilkos spalvos korpusu, elektrinis diskinis metalo pjaustymo aparatas - naudotas, geltonos spalvos korpusu, elektrinis grąžtas „Rebir“ - naudotas, juodos spalvos korpusu, ant korpuso yra oranžinės spalvos lipdukas, ant kurio yra užrašas „TRUE 2 10 E“, elektrinis grąžtas „Rebir“ - naudotas, mėlynos spalvos korpusu, ant korpuso yra oranžinės spalvos lipdukas, ant kurio yra nusitrynęs užrašas, elektrinis grąžtas „Electric drill“ – naudotas, žalios spalvos korpusu, ant korpuso yra pilkos spalvos lipdukas, ant kurio yra užrašas „J1Z-10A“, savadarbis elektros variklis - naudotas, pagamintas iš metalo, su metaliniu disku ir primontuotu baltos spalvos elektros laidu (t. 2, b. l. 48-52).

Iš nekilnojamo registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad garažas J. B.g. 46A-210, Kaišiadoryse, nuosavybės teise priklauso J. D. ir V. D. (t. 2, b. l. 53-54).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento pateiktos informacijos matyti, kad mopedas „Qinqoi QM 50OT-6A“ priklauso A. K. (t. 2, b. l. 55).

2016-02-09 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nukentėjusysis A. K. paaiškino, kad 2015-02-09 apie 8.05 val. atvykęs į garažą, J. B. g., Kaišiadorių m., priklausantį Kaišiadorių socialinių paslaugų centrui, kur jis dirba vairuotoju, pamatė, kad garažo durys yra kažkaip kitaip užrakintos ir durų skląstis sulenktas. Įėjęs į garažą pamatė, kad jame nėra jam priklausančio motorolerio „Ryga“, vertė 232,00 Eur, 6 bakų po 20 l, kuriuose buvo apie 120 l dyzelinio kuro, vertė 120,00 Eur, navigacijos „Garmin nuvy“, vertė 100,00 Eur (t. 1, b. l. 11-18).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis A. K. papildomai paaiškino, kad 2015 m. vasario ir kovo mėnesiais buvo apvogtas Kaišiadorių socialinių paslaugų centrui priklausantis garažas, esantis garažų masyve Gandriuko takas 46, Kaišiadorių mieste, tikslaus garažo numerio pasakyti negali. Jis dirba Kaišiadorių socialinių paslaugų centre, tame garaže laiko ir jam priklausančius asmeninius daiktus. Pamena, kad pirmą kartą, tai buvo vasario mėnesį, kuri diena tiksliai pasakyti negali, į garažą buvo įsibrauta per duris, ištraukus velkę iš ąselės. Garaže pasigedo jam priklausančių daiktų: žalios ir baltos spalvos, įplyšusia sėdyne motorolerio „Ryga“, kurio vertė 232,00 Eur, taip pat buvo pavogti 6 vnt. po 20 l talpos dyzelinio kuro (iš viso apie 120 l) , kuriuos vertina 120,00 Eur ir navigacija „Garin nuvi“ su automobiliniu pakrovėju ir laikikliu, kurio vertė 100,00 Eur, pavogtų daiktų bendra vertė 452,00 Eur (t. 2, b. l. 60-61).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis A. K. papildomai paaiškino, kad 2016-01-06 atpažinus savo navigaciją, ją apžiūrėjęs pastebėjo, kad nėra atminties kortelės, automobilinis pakrovėjas pažeistas, matosi, kad jis bandytas ardyti ir jis neveikia, nekrauna navigacijos. Pabandžius įjungti navigaciją pastebėjo, kad ji tik įsijungia, tačiau net nepradėjus krauti žemėlapio, išsijungia ir ją vėl iš naujo reikia jungti. Motoroleris yra išardytas, jame nėra variklio, jį vertina 32,00 Eur. Dėl abiejų vagysčių iš viso padaryta 520,00 Eur turtinė žala (t. 2, b. l. 63-64).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis A. K. papildomai paaiškino, kad 2015 m. vasario mėnesį iš Kaišiadorių socialinių paslaugų centrui priklausančio garažo buvo pavogtos jam priklausančios 6 vnt. plastikinės talpos po 20 l ir kiti daiktai. Plastikinės talpos buvo nusidėvėjusios, apibūdinti jų spalvą sunku, pavogta tokios spalvos talpų buvo ne mažiau trys (t. 2, b. l. 66-67).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. D. paaiškino, kad J. S. yra jo draugas. A. R. J yra girdėjęs, tačiau pats asmeniškai jo nepažįsta, bendrauti su juo neteko. Vaikiną, pravarde “Sabas“, žino kaip J draugą, su juo yra tekę bendrauti bendrame draugų rate, tačiau artimesnių santykių nepalaiko. 2015 m. vasaros viduryje telefonu J pasiūlė iš jo nupirkti navigaciją. Pasakė, kad norėtų ją apžiūrėti ir jis ją atnešė į namus. J parodė navigaciją „Garmin nuvi“ su navigacijos laikikliu, prašė už ją 40,00 Eur. Kiek pamena, jis ją atnešė vienas. Kaina ir navigacijos išvaizda tiko, todėl ją nupirko. Pinigus padavė Justui iš karto. Navigaciją naudojo gal tik kartą, ji buvo namuose stalčiuje. Neseniai susitikęs su Justu, jis pasakojo, kad buvo sulaikytas ir kad jam parduota navigacija yra vogta. Jis prašė ją atiduoti, jam atidavė. J daugiau niekada nėra siūlęs jokių daiktų pirkti. Tik pastebėdavo, kad garaže, kuriame jis tvarko automobilius, vis daugėdavo įvairių įrankių. Jo klausdavo, iš kur jis juos gauna, jis sakė, kad tai vienas, tai kitas žmogus atiduoda ar tai paskolina. Nors šiaip J pats pinigų niekada neturi (t. 2, b. l. 77-78).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. G. paaiškino, kad J. S. pažįsta, jis yra geras draugas. Abu kartu su juo nuomavosi garažą Nr. 218, kuris yra prie UAB „Gudobelė“ ir kuriame laikydavo savo automobilį, taip pat garažas buvo reikalingas automobiliui tvarkyti. Su J taip pat tvarkydavo kitų žmonių automobilius, taip papildomai užsidirbdavo, vienas kitam padėdavo. Kadangi yra dirbantis, dirbdavo garaže per išeigines,. Keletą kartų buvo pastebėjęs, kad garaže vis atsiranda kažkokių svetimų daiktų. J klausė, iš kur tie daiktai, jis atsakydavo, kad pasiskolino iš „Sabo“, kurio pavardė P arba iš draugo R. 2015 m. pavasarį, pastebėjo garaže stovintį motorolerį „Ryga“, kurį, kaip J sakė, nusipirko iš „Sabo“. Matė, kad J išardė tą motorolerį, sakė, kad jis nevažiuoja, variklį J pardavė A. J.. R žino tik kaip J draugą, su juo jokių santykių nepalaiko. „Sabą“ – P pažįsta apie porą metų, su juo bendrauja tik tada, kai jis būna kartu su J. „Sabas“ turi du vieną šalia kito esančius garažus prie „Gandriuko“. 2015 m. pavasarį J užsiminė, kad „Sabas“ turi savo garaže dyzelinio kuro pardavimui. Nuvažiavo pas „Sabą“ su J į garažą. J parodė, kur yra „Sabo“ garažas. „Sabas“ vieną kuro baką paėmė iš vieno garažo, o kitus du bakus - iš kito garažo. Iš viso jis pardavė tris bakus po 20 l dyzelinio kuro. Kiek už kurą sumokėjo, pasakyti negali. Pinigus padavė „Sabui“. Neklausė, iš kur jis tą kurą gavo, tik užsiminė, kad dar turės, tik nepasakė kada tiksliai. Žino, kad „Sabas“ turi automobilį, tačiau juo niekada nevažiavo, kadangi su juo retai bendrauja. Žino, kad draugas M. D. per J pirko navigaciją, daugiau apie tai nieko nežino (t. 2, b. l. 80-81).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. J. paaiškino, kad turi sūnų M. J.. Šiuo metu jis yra išvykęs į užsienį, kur ir gyvena. Sūnaus draugą S žino, jį teko vieną kartą vežti kartu su M į Žiežmarių mokyklą. 2015 m. vasario mėnesį ji važinėjo dyzeliniu automobiliu. Apie tai, kad pirko dyzelinį kurą iš S, neatsimena ir jokių aplinkybių paaiškinti negali. Garažų masyve prie „Gandriuko“ yra tekę būti, kadangi netoliese gyveno kito sūnaus mergina. Ten kartais pasilikdavo automobilį, tačiau nuo 2015 m. kovo mėnesio ten daugiau nesilankė, kadangi sūnus su ta mergina išsiskyrė. Taigi apie šį įvykį nieko papasakoti negali. Praeitais metais, sūnui besimokant mokykloje, jis vis sakydavo, kad eina į garažus su draugais, tačiau kurioje vietoje buvo tie garažai, su kokiais tiksliai draugais jis ten buvo, pasakyti negali (t. 2, b. l. 83-84).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. J. paaiškino, kad J. S. pažįsta, jis yra jo draugas,. susitinka maždaug kartą per savaitę. Jam yra žinoma, kad ankščiau jo draugas J. G. ir J nuomavosi garažą, šalia kepyklos „Gudobelės“. Kaip suprato, J su J garaže tvarkydavo automobilius. Tame garaže 2015 m. vasarą matė stovintį motorolerį „Ryga“, jis buvo nevažiuojantis, keletas dalių nuardyta. Justo neklausė, iš kur jis jį gavo. Mėgsta tvarkyti smulkesnę techniką, todėl vasarą, tiksliai kada, pasakyti negali, J pasiūlė iš jo nupirkti šiek tiek paardytą motorolerio „Ryga“ variklį. Pamanė, kad jis gali būti reikalingas, todėl jį nusipirko už 10 Eur, dar šiek tiek išardė, norėdamas pažiūrėti, kodėl jis neveikia. Šiuo metu variklis yra jo garaže su išardytomis detalėmis. Nepastebėjo, kad Justo garaže padaugėjo įrankių. D. J. nėra nieko siūlęs iš jo nupirkti. Keletą kartų matė, kad pas J garaže pajungta muzika per automobilinę magnetolą, t. y. nuo jos nuvesti laidai iki kolonėlės. Kokios firmos buvo ta magnetola, neįsidėmėjo, pasirodė, kad ji buvo juodos spalvos. „Sabą“ žino tik kaip Justo draugą, vasarą jį matydavo dažniau mieste ar šiaip kur nors, tačiau su juo niekada nebendravo. Jis taip pat niekada nesiūlė jokių daiktų ar dyzelio pirkti. R. J. nepažįsta (t. 2, b. l. 86-87).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. K. paaiškino, kad dirba Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijoje ir yra atsakingas už civilinę saugą. Kaišiadorių rajono savivaldybė turi garažus Basanavičiaus gatvėje, Kaišiadorių mieste. Viename iš garažų yra laikomas civilinei saugai priklausantis inventorius, dujokaukės, neštuvai ir kt. Jis yra atsakingas už garažo priežiūrą ir tvarkymą. Šalia minėto garažo yra garažas, panaudos sutartimi priklausantis Kaišiadorių socialinių paslaugų centrui. Šiuos garažus skiria viduje garažų esančios medinės durys. Garaže, kur laikomas civilinei saugai priklausantis inventorius, yra du langeliai. Abu langeliai 2015 m. buvo iš vidaus užkalti lentomis ir išorėje pritvirtintos grotos. 2015 m. pradžioje, tikslaus mėnesio pasakyti negali, jam paskambinęs Kaišiadorių socialinių paslaugų centro vairuotojas pasakė, kad garaže, kuriame laikomas civilinei saugai priklausantis inventorius, langelis yra išlaužtas ir patekta į Kaišiadorių socialinių paslaugų garažo vidų bei pavogti daiktai. Iki šio įvykio garažo langeliai buvo apsaugoti lentomis ir grotomis. Nuvykęs iki garažų pamatė, kad lentos nuo langelio išlaužtos bei atlenktos grotos, kurios gulėjo ant žemės. Taip pat viduje buvo sulaužytos medinės durys, pro kurias ir patekta į Kaišiadorių socialinių paslaugų centro garažą. Iš garažo, kur laikomas civilinei saugai priklausantis inventorius, niekas pavogta nebuvo. Iki 2015 m. vasaros langelis ir patekimas į garažą, kur laikomas civilinei saugai priklausantis inventorius, nebuvo apsaugotas. 2015 m. rugpjūčio mėnesį langeliai buvo užmūryti (t. 2, b. l. 89-91).

Įtariamasis S A. P. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 5, b. l. 147-153).

Akistatos metu tarp liudytojo J. G. ir įtariamojo S A. P. prieštaravimai nepanaikinti (t. 5, b. l. 155-159).

Akistatos metu tarp įtariamųjų J. S. ir S A. P. prieštaravimai panaikinti iš dalies – J. S. nurodė, kad navigaciją jis pavogė S A. P. nematant (t. 5, b. l. 161-166).

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole apžiūrint įvykio vietą nustatyta, kad garažo viduje stovi du „VW Crafter“ automobiliai, ant kurių priekinių durų yra užrašai Kaišiadorių socialinių paslaugų centras. Automobiliai tvarkingi, laužimo žymių nepastebima. Toliau stovi tvarkingas traktorius T-25. Prie durų matosi bato pėdsakas (t. 1, b. l. 11-18).

Nukentėjusysis A. K. pateikus atpažinti navigacijas „Garmin nuvy“ su automobiliniais krovikliais ir laikikliais, atpažino kaip savo navigaciją „Garmin nuvy“ su automobiliniu krovikliu ir laikikliu (2 t., b. l. 73-75).

Specialistas R. J. specialistų paaiškinimo protokole paaiškino, kad apžiūrint įvykio vietą buvo nustatyta, kad garažo vartų išorėje yra dvi vartų durys, prie kurių pritvirtinta užstumiama sklendė, rakinama pakabinama spyna. Dešinės pusės duryse yra ąselė, kuri fiksuoja užstumiamą velkę ir užrakina duris, ji yra išnerta. Pakabinama spyna nepažeista. Tos pačios dešinės pusės durys iš vidinės pusės fiksuojamos kabliais. Ant garažo vartų išorėje jokių pažeidimų padarytų įrankių ar įnagių nėra, todėl tikėtina, kad vidiniai durų fiksavimo kabliai visų pirma turėjo būti atkabinti, o tik po to durys atvertos išneriant velkę iš ąselės (t. 2, b. l. 94-95).

2015-12-01 garažo Nr. 218, garažų bendrijoje „Žibintas“, J. B. g., Kaišiadorių m., apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas daiktas yra garažas Nr. 218, esantis garažų bendrijoje „Žibintas“, J. B. g., Kaišiadorių m. Apžiūrint garažo durys yra medinės, dviejų kablių, rakinamos įleidžiama spyna, kuri yra nepažeista. Pro duris patenkama į garažo vidų, kuriame matosi sudėti įvairūs įrankiai, kurie nėra susiję su ikiteisminiu tyrimu. Garažo viduje esančioje duobėje matosi sudėtos įvairios plastikinės kuro talpyklos. Taip pat garažo duobėje matosi padėtas motoroleris „Riga“, kuris yra žalios ir baltos spalvų. Motorolerio „Riga“ galinis ratas yra nuimtas, motorolerio variklio nėra, kuro bakas nuimtas. Apžiūrimo motorolerio „Riga“ sėdynė yra įplyšusi, ant motorolerio rėmo, po vairu yra prikabinta metalinė lentelė su identifikaciniu numeriu 05659 (t. 2, b. l. 96-98).

2015-12-07 įtariamasis J. S. savanoriškai pateikė navigaciją „Garmin nuvy“ su automobiliniu krovikliu ir laikikliu (t. 2, b. l. 101-102).

2015-12-28 daikto, pateikto 2015-12-07 įtariamojo J. S. apžiūros protokole nurodyta, kad navigacija „Garmin nuvi“ - naudota, juodos spalvos korpusu su sidabrinės spalvos juostele, pagaminta iš plastiko, vienoje pusėje yra užrašas „GARMIN nuvi“, kitoje – „GARMIN“. Navigacijos automobilinis kroviklis – naudotas, juodos spalvos, pritvirtintas užrašas „GARMIN GTM 21 REPLACEMENT FUSE F 3A H 250V MADE IN TAIWAN“. Navigacijos automobilinis laikiklis – naudotas, juodos spalvos, yra užrašas „GARMIN“ (t. 2, b. l. 103-106).

2016-01-22 liudytojas A. J. savanoriškai pateikė motorolerio „Ryga“ variklio dalis (t. 2, b. l. 110-111).

2016-01-26 daiktų, pateiktų 2016-01-22 liudytojo A. J. apžiūros protokole nurodyta, kad motorolerio „Ryga“ variklio dalys – 11 vnt., metalinės, pilkos spalvos, apipiltos tepalu, viena dalis apjuosta raudonos spalvos izoliacine juosta (t. 2, b. l. 112-115).

Iš nekilnojamo registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad garažas, kurio unikalus Nr. 4400-0295-8183, adresu J. B. g. 2B, Kaišiadorys, nuosavybės teise priklauso Kaišiadorių rajono savivaldybei (t. 2, b. l. 121-125).

Laikotarpyje nuo 2015-03-04 iki 2015-03-06 padaryta nusikalstama veika

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. K. paaiškino, kad 2015-03-06 apie 15.00 val. atvykęs į garažą, priklausantį Kaišiadorių socialinių paslaugų centrui ir įėjęs į vidų pastebėjo, kad yra dingęs raktų komplektas, 80,00 Eur vertės ir kirvis, 20,00 Eur vertės. Į garažą patekta pro kaimyninio garažo langą ir tarp šių garažų, esančias duris, kurios yra sulaužytos. Paskutinį kartą garaže buvo 2015-03-04 apie 10.00 val., tuomet viskas buvo savo vietoje (2 t., b. l. 135).

Nukentėjusysis A. K. papildomai paaiškino, kad į garažą buvo įsibrauta kovo mėnesį, tikslios dienos neatsimena. Į jį buvo patekta per kaimyninio garažo langelį. Kaišiadorių socialinių paslaugų centro garažas ribojasi su dar vienu kaimyniniu garažu ir juos jungia durys. Į apvogtą socialinių paslaugų centro garažą buvo patekta per kaimyninio garažo langelį ir išlaužus duris. Daiktai buvo išnešti per langelį, kadangi durys buvo nesulaužytos ir nepažeistos. Iš garažo buvo pavogti šie asmeniniai daiktai: raktų komplektas, kurio vertė 80,00 Eur ir kirvis, kurio vertė 20 Eur. Iš viso jam padaryta 100,00 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 60-61).

2015-03-06 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu Kaišiadorys. Įvykio vieta yra garažų masyve, paskutinėje eilėje nuo Basanavičiaus gatvės. Garažas yra dešinėje pusėje, aštuntos durys nuo pradžios. Garažo durys nepažeistos, spyna nesugadinta. Įėjus į garažo vidų matosi dešinėje pusėje stovintis automobilis „VW Grafter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Priešais matosi raudonos spalvos traktorius. Kairėje pusėje, kampu sukrautos 8 padangos. Šalia spintelė, kurios durelės praviros. Toliau dešinėje pusėje yra durys, žalios spalvos. Šios durys užremtos automobilinėmis durelėmis. Patraukus automobilines duris matosi, kad jos sulaužytos. Už durelių ant žemės rastas gulintis popieriaus lapas, ant kurio atsispaudęs bato pėdsakas. Ši patalpa prikrauta įvairių daiktų. Dešinėje pusėje yra langelis, kuris dalinai užkaltas. Išorėje matomas nuluptas metalinis tinklas (2 t., b. l. 126-129).

2015-04-27 nusikalstama veika

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji R. B. paaiškino, kad dažnai lankosi ir būna Kaišiadoryse, nes čia gyvena jos mama. Naudojosi jai priklausančiu automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikė mamai priklausančiame garaže Nr. 100, (duomenys neskelbtini) Šiuo garažu taip pat naudojasi draugas L. G., kuris turėjo savo komplektą raktų. 2014-04-26 apie 17.00 val. savo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ji paliko stovėti Kaišiadoryse, prie namo Girelės g. 37, o raktus nuo automobilio durelių ir užvedimo spynos nunešė ir paliko (pakabino po lempa) garaže, garažą užrakino trimis spynomis ir pasiėmusi raktus išvyko traukiniu į Kauną. 2015-04-27 apie 9.30 val., paskambinęs draugas L. G. jai pranešė, kad atėjęs prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo išlaužtas duris, taip pat aerozoliniais dažais aprašinėtas garažo sienas, garaže išpiltą vandenį, išmėtytus daiktus, taip pat pasigedo dviejų automobilio raktų. Taip pat nerado vietoje automobilio, pastebėjo tik stiklo šukes ant asfalto dangos. Dėl automobilio vagystės padaryta 1000,00 eurų turtinė žala (2 t., b. l. 158).

Nukentėjusioji R. B. papildomai paaiškino, kad su L. G. buvo pažįstama nuo 2009 m. ir nuo to laiko kartu gyveno. Dalį laiko gyvendavo Kaune, o dalį laiko - (duomenys neskelbtini). Kartais su L. G. pykdavosi, tačiau tai nebūdavo ilgalaikiai pykčiai. Prieš įvykį 2015-04-26, kai buvo pavogtas jos automobilis, su L. G. nebuvo susipykę. Maždaug prieš savaitę iki automobilio vagystės, atliko automobilio salono valymo darbus, todėl automobilio salonas buvo švarus, jokių kraujo pėdsakų nebuvo, nes valant automobilį juos būtų pastebėjusi, o eksploatuojant automobilį, taip pat jokių kraujo pėdsakų salone nematė. L. G. tame pačiame garaže, kuriame ji laikė automobilį, t. y. Kaišiadoryse, J. B. g. 31A, atlikinėjo automobilių salonų valymo darbus. L. G. bendravo su pažįstamais J. S., R. J., A. B. ir E. R. ir šie asmenys lankydavosi garaže kai L. G. atlikinėdavo valymo darbus, su jais bendraudavo, rūkydavo ir pan., todėl mano, kad jie galėjo žinoti, kur buvo laikomi jos automobilio raktai, nes prieš užrakinant garažą jie buvo jame paliekami. Motina A. B., kuriai priklauso garažas, labai retai jame lankydavosi, vos kelis kartus į metus. Ji anūkų ir daugiau vaikų neturi, ji yra vienintelė dukra. Aerozoliniai dažai garaže buvo laikomi automobilio kosmetiniams darbams atlikti. Po įsilaužimo į garažą ant sienų ir durų užrašai, kuriuos matė, buvo atlikti panašia dažų spalva, kurie buvo laikomi ir garaže, todėl mano, kad tai tie patys, jai priklausę aerozoliniai dažai. L. G. 2015-05-16 mirė, tačiau kai bendravo po automobilio vagystės, apie tai, kad jis su kažkuo būtų susipykęs, ar sulaukęs nepatenkintų asmenų skambučių, jis nieko neminėjo, mano, kad apie tai pati būtų žinojusi (2 t., b. l. 160-161).

Nukentėjusioji R. B. papildomai paaiškino, kad 2015 m. balandžio mėnesio pabaigoje buvo apvogtas jos mamai A. B. priklausantis garažas (duomenys neskelbtini), pavogti jos automobilio „VW Golf“ du užvedimo rakteliai ir pats automobilis, stovėjęs automobilių stovėjimo aikštelėje šalia namo Kaišiadoryse, Girelės g. 37. Garažo vartai ir galinė siena buvo prirašinėta panaudojant baltų ir žalių aerozolinių dažų flakonėlius, buvusius garaže ir priklausiusius jai. Iš viso buvo sunaudoti du dažų flakonėliai, kurių vieneto kaina yra 3,5 Eur. Praėjus keletui dienų, jos suniokotas automobilis buvo rastas Gegužinės kaime, kurį vėliau ji pridavė į metalo laužo supirktuvę už 100,00 Eur (2 t., b. l. 163-164).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji A. B. paaiškino, kad turi vienintelę dukterį R. B., kuri draugavo su L. G.. Dukros draugas užsiėmė automobilių salonų valymu, o ji turi garažą (duomenys neskelbtini), todėl leido garaže jam užsiimti šia veikla. Dukra turėjo automobilį ,,VW Golf“, jį laikydavo taip pat tame pačiame garaže. Pati ji garaže labai retai lankydavosi, kur buvo laikomi automobilio raktai, nebuvo svarbu ir todėl nesidomėjo apie jų laikymo vietą. 2015 m. balandžio mėn. pabaigoje, datos tiksliai neatsimena, paskambinęs L. G. pranešė, kad buvo įsilaužta į garažą ir pavogtas automobilis (2 t., b. l. 173).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji A. B. papildomai paaiškino, kad 2015 m. balandžio mėnesio pabaigoje buvo apvogtas jai priklausantis garažas (duomenys neskelbtini), iš garažo pavogti jos dukrai R. B. priklausančio automobilio „VW Golf“ rakteliai. Į garažą buvo patekta per duris, nulupus spyną dengiančią skardą ir išlaužus spyną bei pačias duris. Jai reikėjo dėti naują skardą, pirkti naują spyną ir sutvarkyti garažo duris. Šiems darbams atlikti samdė žmogų, kuriam sumokėjo 50,00 Eur, taip pat pirko priemonių už 50,00 Eur. Ji buvo nupirkusi dukrai tris plastikinės talpos po 25 l chemijos „Autochemija“, kuri skirta automobilių salonų valymui ir kuri buvo laikoma garaže. Po įvykdytos vagystės garaže plastikinės talpos buvo nuverstos ant žemės, jose buvęs skystis išsiliejo, iš viso išsiliejo apie 15 l skysčio, kainavusio 50,00 Eur. Nusikaltimo padarymo metu dažais išpurkštus užrašus ant garažo durų, galinės ir šoninės sienos, pašalino ištrindami chemija bei uždažydami ant užrašų viršaus. Iš viso dėl šio nusikaltimo patyrė 180,00 Eur turtinę žalą (2 t., b. l. 175-176).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas L. G. (miręs (duomenys neskelbtini)) paaiškino, kad 2015-04-27 apie 9.30 val. atėjęs į garažų kooperatyvą „Gandras“ (duomenys neskelbtini) priklausančio sugyventinės R. B. mamai A. B., durų užraktas sulaužytas, iš garažo pavogti R. B. priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, užvedimo rakteliai, garaže išvartyti daiktai, ant sienų purškiamais dažais užpurkštas užrašas „U SŪKA TU“, ant durų užpurkštas iš vidaus užrašas „LINAS DAUNAS“. Taip pat pastebėjo, kad pavogtas netoli garažo prie daugiabučio namo, esančio adresu Girelės g. 37, Kaišiadorys, automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjęs automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, kuris registruotas R. B. vardu ir priklausė jai. Automobilį paskutinį kartą aikštelėj matė 2015-04-25 apie 15-15.30 val. (2 t., b. l. 184).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. L. paaiškino, kad 2015-04-29 apie 10.00 val. dirbdamas eiguliu, Gegužinės miške, Kaišiadorių r., tikrindamas sanitarinių miškų būklę, 282 kvartale, miško kelyje pastebėjo suniokotą automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šalia jo asmenų jokių nematė (2 t., b. l. 185).

2015-04-27 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra garaže Nr. 100, garažų kooperatyve „Gandras“ Kaišiadoryse, J. B. g. 34, Minėtas garažas yra 8 eilėje. Minėto garažo durys yra medinės, apkaltos skarda. Susideda iš dviejų vartų, kurie atsidaro į šonus. Dešinėje vartų dalyje yra mažesnės durys, kurios rakinamos velke su pakabinama spyna. Užėjus į garažą ant jo durų dešinės pusės vartų iš vidaus baltais dažais išpurkštas užrašas „LINAS DAUNAS“, ant garažo galinės sienos išpurkštas užrašas „U SUKA TU“. Garaže mėtosi plastikinės talpos, dėžės ir kiti daiktai. Prie galinės sienos, ties garažo viduriu rastas purškiamų dažų flakonėlio dangtelis. Prie įėjimo į garažą kairėje ant staliuko guli durų rankena (2 t., b. l. 140-144).

2015-04-29 įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kaišiadorių r., Palomenės sen., važiuojant keliu nuo Neprėkštos link Gegužinės k., pasukama į kairę pusę ir miško keliu važiuojama apie 1,5 km, pastebimas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, kuris stovi kelio kairėje pusėje. Automobilis stovi uždarytomis durimis, vizualiai matosi, kad automobilis suniokotas, t. y. visi automobilio stiklai sudaužyti, sudaužyti galiniai žibintai, nudaužti abu šoninio galinio matymo veidrodėliai, salone visi daiktai išmėtyti, įmestas medžio rastas, salone daug medžio atplaišų, automobilio priekinis buferis nutrauktas, automobilis priekiu įstrigęs tarp nuversto medžio, automobilis apibraižytas, salone jaučiama drėgmė, į apmušalus įsigėręs vanduo (pastaba – prieš dieną lijo ir tokiu būdu pro atvirus langus galėjo prilyti). Apžiūrint automobilio saloną, virš vairuotojo vietos, ant saulės uždangalo – priekinio automobilio stiklo apsaugos nuo saulės rasta dėmė panaši į kraujo. Ant galinės sėdynės rastas nudaužtas galinio matymo veidrodėlis. Ant automobilio stiklo, keleivio pusėje, matomas bato pėdsako fragmentas. Taip pat ant galinės sėdynės rastas popieriaus katalogas (2 t., 148-154).

2016-03-04 specialisto išvadoje Nr. 140-(199-IS1-1340) nurodyta, kad ant iškarpos, padarytos 2015-04-29 apžiūrint automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasto žmogaus kraujo genotipas sutampa su R. J. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškai ištirtų R. J. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,0000000000000000007 % (3 t., b. l. 18-19).

Gautos įvykių vietovės veikusių elektroninių ryšių paslaugų tiekėjų bazinių stočių įvykių duomenys ir atlikta lyginamoji analizė, kurios metu išskirti du mobiliojo ryšio telefonų numeriai – (duomenys neskelbtini), priklausantis R. J. ir (duomenys neskelbtini), priklausantis J. S. (3 t., 24-47).

Pagal nekilnojamo registro centrinio duomenų banko išrašą garažas Kaišiadoryse, J. B. g. 31A-100, nuosavybės teise priklauso A. B. (2 t., b. l. 50).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas L. S. paaiškino, kad pažįsta S. P., pravarde „Sabas“, kuris yra sesers G. S. vaikinas. Kartais su juo laisvalaikį leisdavo kartu, tačiau yra pastebėjęs, kad jo sesė nelabai nori, kad su juo jis bendrautų. Su „Sabu“ daugiau bendravo vasarą - susitikdavo vieną arba keletą kartų per savaitę. „Sabas“ niekada nesiūlė nieko pirkti ir nėra girdėjęs, kad jis kažką pardavinėtų. „Sabas“ rugsėjo mėnesį, jeigu gerai pamena, nusipirko automobilį „H. C.“. Su juo yra važiavęs keletą kartų. Automobilio viduje, kiek pamena, tikrai buvo magnetola, tačiau jos pavadinimo pasakyti negali. Su M. J. bendrauja, palaiko santykius, yra draugai. Mindaugas šiuo metu yra išvykęs į užsienį. Su juo susirašinėjo, jis sakė, kad jo mamą kvietė į policiją dėl kažkokio kuro, tačiau dėl to nelabai domėjosi. Pas „Sabą“ garaže yra buvęs ne kartą, ten vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau nei navigacijos, nei magnetolos ten nematė. Pas „Sabą“ garaže dažnai būdavo ir J. S., taip pat N. A. (3 t., b. l. 66-67).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. P. parodė, kad jo sūnus S 2015 m. rugsėjo mėnesį nusipirkęs automobilį „H. C.“, kuriame jau buvo magnetola ir yra iki šiol Magnetolos „Alpine“ jo sūnus neturėjęs (4 t., b. l. 60-61).

Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės Kaišiadorių socialinių paslaugų centro pareiškimo matyti, kad 2015-06-29 vairuotojas A. S. pranešęs, kad įsilaužta į garažą, (duomenys neskelbtini). Sugadintas garažo durų užraktas, iš automobilio „Crafer-35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavogtas grotuvas su radijo imtuvu ALPINE-RDS-MP-3-CD, CDE-9870-R-RM, kurio vertė 150,00 Eur, taip pat sugadinta vairuotojo sėdynės apdaila. Iš viso padarytas 180,00 Eur vertės nuostolis (1 t., b. l. 56).

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole liudytojas A. S. paaiškino, kad 2015-06-29 apie 7.30 val. atėjęs į garažą Basanavičiaus g. gale, garažų masyvuose, priklausantį Kaišiadorių socialiniam centrui, pastebėjo praviras garažo duris, pro kurias įėjęs pamatė, kad ten stovinčio automobilio „VW Crafter“ durys yra pravertos ir pavogta originali automagnetola (1 t., b. l. 52-55).

2016-04-05 Kaišiadorių rajono savivaldybės Kaišiadorių socialinių paslaugų centro pranešime dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad radijo grotuvo „Alpine“ korpuso spalvos – pilka ir juoda, garso mygtukas apvalus, kiti mygtukai oranžinės spalvos (3 t., b. l. 69).

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole apžiūrint įvykio vietą nustatyta, kad garažas yra Kaišiadoryse, J. B. g., atvykus į garažo masyvą po dešine, septintos durys nuo pradžios. Durys uždarytos ir užrakintos. Apvogtas automobilis iš kurio pavogta automagnetola, stovi lauke, prie garažo durų (1 t., b. l. 52-55).

Tyrimo metu patikrinus Sebastijono A. P. automobilį "H. C." , radijo imtuvo „Alpine“ nerasta.(5 t., b. l. 1).

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nukentėjusysis G. G. paaiškino, kad buvo apie 5 talpyklos, kurių talpa 10 litrų. Iš sandėlio galėjo pavogti apie 350-400 litrų žymėto dyzelinio kuro, kadangi kurą galėjo susipilti į minėtas talpas, taip pat prie sandėlio matėsi pripilstyto kuro žymės, todėl mano, kad kurą pylė į automobilį. Talpykloje buvo 3,8 t kuro, tačiau talpykla tuščia, kadangi buvo neužsuktas kranas ir visas kuras išbėgo ant žemės (1 t., b. l. 66-69).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis G. G. papildomai paaiškino, kad 2015-07-10 buvo pavogtas dyzelinis kuras, taip pat buvo išbėgęs kuras, iš viso apie 3,8 t. Padaryta 2470,00 Eur žala (3 t, b. l. 74).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis G. G. papildomai paaiškino, kad turi ūkį, (duomenys neskelbtini)Ūkyje yra patalpa su kuro talpykla, kurioje laikomas dyzelinis kuras, naudojamas ūkyje ir kuri rakinama pakabinama spyna. Į talpyklą nueinama kiekvieną dieną, ja naudojasi darbininkai. 2015-07-13 apie 10.50 val. nuėjęs iki kuro talpyklos patalpos pastebėjo, kad nulaužta pakabinama spyna, kainavusi 4,00 Eur. Įėjęs į patalpos vidų pamatė, kad pavogtos plastikinės talpos ir ant žemės išsiliejęs dyzelinis kuras. Iš viso pasigedo 12 vnt. po 25 l plastikinių talpų, vienos talpos kaina 3,00 Eur ir 5 vnt. po 10 l plastikinių talpų, vienos talpos kaina 2,00 Eur. Iš viso dėl pavogtų plastikinių talpų padaryta 46,00 Eur turtinė žala. Kuro talpykloje iš viso buvo 3,8 t, vienas litras dyzelinio kuro kainavo 0,59 Eur, iš viso dyzelinio kuro vertė 2242,00 Eur. Mano, kad iš patalpos buvo pavogta apie 350 – 400 l dyzelinio kuro. Mano, kad visų pavogtų plastikinių talpų vieną kartą su lengvuoju automobiliu išsivežti nebuvo galima. Kiek tiksliai pavogta dyzelinio kuro, nustatyti negalima, kadangi neįmanoma nustatyti ant žemės išbėgusio kuro kiekio. Mano, kad kuras buvo piltas ir į automobilio kuro baką, kadangi prie patalpos, ant žemės buvo prilaistyta kuro ir mėtėsi juodos spalvos piltuvas. Pajungti kuro talpyklą, kad ji veiktų, reikia uždėti laidus ant akumuliatoriaus ir atsukti kranuką. Iš kuro talpyklos išbėgo visas dyzelinis kuras, kadangi nebuvo užsuktas kranukas. E. S. dirbo pas jį pavienius darbus šią vasarą ir žinojo, kurioje vietoje yra laikomas dyzelinis kuras, taip pat žinojo kaip atsukti talpyklą, kad kuras išbėgtų. Iš viso padaryta 2292,00 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 76-77).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja I. Z. paaiškino, kad gyvena apie 2 km atstumu nuo Palomenės kaimo, kuriame gyvena jos draugas E. S., pravarde „Lelia“. 2015 m. liepos mėnesį, galbūt viduryje, tikslios dienos pasakyti negali, ji buvo pas savo pusseserę Kaišiadoryse. Pietų metu, tiksliai laiko pasakyti negali, paskambino R, pavardės nežino, jį pažįsta apie metus, ir pasiūlė ją parvežti namo. R atvažiavo jos pasiimti prie Kaišiadorių bendrabučio seno modelio vyšninės spalvos automobiliu su draugu, kuris prisistatė D vardu ir „Meškos“ pravarde. Abu vaikinai buvo girti. Vyko iki jos namų. Vaikinams pasakė, kad pabus namuose ir po kokios valandos galės išeiti į lauką. Per tą valandą laiko, kai buvo namuose, vaikinai pas ją buvo atvykę gal kokius du kartus ir prašė išeiti į lauką, tačiau ji pasiliko namuose. Po valandos ji dviračiu nuvažiavo į Palomenės kaimą, kur prie pirties susitiko su vaikinais R ir D, kurie gėrė alų. Ji, paskambinusi savo draugui Evaldui pakvietė jį ateiti. E. D. taip pat nepažinojo ir matė jį pirmą kartą, o R jis pažįsta tiek pat laiko, kaip ir ji, jie kartu su R ir E leisdavo laiką. E su R ir D gėrė alų, ji alkoholio nevartojo. Atsimena, kad vaikinams pritrūkus alaus, jie išvažiavo į Kaišiadoris, o ji pasiliko Palomenės kaime. Vėliau, visiems keturiems sėdint automobilyje, D užsiminė, kad reikia kuro ir paklausė Evaldo, ar pastarasis žino, kur jo gauti. Pradžioje E sakė, kad nežino, tačiau vėliau pasakė, kad žino ir parodys. Tuomet nuvažiavo iki ūkininko, pas kurį tuo metu E dirbo, fermų kuro talpyklų. Nuvažiavę prie namo laukė kol sutems. Apie 00.00 val. nuvyko iki kuro talpyklos. Durys buvo užrakintos spyna. Ji su E niekur nėjo, sėdėjo automobilyje, nes žinojo, kad šalia esančiose fermose būna sargas. Pabandė eiti link namų, tačiau šuniui sulojus išsigando ir grįžo atgal į automobilį. E buvo pradžioje su ja viduje, tačiau pamatęs, kad R su D nelabai pavyksta duris išlaužti, jis išlipo jiems padėti. Jie bandė laužti duris pagaliais, tačiau vis tiek jų neatidarė. Po to matė, kaip D užšoko ant durų ir jos išlūžo. Tuomet jie atsinešė bakelius ir pylė į automobilio kuro baką - D pylė kurą į baką, o R su E nešiojo bakus. Taip pat jie įsidėjo kažkiek bakų po 20 l talpos į bagažinę, kiek tiksliai jų įsidėjo, nematė ir neįsivaizduoja, kiek į bagažinę jų galėjo tilpti. Tuomet išvyko į Kaišiadoris parduoti kurą D draugams. Kur buvo nuvažiavę pasakyti negali, nes buvo tamsu ir gerai neatsimena. Kurą pardavė dviem draugams. Kiek už tą kurą gavo pinigų pasakyti negali (3 t., b. l. 97-99).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. S. paaiškino, kad iki 2015 m. liepos mėnesio D. M., kurio pravardė „Meška“, buvo draugas, šiuo metu jokių santykių su juo nepalaiko. R. J. pažįsta, bendrauja su jo tėvu. 2015 m. liepos mėnesį buvo nusipirkęs automobilį „Citroen XM“, vyšninės spalvos, valstybinių numerių neatsimena. Automobiliu naudojosi, tačiau nebuvo užregistravęs savo vardu, turėjo tik pirkimo-pardavimo sutartį. Tą patį mėnesį, tikslios dienos pasakyti negali, jis šiuo automobiliu buvo atvykęs pas R į Laukystos kaimą. Kaime taip pat buvo D, R, R tėvas ir R tėvo sugyventinė L, kurie vartojo alkoholinius gėrimus. Jis alkoholio nevartoja. „Meška“ jo paprašė paskolinti automobilį nuvažiuoti iki sesers. Jis nenorėjo, kad „Meška“ naudotųsi jo automobiliu, tačiau jam to nesakė. Netrukus pro langą pastebėjo, kad „Meška“ sėdo už jo automobilio vairo, šalia atsisėdo R ir jie išvažiavo. Abu buvo girti. Praėjus valandai ar dviem, skambino „Meškai“ klausdamas apie jo buvimo vietą, tačiau „Meška“ patikindavo, kad greitai grįš, bet negrįžo. Maždaug po trijų dienų sužinojo iš R tėvo, kad jo automobilis yra Kaišiadoryse, prie autobusų stoties, prie garažų. Nuvykęs pamatė, kad automobilis yra suniokotas - viena automobilio padanga buvo susprogusi, kitas automobilio ratas buvo pakrypęs. Apžiūrėjęs automobilį, viduje matė storą žarną, mano, kad ji skirta traukti kurui. Kadangi automobilis buvo senas, jį pridavė į metalo supirktuvę ardymui. Tą pačią ar kitą dieną R jam papasakojo, kad iš ūkininko Palomenės kaime pavogė dyzelinį kurą - prisipylė automobilio pilną baką ir kažkiek bakų dar pardavė. Kam juos pardavė - neminėjo (3 t., b. l. 101-103).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja, įtariamojo E. S. atstovė pagal įstatymą, civilinė atsakovė D. S. paaiškino, kad yra E. S. mama. Šiuo metu sūnus mokosi Kaišiadorių technologijų ir verslo mokykloje, kiekvieną dieną išeina į mokyklą, tačiau auklėtoja ne kartą buvo įspėjusi, kad E nelanko pamokų. Žino, kad E iki klasės nenueina, jis būna sporto salėje. E niekada namo nėra grįžęs išgėręs, bent jau to nėra pastebėjusi. E bendrauja su kaimynu L. M., jie kartu ir tą pačią mokyklą lanko, taip pat bendrauja su I. Z.. E draugo R. J. nepažįsta, nėra mačiusi sūnaus kartu su juo. 2015 m. vasarą, tikslaus laiko nežino, į namus buvo atvykę kriminalistai, kurie pranešė, kad iš ūkininko G. G., pas kurį sūnus nuo rudens atlikdavo pavienius darbus ir užsidirbdavo pinigų savo reikmėms, pavogtas kuras. Pamena atvejį vasarą, kai Evaldas grįžo namo paryčiais - apie 4 ar 5 val., buvo blaivus, paaiškino, kad buvo pas kaimyną (3 t., b. l. 105-106).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. M. paaiškino, kad D. M. yra jos brolis. Brolis atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirojoje kolonijoje, iš kur buvo paleistas 2015 m. vasario mėnesį. Iki D patenkant į įkalinimo įstaigą, brolis gyveno jos namuose. Grįžusio iš įkalinimo įstaigos brolio savo namuose gyventi nepriėmė, brolis apsistojo Papartėlių kaime, pas tėtį. Apie tai, kad brolis pavogė dyzelinį kurą, sužinojo paskambinus tyrėjai. Tuomet susiekė su D, kuris liepos mėnesį išvyko į Angliją, ir pranešė jam, kad jo ieško policija. Brolis pasakęs jai, jog susisieks su tyrėja. Mano, kad D ryšius palaiko su R. J., nes jie bendraudavo iki broliui išvykstant. (3 t., b. l. 115-116).

Įtariamajam E. S. buvo pateiktos asmenų nuotraukos, iš kurių pasiūlyta atpažinti asmenį – R. J., apie kurį yra davęs parodymus - E. S. iš pateiktų nuotraukų R. J. atpažino (4 t., b. l. 1-5).

Įtariamajam E. S. buvo pateiktos asmenų nuotraukos, iš kurių pasiūlyta atpažinti asmenį – D. M., apie kurį yra davęs parodymus – E. S. iš pateiktų nuotraukų D. M. atpažino (4 t., b. l. 6-10).

Akistatos metu tarp įtariamųjų R. J. ir E. S. prieštaravimai panaikinti iš dalies (5 t., b. l. 108-111).

Akistatos metu tarp liudytojos I. Z. ir įtariamojo E. S. prieštaravimai panaikinti iš dalies (4 t., b. l. 21-24).

Įtariamasis E. S. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (4 t., b. l. 12-18).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše nurodyta, kad pastatas – kiaulidė, adresu (duomenys neskelbtini)r. nuosavybės teise priklauso G. G. (3 t., b. l. 117-118).

2015-07-24 nusikalstama veika

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis Ž. L. paaiškino, kad 2015-07-24 apie 7.50 val. jam paskambinusi mama S. L. pranešė apie garažo (duomenys neskelbtini), kuriame buvo jo statybos įrankiai, vagystę. Prie apvogto garažo nuvyko apie 12.00 val. ir, jį apžiūrėjęs, pastebėjo sulaužytus garažo durų pakabinamus ir įleidžiamus spynų užraktus, dešinės pusės durų varčią, dėl ko jam padaryta 110,00 Eur turtinė žala. Taip pat iš garažo buvo pavogta: didelis kampinis šlifuoklis „KINPOW S1M-KZ-230“, gamyklinis Nr. 807000896, kurio vertė 30,00 Eur, mažas kampinis šlifuoklis, melsvos spalvos korpusu, tikslesnių duomenų nepamena, kurio vertė 20,00 Eur, medžio skersinio pjovimo staklės „JCB JCB-(duomenys neskelbtini) geltonos spalvos korpusu, gamyklinio numerio nepamena, kurių vertė 250,00 Eur, vibracinis medžio šlifuoklis „KINPOW“, pilkos spalvos korpusu, tikslesnių duomenų nepamena, kurio vertė 50,00 Eur, skersinio pjovimo pjūklas „Black and Decker CD-601“, raudonos spalvos korpusu, identifikacinis Nr. SL13Yd, kurio vertė 100,00 Eur, lazerinis tolimatis „(duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. 788905964, kurio vertė 100,00 Eur, kryžminis lazeris „BOSH“, žalios spalvos korpusu, tikslesnių duomenų nepamena, kurio vertė 150,00 Eur, tiesinis lazeris „Stanly“, geltonos spalvos korpusu, tikslesnių duomenų nepamena, kurio vertė 80,00 Eur, rankinės plytelių pjaustymo staklės, mėlynos spalvos korpusu, tikslesnių duomenų nepamena, kurių vertė 200,00 Eur, orinė viniakalė „Meec“, metalo spalvos korpusu, tikslesnių duomenų nepamena, kurių vertė 80,00 Eur, elektrinės adatinės skardos žirklės „Eurotec“, žalios spalvos korpusas, tikslesnių duomenų nepamena, kurio vertė 100,00 Eur, akumuliatorinis suktuvas „Bosh“, mėlynos spalvos, su įrankių dėže, kurio vertė 180,00 Eur, dažymo instrumentų komplektas (pulivizatorius, įvairios purškimo galvutės, kompresoriaus žarna 5 m ilgio su antgaliais, oranžinės spalvos), metalo spalvos korpusu, tikslesnių duomenų nepamena, kurio vertė 110,00 Eur, santechniko įrankiai su įrankių dėže (replės, vamzdžių lankstymo spyruoklės, raktai, įvairios detalės), kurių vertė 250,00 Eur, raktų komplektas (terkšlės, įvairios galvutės ir kt. raktai iki 32 mm. dydžio), kurio gamintojo pavadinimo nepamena, kurio vertė 80,00 eurų, kompresoriaus žarna 10 m ilgio su pajungimo antgaliu, mėlynos spalvos, kurios vertė 20,00 Eur, automobilinis hidraulinis keltuvas, 2 t, raudonos spalvos korpusu, kurio vertė 30,00 Eur, aukštalipio virvė su stabdymo mechanizmu, kurių vertė 30,00 Eur ir smulkūs, pavieniai įrankiai (tepalo filtro raktas, replės, plaktukai, spyruoklių suspaudėjai, guolių nuėmėjai), kurių vertė 180,00 Eur. Prieš tai paskutinį kartą garaže 2015-07-20 buvo tėvas J. L., kuris garažą paliko užrakinęs, durų užraktai buvo tvarkingi. Užlipęs ant garažo stogo, rado užmestą garažo durų pakabinamą spyną ir durų varčios medinių atplaišų. Pakalbėjus su tėvu, pastarasis paaiškino, kad trys jaunuoliai iš šalia garažo, esančio garažo Nr. 218, krovė į automobilį medžio skersinio pjovimo stakles, kaip ir kitus jo įrankius. Garaže signalizacijos nėra, turtas nedraustas. Dėl vagystės padaryta 2130,00 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 131).

Nukentėjusysis Ž. L. papildomai paaiškino, kad apžiūrėjęs garažą, iš kurio buvo pavogti jo statybiniai įrankiai, pasigedo automobilinio akumuliatoriaus įkrovėjo, juodos spalvos, kurio vertė 25,00 Eur, siaurapjūklio „Bosch“, žalios spalvos korpusu, kurio vertė 70,00 Eur, metalinių mintinių 2 vnt., kurių vertė po 5,00 Eur, iš viso 10,00 Eur, akumuliatorinio suktuvo „Skill“, kuris įdėtas į juodą dėžę su raudonos spalvos užrašu „Skill“ ir kurio vertė 20,00 Eur. Dėl pavogtų daiktų iš viso padaryta turtinė 2165,00 Eur žala (3 t., b. l. 133-134).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji D. K. paaiškino, kad jai nuosavybės teise priklauso garažas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo daugiausiai naudojasi jos brolis Ž. L. ir kuriame yra sudėti jo įrankiai bei kiti daiktai. Apie jai priklausančio garažo vagystę jai pranešė tėvai, nurodę, kad išlaužus garažo durų spyną, kuri vėliau buvo rasta ant stogo bei duris, buvo pavogti visi Ž. L. statybiniai įrankiai. Kadangi garažu naudojosi brolis, civilinio ieškinio ji byloje nereiškia (3 t., b. l. 172-173).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. L. paaiškino, kad 2015-07-24 apie 7.30 val. apie išlaužtą jo sūnaus Ž. L. garažą, garažų bendrijoje „Žibintas“, Girelės g., Kaišiadorių m., jam pranešė sūnaus kaimynas M. S., Nuvykęs į garažą, pastebėjo sulaužytą garažo durų užraktą bei pavogtus statybos darbų įrankius. Kokie ir kiek įrankių buvo pavogta, nežino, kadangi jie priklausė sūnui. Apie vagystę jis iškart pranešė sūnui. Prie garažo laukiant policijos, pastebėjo prie kaimyninio garažo Nr. 218 atvažiavusį raudonos spalvos automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipę trys jauni vaikinai iš garažo krovė statybinius įrankius, analogiškus jo sūnaus turėtiems. Priėjęs prie jaunuolių paprašė parodyti įrankius ir palaukti policijos, tačiau jaunuoliai įrankių neparodė, sėdę į automobilį išvažiavo (3 t., b. l. 178).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. L. papildomai paaiškino, kad 2015 m. liepos mėn. pabaigoje, prie sūnaus Ž. L. garažo matė tris jaunuolius, atvykusius raudonos spalvos automobiliu - automobilio vairuotojas, kuris daiktų nenešė, bet buvo išlipęs iš automobilio, buvo apie 170-180 cm ūgio, tamsių plaukų, liekno kūno sudėjimo vaikinas. Kitas matytas vaikinas - apie 190 cm, stambaus sudėjimo, apvalaus veido, vardo ir pavardės nežino, kiek jam yra žinoma, nuomojasi garažą, kuriame buvo sūnaus įrankiai. Jį yra matęs ankščiau tame garaže, jis, kiek suprato, tvarko automobilius. Šis vaikinas atrakino ir užrakino garažo vartus, krovė daiktus į automobilį. Trečiasis matytas vaikinas buvo apie 160 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, vardo ir pavardės nežino, jį yra matęs ankščiau prie to paties garažo. Jis taip pat krovė daiktus į automobilį ir, priėjus pakalbėti bei paklausus apie įvykdytą vagystę, užsiminė, kad ir jo garažą apvogė, tačiau paprašius atidaryti bagažinę, vaikinai nesutiko to padaryti, įsėdę į automobilį išvažiavo. Daugiau šių vaikinų nematė, jie išsikraustė iš nuomoto garažo (3 t., b. l. 180-181).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. A. paaiškino, kad 2015-07-24 apie 10.00 val., būnant namuose, jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino pažįstamas R, kurio pavardės nežino, ir paprašė jį nuvežti iki garažo pasiimti įrankių ir juos nuvežti į sodybą, esančią Kaišiadorių r., Laukystos k. Jis automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos, atvažiavo iki daugiabučio Kaišiadorių mieste, tikslaus adreso nežino, netoli „Rimi“ parduotuvės, kurio kieme jo jau laukė R su draugu, kurio nei vardo nei pavardės nežino. Įsėdus į automobilį, R nurodė važiuoti iki garažų prie „Gudobelės“, parodė kelią iki norimo garažo. Sustojus prie nurodyto garažo, R, išlipęs iš automobilio, atrakino garažo duris ir kartu su draugu nešė iš ten garažo įrankius - geltonos ir sidabrinės spalvos pjaustymo stakles, tamsios spalvos didelį kampinį šlifuoklį, mažą suktuką plastmasinėje dėžėje, elektrinį šlifuoklį, taip pat atsinešė dvi aliuminio pintines, kuriose buvo sudėti šlifavimo diskeliai, glaistymo mentelės, skabių segimo įrankis su skabių dėžutėmis. Matė, kad pintinėse buvo kažkokios dėžutės, tačiau kas buvo dėžučių viduje - nematė. Prisimena, kad tuo metu prie jų buvo priėjęs vyras, kuris sakė, kad apvogė jo garažą ir kad laukia policijos pareigūnų. Tai išgirdęs, R greitai uždarė bagažinės, kurioje buvo sudėti įrankiai, dangtį ir išvažiavo. Nuvažiavus iki R sodybos Laukystoje, pastarasis su draugu įrankius iš automobilio iškrovė, tačiau kur juos nunešė, nematė, kadangi išvažiavo. R jam už nuvežimą davė 2,00 Eur, taip pat pasakė , kad įrankiai priklauso jam ir kad jis juos norėjo atsivežti iš garažo į sodybą, kadangi išvažiuoja į Norvegiją (3 t., b. l. 192).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. S. paaiškino, kad pažįsta R. J. seniai, tačiau su juo artimiau bendrauja apie tris mėnesius. Žino, kad R. J. dirbo langų montavimo įmonėje. Vasaros pabaigoje, tikslaus laiko pasakyti negali, R. J. pasiūlė jam pirkti statybinius įrankius, buvusius L. K. – R. J. tėvo P. J. sugyventinės namuose: akumuliatorinį suktuką „Bosch“, plytelių pjovimo stakles, kampinius šlifuoklius 2 vnt.- vieną didelį, kitą mažą ir mažą atsuktuvą. Dauguma įrankių buvo neveikiantys arba labai seni, todėl jis išsirinko akumuliatonį suktuką „Bosch“, už kurį R. J. paprašė 10,00 Eur. Sumokėjęs pinigus, suktuką pasiėmė, manė, kad R. J. tuos daiktus turi iš darbovietės - langų montavimo įmonės, kurioje dirbo, be to, R. J. jam sakė, kad daiktai yra jo. Akumuliatorinį suktuką naudojo namuose savo reikmėms, tačiau jam pradėjus gesti, po kelių savaičių už 30,00 Eur pardavė Kaišiadoryse prie turgaus sutiktam nepažįstamam asmeniui. Daugiau iš R. J. įrankių nepirko (3 t., b. l. 194-195).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. K. paaiškino, kad kartu su P. J., kuris turi sūnų R. J., gyvenantį Kaišiadoryse, gyvena Laukystoje, kur beveik kiekvieną savaitgalį atvyksta ir R. Š. m. liepos mėnesį, tikslios dienos pasakyti negali, ji buvo namuose Stabintiškėse, kur anksčiau gyveno, kai atvykęs R. J. paprašė pas ją namuose leisti pasidėti statybinius įrankius, kurių neva neturi kur palikti. Įrankius padėjo pas ją kambaryje, kurie ten prabuvo keletą mėnesių. Rugsėjo pabaigoje, jai būnat darbe, paskambinusi dukra pasakė, kad kartu su R. J. buvo atvykusi policija ir pasiėmė jo įrankius. Tuomet suprato, kad įrankiai buvo vogti (3 t., b. l. 197-198).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P. J. paaiškino, kad kartu su sugyventine L. K. gyvena (duomenys neskelbtini)k. Vasaros metu L. K. gyveno (duomenys neskelbtini) k. Jo sūnus R. J. gyvena Kaišiadoryse, tačiau vasaros metu dažnai atvažiuodavo pas jį, kur atlikdavo įvairius darbus. Jo namuose yra daug statybinių įrankių, kurių pagalba jis atlieka remonto ir kitus darbus. Per visą laikotarpį jokių svetimų įrankių savo sodyboje nepastebėjo. Matė prie sodybos numestą mėlynos spalvos kompresoriaus žarną, tačiau pagalvojo, kad ji priklauso sūnui, kadangi pastarasis taip pat užsiima automobilių remontu, todėl tai įtarimo nesukėlė. Taip pat žinojo, kad sūnus L. K. namuose, jos kambaryje, yra palikęs įrankius, matė kambaryje plytelių pjaustymo stakles ir juodos spalvos dėžutę raudonu užrašu „Skill“. Apie tai, kad sūnus apvogė garažą kartu su Justu, kurio pavardės nežino, sužinojo iš jo paties (3 t., b. l. 200-201).

Liudytojui J. L. buvo pateiktos asmenų nuotraukos iš kurių pasiūlyta atpažinti asmenį – apie kurį yra davęs parodymus ir J. L. iš pakeiktų nuotraukų atpažino J. S. (3 t., b. l. 182-184).

2015-07-24 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra garaže Nr(duomenys neskelbtini), J. B. g. A. A. metu nustatyta, kad pagrindas prie minėto garažo yra gruntas, apaugęs žole. Garažo durys praviros, jos susideda iš dviejų vartų atsidarančių į kairę ir į dešinę. Minėtos durys rakinamos įleidžiama ir pakalbinama spyna su skląsčiais. Ant varčios dešinėje pusėje iš lauko pusės išplėšta kilpa, ant kurios kabinama pakabinama spyna. Įleidžiamos spynos velkės ir pati spyna palenkta į lauko pusę. Ties spyna dešinės pusės durų varčia sulaužyta. Ant kairės pusės durų varčios ties spyna matosi laužimo pėdsakai. Įėjus į garažą ties jo viduriu yra automobilio duobė. Garažo kairėje, priešais ir dešinėje prie sienų yra lentynos. Ant lentynų ir garažo grindų pridėta įvairių daiktų ir įrankių. Apžiūros metu lauke, prie garažo durų matyti du skirtingų protektorių batų pėdsakai, kurie nufotografuoti. Prie durų slenksčio guli pakabinamos spynos kabinimo kilpa, 1 m atstumu guli geltonos spalvos plastmasinė rankena, toliau už jos guli metalinė skardelė, nudažyta juodos spalvos dažais. Nuo minimo garažo link kitų vartų veda du skirtingų protektorių batų pėdsakai, kurie veda pirmyn ir atgal iki garažo Nr. 218. Garažas Nr. 218 užrakintas (3 t., b. l. 123-128).

Nukentėjusysis Ž. L. pateikus atpažinti daiktus iš daiktų kolekcijos atpažino kaip savo šiuos daiktus: rankines plytelių pjaustymo stakles, elektrinį gręžimo įrankį „Skill 2972“ su įkrovikliu, kampinį šlifuoklį „KINPOW S1M-KZ-230“, kampinį šlifuoklį „Ferm“, automobilio akumuliatoriaus įkrovėją „Sema 12V 10 A“, įrankių dėžę „Keter“ su santechnikos įrankiais, metalinę pintinę su įvairiais įrankiais, siaurapjūklį „Bosch“, dėžę su atsuktuvų antgaliais, dėžę su orine viniakale „Meec“, automobilį keltuvą – donkratą, vibracinį medžio šlifuoklį „KINPOW“, skersinio pjovimo pjūklą „Black and Decker CD-601“, dažymo instrumentų komplektą (dažymo pulivizatorių, kompresoriaus žarną 5 m ilgio su antgaliais), kompresoriaus žarną 10 m ilgio su antgaliais, aukštalipio virvę su stabdymo mechanizmu, metalinę pintinę su įvairiais įrankiais (3 t., b. l. 146-159; 163-168).

2015-10-09 daiktų, paimtų 2015-07-24 įvykio vietos apžiūros metu ir pateiktų 2015-07-24 nukentėjusiojo Ž. L., apžiūros protokole nurodyta, kad skląsčio kilpa – metalinė, nusidėvėjusi, matosi nusilupę šviesiai rudos spalvos dažai, pakabinama spyna – metalinė, nusidėvėjusi, matosi nusilupę juodos spalvos dažai, su metaliniu lankeliu ir cilindriniu kištukiniu užraktu, ant spynos dėžutės yra skaičiai „43“ (4 t., b. l. 5-8).

2015-09-28 daiktų, pateiktų 2015-09-28 įtariamojo R. S., apžiūros protokole nurodyta, kad mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ – naudotas, įmautas į juodos spalvos dėklą, juodos spalvos korpusu, su liečiamu ekranu. Telefono IMEI Nr. 358538061567720/02. Telefono viduje yra UAB „Tele2 Pildyk“ SIM kortelė. Nuspaudžiant mygtuką dešinėje pusėje telefono šone telefonas atsirakina, įeinama į SMS žinučių registrą, kuriame: „Brolis“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini)2015-09-24 15.20 val. parašyta SMS trumpoji žinutė su tekstu: „Tuoj skambins tik nesakyk kad kitu daigtu dar buvo“, atrašyta SMS trumpoji žinutė su tekstu „Mama zino ka nors?“, 2015-09-24 15.35 val. parašyta SMS trumpoji žinutė su tekstu: „Dėl sitos chuijnios jo. Bet del taves ne“, atrašyta SMS trumpoji žinutė su tekstu „O tai vapscie ka Tu mentam sakei? Is kur tie daigtai pas tave?“. Kiti mobilaus ryšio telefone esantys duomenys nesusiję su ikiteisminiu tyrimu ir reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti neturi (4 t., b. l. 11-16).

2015-09-29 daiktų, pateiktų 2015-09-23 įtariamojo J. S., 2015-09-23 įtariamojo R. J. ir 2015-09-28 įtariamojo R. S., apžiūros protokole nurodyta, kad vienas iš apžiūrimų daiktų yra kampinis šlifuoklis „Kinpow S1M-KZ-230“. Apžiūrimas kampinis šlifuoklis yra melsvos spalvos korpusu, ant korpuso matosi pritvirtinta lentelė, kurioje yra užrašytas serijos numeris (duomenys neskelbtini). Kitas apžiūrimas daiktas yra siaurapjūklis „Bosch“. Apžiūrimas siaurapjūklis yra žalios spalvos korpusu, kurio kairėje pusėje matosi užrašas „Bosch PST 53A“. Kitas apžiūrimas daiktas yra kampinis šlifuoklis „ferm“. Apžiūrimas kampinis šlifuoklis yra juodos spalvos korpusu, ant kurio matosi pritvirtinta lentelė, kurioje yra užrašytas serijos numeris 0801191. Kitas apžiūrimas daiktas yra automobilinis akumuliatoriaus įkroviklis. Apžiūrimas automobilio akumuliatoriaus įkroviklis yra juodos spalvos korpusu, su rankena ir pajungimo laidais. Ant įkroviklio korpuso matosi užklijuotas lipdukas su užrašu „Sema 12V 10 A“. Kitas apžiūrimas daiktas yra įrankių dėžė „Keter“. Apžiūrima įrankių dėžė yra plastmasinė, juodos spalvos su atsidarančiu dangčiu įrankių dėžės viršuje. Įrankių dėžės viduje matosi su skyriai, kuriuose matosi sudėti įvairūs santechnikos darbams skirti įrankiai bei įvairios santechnikos detalės. Kitas apžiūrimas daiktas yra plastmasinė dėžė ant kurios matosi užrašas „D. G. Skil“. Apžiūrimas plastmasinė dėžė yra pilkos ir raudonos spalvos. Dėžės viduje matosi elektrinis gręžimo įrankis „Skil“, ant kurio korpuso matosi užrašas „Skil 2972“. Taip pat dėžės viduje matosi kitas skyrius, kuriame yra įdėtas elektrinio įrankio „Skil 2972“ įkroviklis. Kitas apžiūrimas daiktas yra metalinė pintinė su rankena. Metalinės pintinės viduje matosi sudėti įvairūs metaliniai raktai, skirti varžtams užsukti-atsukti, metaliniai pjovimo įrankių diskai, raudonos spalvos santechnikos raktas, dėžutė su vinimis, žirklės. Kitas apžiūrimas daiktas yra rankinės plytelių pjaustymo staklės. Apžiūrimos staklės yra mėlynos spalvos korpusu, ant kurio jokių užrašu nėra. Kitas apžiūrimas daiktas yra mėlynos spalvos plastmasinė įrankių dėžė „K. R.“, kurios viduje matosi įvairūs raktų komplektai su įvairiomis galvutėmis. Kitas apžiūrimas daiktas yra pilkos spalvos plastmasinė įrankių dėžė. Apžiūrimos įrankių dėžės viduje matosi orinė viniakalė „Meec F50“, kuri metaliniu korpusu. Ant viniakalės korpuso matosi užrašas „Mecc toools“. Kitas apžiūrimas daiktas yra automobilinis hidraulinis keltuvas. Apžiūrimas keltuvas yra metalinis, raudonos spalvos (4 t., b. l. 24-29).

2015-10-27 daiktų, pateiktų 2015-10-13 ir 2015-10-27 įtariamojo J. S., 2015-10-13 ir 2015-10-19 įtariamojo R. J., apžiūros protokole nurodyta, kad vibracinis medžio šlifuoklis „KINPOW“, naudotas, pilkos spalvos korpusu, ant korpuso yra užrašytas Nr. S1B-J5-90*187D., dažymo instrumentų komplektas, kurį sudaro: pulivizatorius, naudotas, pilkos spalvos korpusu, su baltos spalvos talpa, kompresoriaus žarna 5 m ilgio su antgaliais- naudota, oranžinės spalvos, kompresoriaus žarna 10 m ilgio su pajungimo antgaliais, naudota, mėlynos spalvos, 10 m ilgio aukštalipio virvė su stabdymo mechanizmu, virvė baltos spalvos su mėlyna ir geltona juostelėmis, stabdymo mechanizmas metalinis, ant jo užrašyta UAB „Saugima“, serijos Nr. 11280554, pintinė su įvairiais įrankiais: įvairūs metaliniai raktai, skirti varžtams atsukti – užsukti, atsuktuvai, replės, žirklės, slankmatis, grąžtai, metalinis šepetys, mėlynos spalvos peiliukas, įvairios metalinės galvutės, skersinio pjovimo pjūklas „Black and decker CD – 601“, naudotas, raudonos ir pilkos spalvos korpusu, ant korpuso yra užrašytas N r. SL13Yd (4 t., b. l. 38-41).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše, nurodyta, kad garažas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso D. K. (4 t., b. l. 42-43).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše nurodyta, kad garažas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. A. (4 t., b. l. 44-45).

Informacijoje apie kelių transporto priemones, pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, nurodyta, kad automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas M. A. (4 t., b. l. 46).

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nukentėjusysis G. P. paaiškino, kad 2015-08-11 apie 17.00 val., atvykęs į jam priklausantį garažą, garažų masyve Kaišiadorių m., J. B. g., tikslaus garažo adreso ir numerio nežino, pastebėjo, kad ant durų nėra pakabinamos spynos, o garažo viduje pasigedo pilkos spalvos dviračio „RALEIGH RUSHHOUR 2.0“, kurio vertė 400,00 Eur., taip pat dviračio be pavadinimo, žalios spalvos rėmu, kurio vertė 100,00 Eur. Ant pavogto dviračio rėmo buvo pakabinti pilkos bei juodos spalvos beverčiai krepšiai. Paskutinį kartą garaže lankėsi 2015-08-10 apie 21.00 val. ir garažą paliko užrakintą. Dėl vagystės jam padaryta 500,00 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 89-92).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis G. P. paaiškino, kad garažas Kaišiadoryse, J. B. g. 2B, priklauso jo sutuoktinei A. P.. Garažu bei ten esančiais daiktais daugiausiai naudojasi jis ir jo šeimos nariai. Iki spalio mėnesio nemažą laiko dalį - kartą ar keletą kartų per savaitę - garaže praleisdavo sūnus. 2015 m. rugpjūčio mėnesį buvo apvogtas minėtas garažas – į jį buvo patekta pro duris, išlaužus 8,00 Eur vertės spyną, kuri nebuvo rasta. Iš garažo buvo pavogtas pilkos spalvos 400,00 Eur vertės dviratis „R. R. 2.0“, ant kurio buvo uždėtas pilkos ir raudonos spalvos 8,00 Eur vertės šalmas, 5,00 Eur vertės kodinė dviračio spyna, pernerta ant galinio rato, ant bagažinės pritvirtintas 14,00 Eur juodos spalvos krepšys, ant viršutinio rėmo vamzdžio pritvirtintas 8,00 Eur pilkos spalvos kelioninis dėklas, kuriame buvo 5,00 Eur vertės turistinis peilis, taip pat ant priekinės dviračio šakės, prie ašies pritvirtinta 15,00 Eur vertės dviračio kompiuterio dalis, matuojanti nuvažiuotą atstumą dviračiu bei 15,00 Eur vertės dviračio įrankių komplektas su dėklu po sėdyne, taip pat 100,00 Eur vertės žalios spalvos rėmu dviratis be pavadinimo. Garaže niekada nematė plastikinių talpų – bakų su dyzeliniu kuru, taip pat jokių svetimų daiktų. Sūnus S A. P. niekada nesiūlė iš jo pirkti dyzelinį kurą ir apie tai, kad jis kažkam jį pardavė, nieko nežino. Sūnus rugsėjo mėnesį nusipirko automobilį „H. C.“, kurio salone buvo magnetola, kurios pavadinimo neatsimena, nei garaže, nei namuose nematė magnetolos „Alpine“, tokios sūnus niekada neturėjo. Kitas sūnus, gyvenantis užsienyje, laiko savo automobilį garaže, kuris yra šalia jų garažo, tame pačiame garažų masyve. Garažas priklauso ne jiems, o kažkokiai moteriai, su kuria susitarė vyresnysis sūnus. Kur yra raktai nuo to garažo nežino, galbūt jie jų garaže, gal juos turi S A. P., tačiau dėl to nėra tikras, nes pats ten neina ir juo nesinaudoja (4 t., b. l. 60-62).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis G. P. papildomai paaiškino, kad 2016-01-20 jam buvo grąžinti pavogti dviračiai, kurie yra apgadinti ir nepilnos jų komplektacijos. 400,00 Eur vertės dviračio sėdynė yra visiškai sugadinta, grandinė surūdijusi, norint dviratį atstatyti į prieš tai buvusią būklę, reikia pakeisti pavarų perjungimo droselius su šarvais ir išvalyti perjungėjus ir pačias rankenėlės, likutinė šio dviračio vertė 350,00 Eur. Ant dviračio buvęs šalmas išplėštas, jo likutinė vertė 1,00 Eur, ant bagažinės pritvirtintas juodos spalvos krepšys ir ant viršutinio rėmo vamzdžio pritvirtintas pilkos spalvos kelioninis dėklas, ant priekinės dviračio šakės, prie ašies pritvirtinto dviračio kompiuterio dalis, pakabinama kodinė dviračio spyna yra tinkami naudojimui Taip pat pasigedo turistinio peilio, dviračio įrankių komplekto su dėklu po sėdyne, kuriame dar buvo įdėta dviračio atsarginė kamera ir klijai kamerai klijuoti, kurių bendra vertė 5,00 Eur. Iš viso dėl šio dviračio vagystės jam padaryta 90,00 Eur žala. Dviračio 100,00 Eur vertės sulankstytas užpakalinis sparnas, nulaužta užpakalinė lemputė, taip pat reikia keisti troselius. Galutinė dviračio vertė 70,00 Eur. Garaže buvę dviračiai buvo sutvarkyti ir paruošti ilgoms kelionėms (4 t., b. l. 64-65).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. P. paaiškino, kad jai ir motinai Rūtai M. S. nuosavybės teise priklauso garažas Kaišiadoryse, J. B. g. B. M. garažu naudojasi jos šeima, daugiausiai sutuoktinis G. P., kuris ten laiko savo dviračius, automobilio detales ir tvarko automobilį. Mama garažu visai nesinaudoja. Apie tai, kad buvo apvogtas jiems priklausantis garažas, sužinojo iš sutuoktinio. Dėl šio nusikaltimo nei turtinė, nei moralinė žala jai nebuvo padaryta (4 t., b. l. 80-81).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja, įtariamojo J. S. atstovė pagal įstatymą, civilinė atsakovė A. S. paaiškino, kad yra J. S. motina. Sūnus J nuo rugpjūčio mėnesio pradėjo dirbti, o iki tol jis buvo registruotas darbo biržoje, praeitais mokslo metais mokėsi Kaišiadorių verslo ir technologijų mokykloje. Namuose su sūnumi pyktis nereikia ir jis pakankamai neblogas vaikas, kartais grįžta namo išgėręs, būna, kad namo negrįžta, lieka miegoti pas draugus. Sūnus yra ir anksčiau turėjęs reikalų su policija, ji pati dėl jo buvo bausta ne vieną kartą. Apie tai, kad sūnus su draugu R. J. apvogė garažą, sužinojo iš tyrėjos, sūnus jai apie tai nieko neminėjo. Paklaustas jai papasakojo, kad apvogti garažą jam pasiūlė R. J., taip pat sakė, kad vogti daiktai yra pas R. Nesakė, kad vogtus daiktus jis pardavė. Sūnus nuomojasi garažą Kaišiadoryse, prie „Gudobelės“, kur tvarko automobilius savo draugams ir kur praleidžia daug laiko (4 t., b. l. 86-87).

Įtariamasis J. S. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (4 t., b. l. 192-200).

Įtariamasis R. J. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. Parodymų vietoje patikrinimo metu rasti ir paimti du dviračiai (5 t., b. l. 93-100).

Nukentėjusysis G. P. pateikus atpažinti dviračius, atpažino kaip savo dviračius, pažymėtus Nr. 3 ir Nr. 1 (4 t., b. l. 71-78).

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole apžiūrint įvykio vietą nustatyta, kad įvykio vieta yra garažas, esantis garažų masyve J. B. g., Kaišiadorių m., kurio numeris 11. Garažų masyvas yra prie Lomenos upės ir „Gandriuko“ kalniuko. Apžiūrimo garažo durys yra medinės, dviejų dalių, atsidaromos į išorę, rakinamos pakabinama spyna, kurios nėra. Apžiūrimas garažas yra 7x4 m. dydžio, medinėmis grindimis. Garažo viduje matosi sudėti įvairūs daiktai, įrankiai. Apžiūrint įvykio vieta, jokių su nusikalstama veika susijusių pėdsakų nerasta ir neužfiksuota (1 t., b. l. 89-92).

2016-01-15 dviračių, paimtų 2016-01-07 įtariamojo R. J. parodymų patikrinimo vietoje metu, apžiūros protokole nurodyta, kad dviratis – naudotas, su bėgiais, rėmo vamzdis žalios spalvos, pagamintas iš metalo, su metaline pilkos spalvos bagažine, užpakaliniu atšvaitu, juodos spalvos balneliu, ant vairo rankenų yra užmauti juodos spalvos guminiai paminkštinimai, dviratis - naudotas, su bėgiais, rėmo vamzdis tamsiai pilkos spalvos, pagamintas iš metalo, ant bagažinės yra uždėtas pilkos spalvos krepšys, kuris yra tuščias, gale ir priekyje yra žibintai, kurie judant dviračiui mirksi, ant galinio rato yra pernerta juodos spalvos pakabinama dviračio spyna su kodu iš skaičių, ant viršutinio rėmo vamzdžio yra pritvirtintas juodos spalvos instrumentų dėklas, yra juodos spalvos balnelis, kuris įplyšęs, ant kairės pusės vairo rankenos yra uždėtas dviratininko šalmas pilkos ir raudonos spalvos (4 t., b. l. 93-99).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše, nurodyta, kad garažas Kaišiadoryse, J. B. g. 2B, nuosavybės teise priklauso A. P. ir R M. S. (4 t., b. l. 100-101).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo R. S. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo R. S. veika kvalifikuotina pagal BK 189 str. 1 d., nes jis laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 28 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, 2015-07-24 J. S. ir R. J. įvykdžius statybinių įrankių vagystę iš garažo (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad daiktai įgyti nusikalstamu būdu, iš J. S. neteisėtai įgijo orinę viniakalę „MEEC F50“, kurios vertė 80,00 Eur, raktų komplektą, kurio vertė 80,00 Eur, automobilinį hidraulinį keltuvą, kurio vertė 30,00 Eur ir J. S. padėjo realizuoti medžio skersinio pjovimo stakles „JCB-(duomenys neskelbtini) kurių vertė 250,00 Eur, kryžminį lazerį „BOSH“, kurio vertė 150,00 Eur, tiesinį lazerį „STANLY“, kurio vertė 80,00 Eur, už tai iš J. S. gaudamas 30 Eur dydžio atlygį, tokiais savo veiksmais jis įgijo ir realizavo nusikalstamu būdu gautą turtą už 670,00 Eur sumą.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo R. J. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo R. J. 2014-10-12 veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., kadangi jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrai su J. S., 2014-10-12 naktį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, laužtuvu išlaužus garažo durų spynos užraktą, įsibrovė į garažą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. D. ir V. D., turėdamas tikslą pagrobti svetimą A. K. priklausantį turtą – motorolerį „Qingqi QM 50OT-6A“, valst. Nr. 41ALP, kurio vertė 100,00 Eur, bandė jį užvesti išlaužus spynelę elektros laidais, tačiau savo tikslo pagrobti motorolerį „Qingqi QM 50OT-6A“, valst. Nr. 41ALP neįvykdė, kadangi jis neužsivedė, tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, veikdamas bendrai su J. S., iš to paties garažo slapta pagrobė svetimą V. D. priklausantį turtą: rankinį elektrinį grąžtą, kurio vertė 57,92 Eur, suvirinimo aparatą, kurio vertė 86,89 Eur, elektrinį diskinį metalo pjaustymo aparatą „Enchel“, kurio vertė 57,92 Eur, 2 vnt. elektrinius metalo pjaustymo aparatus po 28,96 Eur, kurių bendra vertė 57,92 Eur, 2 vnt. elektrinius grąžtus po 28,96 Eur, kurių bendra vertė 57,92 Eur, muzikinę kolonėlę, kurios vertė 57,92 Eur, 10 vnt. akumuliatorių po 14,48 Eur, kurių bendra vertė 144,8 Eur, 6 vnt. automobilio aliuminio ratlankius po 9,65 Eur, kurių bendra vertė 57,92 Eur, DVD grotuvą „LG“, kurio vertė 28,96 Eur, 2 vnt. elektros variklius po 28,96 Eur, kurių bendra vertė 57,92 Eur, aliuminio metalo laužą 50 kg, kurio vertė 57,92 Eur, grąžtų dėžutę, kurios vertė 8,69 Eur, sriegiklius, kurių bendra vertė 11,58 Eur, 20 vnt. remonto raktus, kurių bendra vertė 14,48 Eur, 20 l plastikinę talpą su benzino kuru, kurių bendra vertė 21,2 Eur, spaustuvą, kurio vertė 43,44 Eur, akumuliatorinį suktuką, kurio vertė 10,00 Eur, elektrinį grąžtą, kurio vertė 43,44 Eur, tuo padarydamas V. D. bendrą 876,84 Eur turtinę žalą.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo R. J. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo R. J. 2015-04-27 veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., kadangi jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrai su J. S., 2015-04-27 naktį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, turėdami tikslą pagrobti R. B. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laužtuvu išlaužus spyną dengiančią skardą, garažo duris ir spynos užraktą, įsibrovė į garažą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. B. ir slapta pagrobė svetimą R. B. priklausantį turtą: automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 vnt. durelių ir užvedimo spynelės raktus, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia namo, adresu Girelės g. 37, Kaišiadorys, kur stovėjo automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pavogtu raktu bandė atrakinti automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dureles, tačiau to nepavykus padaryti, išdaužė automobilio langą ir pavogtu raktu užvedus automobilį slapta pagrobė svetimą R. B. priklausantį turtą: automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas R. B. bendrą 1000,00 Eur turtinę žalą.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo R. J. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo R. J. 2015-07-13 veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., kadangi jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrai su D. M. ir E. S., 2015-07-13 naktį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, metaliniu strypu išlaužus pakabinamą spyną, įsibrovė į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini)r., priklausantį G. G. ir slapta pagrobė svetimą G. G. priklausantį turtą: 4 vnt. po 25 l talpos plastikines talpas, kurių bendra vertė 12,00 Eur, ir 190 l dyzelinio kuro, kurio vertė 112,10 Eur, tuo padarydamas G. G. bendrą 124,10 Eur turtinę žalą.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo R. J. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo R. J. 2015-07-24 veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., kadangi jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrai su J. S., 2015-07-24 apie 2.00 val., laužtuvu išlaužus garažo durų spynos užraktą ir varčią, įsibrovė į garažą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį D. K. ir slapta pagrobė svetimą Ž. L. priklausantį turtą: kampinį šlifuoklį „KINPOW S1M-KZ-230“, kurio vertė 30,00 Eur, kampinį šlifuoklį „Ferm“, kurio vertė 20,00 Eur, medžio skersinio pjovimo stakles „JCB-(duomenys neskelbtini) kurių vertė 250,00 Eur, vibracinį medžio šlifuoklį „KINPOW“, kurio vertė 50,00 Eur, skersinio pjovimo pjūklą „BLACK AND DECKER CD-601“, kurio vertė 100,00 Eur, atstumų matuoklį „(duomenys neskelbtini) kurio vertė 100,00 Eur, kryžminį lazerį „BOSH“, kurio vertė 150,00 Eur, tiesinį lazerį „STANLY“, kurio vertė 80,00 Eur, rankines plytelių pjaustymo stakles, kurių vertė 200,00 Eur, orinę viniakalę „MEEC F50“, kurios vertė 80,00 Eur, elektrines adatines skardos žirkles „EUROTEC“, kurių vertė 100,00 Eur, akumuliatorinį suktuvą su įrankių dėže „BOSH“, kurių bendra vertė 180,00 Eur, dažymo instrumentų komplektą, kurio vertė 110,00 Eur, santechniko įrankius su įrankių dėže, kurių vertė 250,00 Eur, raktų komplektą, kurio vertė 80,00 Eur, kompresoriaus žarną 10 metrų ilgio su pajungimo atgaliu, kurių bendra vertė 20,00 Eur, automobilinį hidraulinį keltuvą, kurio vertė 30,00 Eur, aukštalipio virvę su stabdymo mechanizmu, kurių bendra vertė 30,00 Eur, elektrinį gręžimo įrankį „Skill 2972“ su įkrovikliu, kurių bendra vertė 20,00 Eur, automobilinio akumuliatoriaus įkrovėją „SEMA 12 V 10A“, kurio vertė 25,00 Eur, 2 vnt. po 5,00 Eur metalines pintines, kurių bendra vertė 10,00 Eur, siaurapjūklį „BOSCH PST 53A“, kurio vertė 70,00 Eur, metalinius raktus, metalinius įrankių pjovimo diskus, žirkles, atsuktuvus, reples, slankmatį, grąžtus, metalinį šepetį, peiliuką, tepalo filtro raktą, plaktuką, spyruoklių suspaudėjus, guolių nuėmėjus, kurių bendra vertė 180,00 Eur, tuo padarydamas Ž. L. bendrą 2165,00 Eur turtinę žalą.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo R. J. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo R. J. 2015-08-11 veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., kadangi jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrai su J. S., 2015-08-11 naktį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, įsibrovė į garažą Nr. 11, esantį garažų masyve (duomenys neskelbtini), priklausantį A. P., Rūtai M. S. ir slapta pagrobė svetimą G. P. priklausantį turtą: dviratį, kurio vertė 100,00 Eur, dviratį „R. R. 2.0“, kurio vertė 400,00 Eur, dviratininko šalmą, kurio vertė 8,00 Eur, pakabinamą kodinę spyną, kurios vertė 5,00 Eur, krepšį, kurio vertė 14,00 Eur, kelioninį dėklą, kurio vertė 8,00 Eur, turistinį peilį, kurio vertė 5,00 Eur, dviračio kompiuterio dalį, kurios vertė 15,00 Eur, dėklą su įrankių komplektu, kurio vertė 5,00 Eur, atsarginę kamerą su klijais, kurių bendra vertė 5,00 Eur, akinius, kurių vertė 10,00 Eur, tuo padarydamas G. P. bendrą 575,00 Eur turtinę žalą.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo Sebastijono A. P. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo Sebastijono A. P. veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., kadangi jis, veikdamas bendrai su J. S., laikotarpiu nuo 2015-02-06 16.00 val. iki 2015-02-09 8.05 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, laužtuvu išlaužus apsaugines lango lentas, po to laužtuvu išlaužus vidines duris, įsibrovė į garažą, esantį garažų masyve J. B. g. 2B, Kaišiadorys, priklausantį Kaišiadorių rajono savivaldybės Kaišiadorių socialinių paslaugų centrui ir slapta pagrobė svetimą A. K. priklausantį turtą: motorolerį „Ryga“, kurio vertė 232,00 Eur, 6 vnt. po 20 l talpos plastikines talpas su 120 l dyzelinio kuro, kurių bendra vertė 120,00 Eur ir navigaciją „Garmin nuvy“ su automobiliniu krovikliu ir laikikliu, kurių bendra vertė 100,00 Eur, tuo padarydamas A. K. bendrą 452,00 Eur turtinę žalą.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo J. S. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo J. S. 2014-10-12 veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., kadangi jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrai su R. J., 2014-10-12 naktį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, laužtuvu išlaužus garažo durų spynos užraktą, įsibrovė į garažą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. D. ir V. D., turėdamas tikslą pagrobti svetimą A. K. priklausantį turtą – motorolerį „Qingqi QM 50OT-6A“, valst. Nr. 41ALP, kurio vertė 100,00 Eur, bandė jį užvesti išlaužus spynelę elektros laidais, tačiau savo tikslo pagrobti motorolerį „Qingqi QM 50OT-6A“, valst. Nr. 41ALP neįvykdė, kadangi jis neužsivedė, tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, veikdamas bendrai su R. J., 2014-10-12 naktį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, laužtuvu išlaužus garažo durų spynos užraktą, įsibrovė į garažą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį J. D. ir V. D., slapta pagrobė svetimą V. D. priklausantį turtą: rankinį elektrinį grąžtą, kurio vertė 57,92 Eur, suvirinimo aparatą, kurio vertė 86,89 Eur, elektrinį diskinį metalo pjaustymo aparatą „Enchel“, kurio vertė 57,92 Eur, 2 vnt. elektrinius metalo pjaustymo aparatus po 28,96 Eur, kurių bendra vertė 57,92 Eur, 2 vnt. elektrinius grąžtus po 28,96 Eur, kurių bendra vertė 57,92 Eur, muzikinę kolonėlę, kurios vertė 57,92 Eur, 10 vnt. akumuliatorių po 14,48 Eur, kurių bendra vertė 144,8 Eur, 6 vnt. automobilio aliuminio ratlankius po 9,65 Eur, kurių bendra vertė 57,92 Eur, DVD grotuvą „LG“, kurio vertė 28,96 Eur, 2 vnt. elektros variklius po 28,96 Eur, kurių bendra vertė 57,92 Eur, aliuminio metalo laužą 50 kg, kurio vertė 57,92 Eur, grąžtų dėžutę, kurios vertė 8,69 Eur, sriegiklius, kurių bendra vertė 11,58 Eur, 20 vnt. remonto raktus, kurių bendra vertė 14,48 Eur, 20 l plastikinę talpą su benzino kuru, kurių bendra vertė 21,2 Eur, spaustuvą, kurio vertė 43,44 Eur, akumuliatorinį suktuką, kurio vertė 10,00 Eur, elektrinį grąžtą, kurio vertė 43,44 Eur, tuo padarydamas V. D. bendrą 876,84 Eur turtinę žalą.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo J. S. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo J. S. laikotarpyje nuo 2015-03-04 10.00 val. iki 2015-03-06 15.00 val., padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., kadangi jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, laikotarpiu nuo 2015-03-04 10.00 val. iki 2015-03-06 15.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, per neapsaugotą langą, po to laužtuvu išlaužus vidines duris, įsibrovė į garažą, esantį garažų masyve (duomenys neskelbtini), priklausantį Kaišiadorių rajono savivaldybės Kaišiadorių socialinių paslaugų centrui ir slapta pagrobė svetimą A. K. priklausantį turtą: raktų komplektą, kurio vertė 80,00 Eur ir kirvį, kurio vertė 20,00 Eur, tuo padarydamas A. K. bendrą 100,00 Eur turtinę žalą.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo J. S. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo J. S. 2015-04-27 veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., kadangi jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrai su R. J., 2015-04-27 naktį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, turėdami tikslą pagrobti R. B. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laužtuvu išlaužus spyną dengiančią skardą, garažo duris ir spynos užraktą, įsibrovė į garažą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. B. ir slapta pagrobė svetimą R. B. priklausantį turtą: automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 vnt. durelių ir užvedimo spynelės raktus, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia namo, adresu Girelės g. 37, Kaišiadorys, kur stovėjo automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pavogtu raktu bandė atrakinti automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dureles, tačiau to nepavykus padaryti, išdaužė automobilio langą ir pavogtu raktu užvedus automobilį slapta pagrobė svetimą R. B. priklausantį turtą: automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas R. B. bendrą 1000,00 Eur turtinę žalą.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo J. S. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo J. S. laikotarpyje nuo 2015-06-26 16.00 val. iki 2015-06-29 7.30 val. padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., kadangi jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, laikotarpiu nuo 2015-06-26 16.00 val. iki 2015-06-29 7.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, per neapsaugotą langą, po to išlaužtas vidines duris, įsibrovė į garažą, esantį garažų masyve J. B. g. 2B, Kaišiadorys, priklausantį Kaišiadorių rajono savivaldybės Kaišiadorių socialinių paslaugų centrui ir slapta pagrobė svetimą Kaišiadorių rajono savivaldybės Kaišiadorių socialinių paslaugų centrui priklausantį turtą: radijo imtuvą „Alpine CDE-9870RM“, kurio vertė 141,91 Eur, tuo padarydamas Kaišiadorių rajono savivaldybės Kaišiadorių socialinių paslaugų centrui 141,91 Eur turtinę žalą.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo J. S. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo J. S. 2015-07-24 veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., kadangi jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrai su R. J., 2015-07-24 apie 02.00 val., laužtuvu išlaužus garažo durų spynos užraktą ir varčią, įsibrovė į garažą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį D. K. ir slapta pagrobė svetimą Ž. L. priklausantį turtą: kampinį šlifuoklį „KINPOW S1M-KZ-230“, kurio vertė 30,00 Eur, kampinį šlifuoklį „Ferm“, kurio vertė 20,00 Eur, medžio skersinio pjovimo stakles „JCB-(duomenys neskelbtini) kurių vertė 250,00 Eur, vibracinį medžio šlifuoklį „KINPOW“, kurio vertė 50,00 Eur, skersinio pjovimo pjūklą „BLACK AND DECKER CD-601“, kurio vertė 100,00 Eur, atstumų matuoklį „(duomenys neskelbtini) kurio vertė 100,00 Eur, kryžminį lazerį „BOSH“, kurio vertė 150,00 Eur, tiesinį lazerį „STANLY“, kurio vertė 80,00 Eur, rankines plytelių pjaustymo stakles, kurių vertė 200,00 Eur, orinę viniakalę „MEEC F50“, kurios vertė 80,00 Eur, elektrines adatines skardos žirkles „EUROTEC“, kurių vertė 100,00 Eur, akumuliatorinį suktuvą su įrankių dėže „BOSH“, kurių bendra vertė 180,00 Eur, dažymo instrumentų komplektą, kurio vertė 110,00 Eur, santechniko įrankius su įrankių dėže, kurių vertė 250,00 Eur, raktų komplektą, kurio vertė 80,00 Eur, kompresoriaus žarną 10 metrų ilgio su pajungimo atgaliu, kurių bendra vertė 20,00 Eur, automobilinį hidraulinį keltuvą, kurio vertė 30,00 Eur, aukštalipio virvę su stabdymo mechanizmu, kurių bendra vertė 30,00 Eur, elektrinį gręžimo įrankį „Skill 2972“ su įkrovikliu, kurių bendra vertė 20,00 Eur, automobilinio akumuliatoriaus įkrovėją „SEMA 12 V 10A“, kurio vertė 25,00 Eur, 2 vnt. po 5,00 Eur metalines pintines, kurių bendra vertė 10,00 Eur, siaurapjūklį „BOSCH PST 53A“, kurio vertė 70,00 Eur, metalinius raktus, metalinius įrankių pjovimo diskus, žirkles, atsuktuvus, reples, slankmatį, grąžtus, metalinį šepetį, peiliuką, tepalo filtro raktą, plaktuką, spyruoklių suspaudėjus, guolių nuėmėjus, kurių bendra vertė 180,00 Eur, tuo padarydamas Ž. L. bendrą 2165,00 Eur turtinę žalą.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo J. S. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo J. S. 2015-08-11 veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., kadangi jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrai su R. J., 2015-08-11 naktį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, įsibrovė į garažą Nr. 11, esantį garažų masyve (duomenys neskelbtini), priklausantį A. P., R M. S. ir slapta pagrobė svetimą G. P. priklausantį turtą: dviratį, kurio vertė 100,00 Eur, dviratį „R. R. 2.0“, kurio vertė 400,00 Eur, dviratininko šalmą, kurio vertė 8,00 Eur, pakabinamą kodinę spyną, kurios vertė 5,00 Eur, krepšį, kurio vertė 14,00 Eur, kelioninį dėklą, kurio vertė 8,00 Eur, turistinį peilį, kurio vertė 5,00 Eur, dviračio kompiuterio dalį, kurios vertė 15,00 Eur, dėklą su įrankių komplektu, kurio vertė 5,00 Eur, atsarginę kamerą su klijais, kurių bendra vertė 5,00 Eur, akinius, kurių vertė 10,00 Eur, tuo padarydamas G. P. bendrą 575,00 Eur turtinę žalą.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo E. S. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo E. S. veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d., kadangi jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrai su R. J. ir D. M., 2015-07-13 naktį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, metaliniu strypu išlaužus pakabinamą spyną, įsibrovė į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini)r., priklausantį G. G. ir slapta pagrobė svetimą G. G. priklausantį turtą: 4 vnt. po 25 l talpos plastikines talpas, kurių bendra vertė 12,00 Eur ir 190 l dyzelinio kuro, kurio vertė 112,10 Eur, tuo padarydamas G. G. bendrą 124,10 Eur turtinę žalą.