Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., jo atstovei pagal įstatymą A. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2021 m. balandžio 14 d. 23 val. Lazdijų r. sav. Rudaminos mstl. Karaliaus Mindaugo g., važiuodamas kaip keleivis automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 196 punktą, be kita ko, nustatantį, kad, važiuodami transporto priemone su įrengtais saugos diržais, keleiviai privalo juos užsisegti, nes važiavo neužsisegęs saugos diržo. Be to, A. B. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalį, be kita ko, nustatančią, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus, nes, būdamas tik 16 metų, vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 0,66 promilių neblaivumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. savo kaltę pripažino, paaiški­no, kad 2021 m. balandžio 14 d. vakare išgėrė tris skardines alkoholinio alaus, vėliau važiavo automobiliu kaip keleivis neužsisegęs saugos diržo, nuoširdžiai gailisi.

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuotus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos esminės padarytų administraci­nių nusižengimų aplinkybės – administracinių nusižengimo padarymo vieta, laikas, A. B. atlikti veiksmai ir jų kvalifikacija (b. l. 4–5). Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad tarnybos metu, 2021 m. balandžio 14 d. apie 23 val., Lazdijų r. sav. Rudaminos mstl. Karaliaus Mindaugo g., patikrinimui sustabdę automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatė, kad juo kaip keleivis važiavo A. B., neužsisegęs saugos diržo, alkoholio kiekio matuok­liu jam nustatytas 0,66 promilių neblaivumas, jis sakė, kad prieš valandą išgėrė tris skardines alko­holinio alaus (b. l. 6). Asmens duomenų pažyma patvirtina, kad A. B. yra gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Kelių eismo taisyklių 196 punktas, be kita ko, nustato, kad, važiuodami transporto priemo­ne su įrengtais saugos diržais, keleiviai privalo juos užsisegti.

Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus, o 33 straips­nio 1 dalyje nurodyta, kad fiziniai asmenys už šio Įstatymo pažeidimus atsako ANK ar Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse nustatyta tvarka.

Anksčiau aptarti įrodymai patvirtina, kad A. B. važiavo automobiliu neužsisegęs saugos diržo, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį; be to jis, būdamas šešiolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus, todėl jo veika kvalifikuotina ir pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, nes jo atlikti veiksmai atitinka šių administracinių nusižengimų požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, adminis­tracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, asmenybę, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvi­nančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipaži­no pada­ręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinėn atsakomybėn jis traukiamas pirmą kartą (b. l. 11), neteistas (b. l. 12).

ANK 432 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą keleiviams nuo trisdešimt iki penkiasdešimt eurų; 485 straipsnio 1 dalyje – baudą nuo dešimt iki keturiolikos eurų. ANK 42 straipsnyje nurodyta, kad nepilnamečių administracinės atsa­komybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socia­linę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo. Nurodyto teisinio regulia­vimo kontekste atsižvelgiant į A. B. amžių ir asmenybę, įvertinus tai, kad adminis­t­racinius nusižengimus jis padarė pirmą kartą, spręstina, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepilna­mečio administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant ANK 432 straipsnio 1 dalies, 485 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas. Kadangi A. B. nusižengimus padarė būdamas nepilnametis (gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 10), vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, skiriamos baudos mažintinos per pusę. Kadangi vienu metu buvo padaryta veika, užtraukianti administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius, paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, jas apimant.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietu­vos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

- už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje, – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą;

- už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutari­mo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (21131777258).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nusta­tyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).