- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-27
- Bylos Nr.
- eA-3395-624/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03058-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Arūnas Dirvonas (pran.), Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- M. M.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono (pranešėjas) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos M. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gruodžio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos M. M. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja M. M. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydama: 1) panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2018 m. rugpjūčio 29 d. sprendimą Nr. (15/4-1)(00706)/171-446 „Dėl atsisakymo pakeisti leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje ir daugkartinės nacionalinės vizos Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo (duomenys neskelbtini) pilietei M. M.“ (toliau – ir ginčijamas sprendimas, Sprendimas); 2) įpareigoti Migracijos departamentą pareiškėjos prašymą dėl laikino leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje išnagrinėti iš naujo; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėja nurodė, kad Migracijos departamentas ginčijamu sprendimu nusprendė nepakeisti leidimo laikinai gyventi ir panaikinti daugkartinę nacionalinę vizą, konstatavęs, jog ji atitinka Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) 35 straipsnio 1 dalies 2 punkte, 12 ir 14 punkte nustatytus leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje pakeitimo atsisakymo pagrindus: 1) duomenys, kuriuos pareiškėja pateikė norėdama gauti leidimą gyventi, neatitinka tikrovės arba buvo pateikti neteisėtai įgyti ar suklastoti dokumentai, arba yra rimtas pagrindas manyti, kad įmonė, kurios dalyvis ar vadovas yra užsienietis yra fiktyvi (Įstatymo 35 straipsnio 1 dalies 2 punktas); 2) yra rimtas pagrindas manyti, kad gali kilti užsieniečio (pareiškėjos) nelegalios migracijos grėsmė (Įstatymo 35 straipsnio 1 dalies 12 punktas); 3) pareiškėja neatitinka sąlygų, kurios nustatytos leidimui laikinai gyventi konkrečiu Įstatyme nustatytu pagrindu (Įstatymo 35 straipsnio 1 dalies 14 punktas).
3. Pareiškėjos teigimu, Migracijos departamentas netinkamai įvertino apie duomenis uždarosios akcinės bendrovės „Mikaris“ (toliau – ir Bendrovė, UAB „Mikaris“) veiklą. Mano, kad Sprendimas priimtas nesilaikant Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2005 m. spalio 12 d. įsakymu Nr. 1V-329 patvirtinto Leidimų laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje užsieniečiams išdavimo, keitimo, panaikinimo, įvertinimo ar santuoka, registruota partnerystė, įvaikinimas ar įmonė yra fiktyvūs, tvarkos aprašo (toliau – ir Tvarkos aprašas) nustatytos procedūros, ginčijamame sprendime nebuvo nurodytas nei vienas Aprašo punktas, kurio pagrindu būtų galima suabejoti Bendrovės vykdoma veikla.
4. Pareiškėja paaiškino, jog UAB „Mikaris“ užsiima ilgalaikiais investiciniais projektais nekilnojamojo turto srityje. Bendrovės veikla yra specifinė, kadangi šios veiklos vykdymas nepasižymi dideliu intensyvumu ir itin greitais rezultatais. Pažymėjo, jog pardavimų pajamas UAB „Mikaris“ gauna tik realizavęs, įgyvendinęs ilgalaikius projektus, kurie yra vystomi akcininkų lėšomis, investicijų pagrindu. Akcentavo, kad Bendrovės akcininkų atlikti piniginiai įnašai negali patvirtinti UAB „Mikaris“ veiklos aktyvumo, nes kitoks veiklos pobūdis yra neįmanomas.