Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (toliau - UAB (duomenys neskelbtini)), juridinio asmens (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 80 Eur dydžio piniginė bauda už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 17 d. 12.51 val., kelyje (duomenys neskelbtini) siena ((duomenys neskelbtini)) ((duomenys neskelbtini)), gyvenvietės (duomenys neskelbtini) teritorijoje, kurioje maksimalus leistinas greitis negali būti didesnis kaip 50 kilometrų per valandą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti transporto priemonė „Skoda Karoq“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 77 km/val. per valandą greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo priemone „GATSO“, nesustabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 74 km/val. per valandą. Leistinas greitis buvo viršytas 24 km/val. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 16 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. sausio 8 d. gautas Valstybinės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Reagavimo valdybos eismo saugumo valdymo biuro (toliau – ir Biuro) elektroninis laiškas su pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2023 m. sausio 8 d. Biure gautas A. S. elektroninio pašto laiškas, kuriame nurodyta, kad administracinių pažeidimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirta 80 Eur bauda apmokėta 2023 m. rugpjūčio 11 d. Patikrinus minėtą informaciją nustatė, kad minėtoje administracinių pažeidimų byloje skirta bauda apmokėta 2023 m. rugpjūčio 11 d. Taip pat pateiktas baudos, t. y. 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) sumokėjimą patvirtinantis dokumentas – 2023 m. rugpjūčio 10 d. mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad mokėtojas yra UAB (duomenys neskelbtini), bauda sumokėta gavėjui – „Valsts kase“ į sąskaitą Nr. LV31TREL1060141015220, mokėjimo paskirtyje nurodant „Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 25-27, 30-33).

UAB (duomenys neskelbtini) atstovas, taip pat prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuoti tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad nubausto asmens ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ str. 2 d.), teikimas išnagrinėtas UAB (duomenys neskelbtini) atstovui ir prokurorui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

2022 m. rugpjūčio 24 d. sprendime administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyti gavėjo duomenys ir kita aktuali informacija paskirtos baudos apmokėjimui (gavėjas, adresas, banko sąskaitos numeris, suma, mokėjimo paskirtis (b. l. 2). Iš Latvijos institucijos pateikto mokėjimo nurodymo kopijos matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugpjūčio 10 d. atliko 80 Eur mokėjimą į minėtame sprendime nurodytą sąskaitą Nr. LV31TREL1060141015220, mokėjimo paskirtyje nurodant Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. sprendimo numerį ir transporto priemonės, su kuria buvo padarytas administracinis nusižengimas, numerį (b. l. 27). Nors, kaip matyti, 2022 m. rugpjūčio 24 d. sprendimo, kuriuo paskirta 80 Eur bauda, numeris yra (duomenys neskelbtini), o mokėjimo paskirtyje nurodytas numeris dėl vieno skaičiaus nesutampa ((duomenys neskelbtini)), Valstybinės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Reagavimo valdybos eismo saugumo valdymo biuro pateiktame rašte nurodyta, kad patikrinus el. paštu gautą informaciją nustatyta, jog administracinių pažeidimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirta 80 Eur dydžio bauda buvo apmokėta 2023 m. rugpjūčio 11 d. (b. l. 31-33). Teismas neturi pagrindo netikėti pateiktais duomenimis, todėl pripažįsta, kad UAB (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija, kurią pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje prašo kompetentinga institucija, yra įvykdyta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsisakytina pripažinti Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugos priežiūros biuro 2022 m. rugpjūčio 24 d. spendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą 80 Eur piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, 364 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugos priežiūros biuro 2022 m. rugpjūčio 24 d. spendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusią nutartį su vertimu į anglų kalbą išsiųsti prašymą pateikusiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.