Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno centro būstas“ dėl turtinės žalos priteisimo, tretieji asmenys – R. K. ir akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 534,99 Eur turtinės žalos atlyginimą, 87,50 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2019 m. gegužės 21 d. šalys pateikė prašymą patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškinama, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad už ieškinį mokamas 15 Eur žyminis mokestis, tačiau nepateikė jokių tai patvirtinančių įrodymų. Duomenų, kad žyminis mokestis būtų užskaitytas Alytaus apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-3705-979/2018 taip pat nėra. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė žyminio mokesčio šioje byloje nėra sumokėjusi, 75 procentų žyminio mokesčio dalies grąžinimas nesprendžiamas. Teismas išaiškina ieškovei, kad ji turi teisę byloje pateikusi žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantį dokumentą prašyti grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio dalies.

Valstybė šioje byloje patyrė 10,61 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, kurios pagal šalių susitarimą (taikos sutarties 5. punktas) priteisiamos iš ieškovės ir atsakovės lygiomis dalimis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“, juridinio asmens kodas 149650823, 2019 m. gegužės 20 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB (mokėjimo paskirtis – R0001604626), 374,49 Eur turtinę žalą, 70,08 Eur ieškovės išlaidas, patirtas advokato teisinėms paslaugoms apmokėti, 19,07 Eur kuro išlaidas bei 3,75 Eur žyminį mokestį. Iš viso 467,39 Eur per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos.

2. Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ likusioje dalyje atsisako ieškinio reikalavimų.

3. Atsakovė pareiškia, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

4. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas ieškovės draudėjo turtas.

5. Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti ieškovė ir atsakovė lygiomis dalimis.

7. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį)) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Civilinę bylą Nr. e2-5022-775/2019 nutraukti.

Priteisti valstybei iš ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 5,31 Eur (penkių eurų 31 ct) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“, juridinio asmens kodas 149650823, 5,30 Eur (penkių eurų 30 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas, 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti ieškovei, kad dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo ji turi teisę kreiptis su atskiru prašymu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.