Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. M., išnagrinėjęs O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė:

Aprašomoji dalis

O. M. 2013 m. rugpjūčio 21 d., apie 14.00 val., R. Kalantos g. 44, Kaune, esančioje parduotuvėje laikė 263 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1979,10 litai (15,22 MGL), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 3¹ punkto reikalavimus. Kadangi O. M. per vienerius metus yra bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d.

Be to, O. M. 2013 m. rugpjūčio 25 d., apie 12.25 val., R. Kalantos g. 44, Kaune, esančioje parduotuvėje laikė 234 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1768,38 litai (13,6 MGL), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 3¹ punkto reikalavimus. Kadangi O. M. per vienerius metus yra bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d.

O. M. pripažino padariusi pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. rugpjūčio 21 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 1, b. l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas (tomas 1, b. l. 3-4), O. M. paaiškinimu (tomas 1, b. l. 5), tarnybiniais pranešimais (tomas 1, b. l. 6-8), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu (tomas 1, b. l. 10), patikrinimo aktu (tomas 1, b. l. 11-12), fotonuotraukomis (tomas 1, b. l. 13-19), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. rugpjūčio 25 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 2, b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (tomas 2, b. l. 3-4), patikrinimo aktu (tomas 2, b. l. 6-7), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu (tomas 2, b. l. 8-9), fotonuotraukomis (tomas 2, b. l. 10-14), pažyma apie galiojančias nuobaudas (tomas 2, b. l. 24-25), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

O. M. administracine tvarka bausta, pripažino padariusi pažeidimus. Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi bei tai, kad pažeidimus padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., pažeidėjai skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d. sankcijose, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

2013 m. rugpjūčio 21 d. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d., ir nubausti 20000 (dvidešimties tūkstančių) litų bauda;

2013 m. rugpjūčio 25 d. padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d., ir nubausti 20100 (dvidešimties tūkstančių vieno šimto) litų bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., administracines nuobaudas subendrinus skirti galutinę administracinę nuobaudą – 20100 (dvidešimties tūkstančių vieno šimto) litų baudą.

2013 m. rugpjūčio 21 d. daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu iš O. M. paimtus 263 pakelius cigarečių, nepaženklintus Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskuoti ir sunaikinti.

2013 m. rugpjūčio 25 d. daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu iš O. M. paimtus 234 pakelius cigarečių, nepaženklintus Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.